ChaseDream

标题: 对不起，请牛牛们允许我再问OG12 121 [打印本页]
作者: merryrq0209    时间: 2010-4-24 12:02
标题: 对不起，请牛牛们允许我再问OG12 121
Codex Berinensis, a Florentine copy of an ancient Roman medical treatise, is undated but contains clues to when it was produced. Its first 80 pages are by a single copyist, but the remaining 20 pages are by ghree different copyists, which indicates some significant disruption. Since a letter in handwriting identified as that of the fourth copyist mentions a plague that killed many people in Florence in 1148, Codex Berinensis was probably produced in that year.

Which of the following, if true, most strongly supports the hypothesis that Codex Berinensis was produced in 1148?

A. Other than Codex Berinensis, there are no known samples of the handwriting of the first three copyists.
B. According to the account by the fourth copyist, the plague went on for 10 months.
C. A scribe would be able to copy a page of text the size and style of Codex Berinensis in a day.
D. There was only one outbreak of plague in Florence in the 1100's.
E. The number of pages of Codex Berinensis produced by a single scribe becomes smaller with each successive change of copyist.

Correct: D.

仔细研读了OG解释外加所有牛牛们在CD前人问题中的解释，我还是对D选项一窍不通，是完全不能理解那种。。。

我极度困惑，已经被本题困扰很多天了，茶饭不思。

无论1100s发生了多少次瘟疫和CB在1148年produce的有半毛钱关系啊。要我就觉得这个是无关选项！！！
作者: leelh29    时间: 2010-4-24 20:43
文章结论是CB在1148年出版
文章问了most supposely的选项，A显然不行，B也说明不了这场瘟疫到底持续了多长时间，C也显然不对，E书的页数对支持文章结论并没有联系
所以用排除法 只能选D
D选项里说1100s只发生一次瘟疫是指1148年前的那一场，楼主想想，100年之间能有几场死了很多人的大瘟疫，而且文章暗示第copyist的消失可能跟瘟疫有关。
（本人不是牛人，最大限度了解释了这道题）
作者: slamshady    时间: 2010-4-24 22:17
题干说这本书的前80页都是一个人写的，而后面20页竟然是3个人完成的，说明有某种不可抗力导致这些人无法写下去，也就是说很有可能这些人在这本书出版之前就已经归西了。。。而最后一个人说1148年爆发了一场瘟疫，死了很多人，然后推测这本书就是那一年写的，即这几个人都死在这场瘟疫里了。。。

接下来请LZ把D取非，即1100s爆发过很多场瘟疫，比如1110，1150，1180都有，那就没法确定是哪一年了，所以D正确
作者: merryrq0209    时间: 2010-4-24 23:16
谢谢了，虽然我还是很迷惑。。。
作者: merryrq0209    时间: 2010-4-24 23:19
谢谢你的解释，有点明晰了，但是我还有一点小疑惑。。。

就是如果1100s不止一场瘟疫，也不影响那本书是在1148年写完的呀。因为比如说1100,1111,1122年分别三场瘟疫死了前三个copier，那么第四个人在1148年写完了这本书也是有可能的呀。所以我觉得D是无关选项。不知道您能不能纠正一下我的逻辑错误在哪里。谢过了。。。
作者: slamshady    时间: 2010-4-24 23:43
额。。。虽然不排除这样的可能，但如果你把D和其他选项比较一下，会发现只有D是能起到加强作用的
还有就是，像这样的逻辑题，本身就是建立在现实情况之上的，所以往往5个答案都能揪出错，GMAT考的不是哪个答案完全正确，而是哪个答案比其他答案更接近正确，哪怕是一点点。。。希望能对你有用
作者: merryrq0209    时间: 2010-4-24 23:46
好的，我深深的妥协了，谢谢你了
作者: 小船子舟    时间: 2010-7-16 23:28
我今天也做这道题来着 翻出了这个帖子 我觉得题目中说的 余下的仅仅20页就换了3个作者 说明是在一个相对短的时间内接连换了好几个作者 所以可能会是因为突发的大灾难所致 这样D也许就有点关联了
我是这么想的 不知道对不对 共同讨论哈 话说这题也真是够BT的
作者: blvicky    时间: 2010-7-17 19:55
这道题有很多的疑点。
首先，GMAT逻辑题的原则就是如果题干中没明确告诉你的逻辑，你千万不能自己assume。
然后，根据该原则我没有看到题干里有任何地方明确告知这后来的disruption就是由于瘟疫造成的。
所以，如果题中有说到后来3个人换的这么频的原因是由于死于瘟疫，那D就正确的选项。而如果没有提到是瘟疫，那我说如果是被人暗杀呢？

另外，就算是1148年有发生瘟疫，并且前3个copyists都死于这个瘟疫，而且1100's就发生了一场瘟疫并且是1148年，（我就算把这些全都当成立），那如果这最后一个copyist活过了1148年在1148年后再最后copy了最后一部分，并且那个letter是他在1148年后写回忆录时候提到了那场瘟疫的话，D怎么可能是正确的答案。。。

我觉得该题的真正严谨的逻辑应该是去证明：这第4个人是在1148年copy了最后一部分。---结果我没找到任何一个答案对的。。。

太疑惑了，是不是GMAC的题呀。。。

PS. 题干中produced大家如何理解是关键。
作者: liz_summer    时间: 2010-7-19 23:17
我也被这题弄得晕死了~
我的理解是：
因为   第四个copyist提及了很多人死于1148年的瘟疫
所以   CB是创作于1148年（produced理解成创作？）

题目要求加强CB创作于1148年~答案就说1100s只有一场瘟疫，指的就是1148年的瘟疫~
1148年的瘟疫怎么就能确定创作时间呢~~~~~？
哪个童鞋帮帮忙
作者: kathywang411    时间: 2010-7-20 01:10
CB有这样一个"特点"：Its first 80 pages are by a single copyist, but the remaining 20 pages are by ghree different copyists
第四份中提到的plague造成很多人的丧生("也许")就是造成的原因。
D选项中的在n多年中只发生了这一次plague 变相强调了1148这一时间点 即support。

个人认为，关键是把握题中信息出现的目的，plague的出现很突兀，但恰恰解释了为什么之后换了很多人。而在广大时间范围内只在1148年出现的这一次plague也就更加说明了CB于1148年产生。

比较浅显的个人理解~
作者: smitaforward    时间: 2010-7-20 12:24
我很赞同这个解释。但是这个的答案选D也是没有问题的。1，排除法，我就不讲了，其它的确实不合理
2，如何理解D正确答案：从D的假设并不能 推论 出 文章的结论（这本书是 1148写的）而只能推论出是1148年后写的。但是题目叫我们选择一个加强的条件，并不是前提条件。其实D的假设缩小了时间范围到1148年以及以后（加强了）。我的理解是这种不完美的缩小范围也叫加强。
这道题有很多的疑点。
首先，GMAT逻辑题的原则就是如果题干中没明确告诉你的逻辑，你千万不能自己assume。
然后，根据该原则我没有看到题干里有任何地方明确告知这后来的disruption就是由于瘟疫造成的。
所以，如果题中有说到后来3个人换的这么频的原因是由于死于瘟疫，那D就正确的选项。而如果没有提到是瘟疫，那我说如果是被人暗杀呢？

另外，就算是1148年有发生瘟疫，并且前3个copyists都死于这个瘟疫，而且1100's就发生了一场瘟疫并且是1148年，（我就算把这些全都当成立），那如果这最后一个copyist活过了1148年在1148年后再最后copy了最后一部分，并且那个letter是他在1148年后写回忆录时候提到了那场瘟疫的话，D怎么可能是正确的答案。。。

我觉得该题的真正严谨的逻辑应该是去证明：这第4个人是在1148年copy了最后一部分。---结果我没找到任何一个答案对的。。。

太疑惑了，是不是GMAC的题呀。。。

PS. 题干中produced大家如何理解是关键。
-- by 会员 blvicky (2010/7/17 19:55:33)

作者: liusu12332    时间: 2010-7-23 14:26
ls说的太有道理了~~~~
作者: shallbytwo    时间: 2011-4-13 12:45
但是这道题目是support 而不是assumption。 对support／strength加强1％都是加强。 而不是说由support这一点我一定可以推出这个结论。
作者: 472059513    时间: 2011-8-15 11:26
只能这么理解了  缩小范围也是加强


谢谢各位大牛的分析  


理解GMAC思路  万一出现了此类题 用排除法来解决




我很赞同这个解释。但是这个的答案选D也是没有问题的。1，排除法，我就不讲了，其它的确实不合理
2，如何理解D正确答案：从D的假设并不能 推论 出 文章的结论（这本书是 1148写的）而只能推论出是1148年后写的。但是题目叫我们选择一个加强的条件，并不是前提条件。其实D的假设缩小了时间范围到1148年以及以后（加强了）。我的理解是这种不完美的缩小范围也叫加强。
这道题有很多的疑点。
首先，GMAT逻辑题的原则就是如果题干中没明确告诉你的逻辑，你千万不能自己assume。
然后，根据该原则我没有看到题干里有任何地方明确告知这后来的disruption就是由于瘟疫造成的。
所以，如果题中有说到后来3个人换的这么频的原因是由于死于瘟疫，那D就正确的选项。而如果没有提到是瘟疫，那我说如果是被人暗杀呢？

另外，就算是1148年有发生瘟疫，并且前3个copyists都死于这个瘟疫，而且1100's就发生了一场瘟疫并且是1148年，（我就算把这些全都当成立），那如果这最后一个copyist活过了1148年在1148年后再最后copy了最后一部分，并且那个letter是他在1148年后写回忆录时候提到了那场瘟疫的话，D怎么可能是正确的答案。。。

我觉得该题的真正严谨的逻辑应该是去证明：这第4个人是在1148年copy了最后一部分。---结果我没找到任何一个答案对的。。。

太疑惑了，是不是GMAC的题呀。。。

PS. 题干中produced大家如何理解是关键。
-- by 会员 blvicky (2010/7/17 19:55:33)


-- by 会员 smitaforward (2010/7/20 12:24:23)

作者: liuzhen2035701    时间: 2012-8-21 16:46
我要把这个贴顶上去。。因为我搜帖子。。想了半小时都很困惑~~现在。。稍微妥协了。。
作者: slgbond    时间: 2012-8-21 21:57
我觉得，楼主对题目理解的还是不到位，所以对选项迷惑

stimulus中的第一句话扯，这是一本undated（不知日期）的著作，
后面扯抄写员、扯瘟疫、都是为最后一句话是结论服务的，推测著作是在瘟疫那时发生的

所以从逻辑链条上讲，整段都在聚焦 ，date时间

D项目说，那年就唯一发生了一次瘟疫，所以从瘟疫才能推出那年发生的啊；否则发生了多次，谁知道是哪个瘟疫，对应哪个的日期
作者: shirryzhan    时间: 2012-9-4 13:32
我也觉得 确实这道题是缩小范围即加强
前3个人死于非命的原因可能是海啸、地震、战争......
但是如果是死于1100s期间的瘟疫，那么只有可能是死于1148年那场，也就是间接地把一个巨大的他因范围圈里 删掉了 1100s-1148年瘟疫 这种可能性

虽然还是不能说1148年就是produced 的确切时间， 但是至少 排除了小部分的他因  也算是帮到了结论一把



欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) Powered by Discuz! X3.3