Which of the following best completes the passage below?
At a recent conference on environmental threats to the North Sea, most participating
countries favored uniform controls on the quality of effluents, whether or not specific
environmental damage could be attributed to a particular source of effluent. What must, of
course, be shown, in order to avoid excessively restrictive controls, is that ___________.
(A) any uniform controls that are adopted are likely to be implemented without delay
(B) any substance to be made subject to controls can actually cause environmental
damage
(C) the countries favoring uniform controls are those generating the largest quantities of
effluents
(D) all of any given pollutant that is to be controlled actually reaches the North Sea at
present
(E) environmental damage already inflicted on the North Sea is reversible
其实可能说是语法根确切，请问whether or not specific
environmental damage could be attributed to a particular source of effluent. 这句话在文中什么作用？这应该是个名词从句吧？怎么没头没脑的蹦出来这么一句？他对整个的逻辑有什么作用呢？谢谢！！
补语
英语里有这个吧
请问whether or not specific environmental damage could be attributed to a particular source of effluent. 这句话在文中什么作用？这应该是个名词从句吧？怎么没头没脑的蹦出来这么一句？他对整个的逻辑有什么作用呢？谢谢！！
这句话应该理解为：不管某一种特定的环境污染是否能够追溯到某一特定的污染源。即不管某污染是由于一种污染源造成还是由于某几种污染原共同作用形成的（言下之意是只要它会造成污染就应当实行控制）。
所以本题的解题点就在这句话里
这里是否应该是把whether or not 当成是 if 引导前提
1.这道题属于演绎；2.这道题要求答案是一个前提，如果前提成立，则结果/目的-避免严格控制-成立；3.文章对污染的态度：1)要控制；2)不能过度控制/类似洁癖，所以D是一个不讲究卫生的人的态度。仅当污染出现在北海地区，才意味着该控制污染了，实际上，为了控制污染，只需要有些征兆表明污染，就应该控制，其次才能谈得上避免过度控制。
从上面讨论看，大家似乎一致认为source of effluent指的是污染的具体物质(比如使这种重金属，而不是另外一种等），这么理解的话本题应该更容易理解一些。但我觉得这种理解可能有偏差，结合下面对effluent地解释，我觉得这个source应该是指的是污染物来自哪个国家（即污染物的地理来源）呢，还是不同污染的来源（比如使这种重金属，而不是另一种重金属），毕竟这里是‘污染物’的来源，而不是‘污染的来源’。题中还提到提到不同国家的产生污染物的数量和态度。虽然这不会对答案本身造成太大影响，但对理解题意和解题方向影响极大：这样会想不同国家的方向思考，而不会像具体污染物的方向思考，也许这就是tricky的一面吧。欧不幸中招！
传统字典：effluent
n.（名词）
Something that flows out or forth, especially:
流出物：流出的物体，特别是
A stream flowing out of a body of water.
水流：从水体中流出的溪流
An outflow from a sewer or sewage system.
废水：从排水管道中流出的物体
A discharge of liquid waste, as from a factory or nuclear plant.
废物：废水的排出，尤指从工厂或核电站排出的
再读本题觉得关键在于深感题目的tricky，关于选项D，按照OG地解释应该理解为：当前，任一种给定的需要控制的污染物的全部都要到达北海(而不是该物质的一部分到达）。所以og说:Not all of any given pollutant need reach the North Sea, since at most some needs to.
偶开始的理解是：当前，所有需要被控制的污染物（而不是其中的某些种类）都到达北海。
再读本题觉得关键在于深感题目的tricky，关于选项D，按照OG地解释应该理解为：当前，任一种给定的需要控制的污染物的全部都要到达北海(而不是该物质的一部分到达）。所以og说:Not all of any given pollutant need reach the North Sea, since at most some needs to.
偶开始的理解是：当前，所有需要被控制的污染物（而不是其中的某些种类）都到达北海。
too tricky! Thanks for the explanation!
任一种(any given pollutent ）给定的需要控制的污染物的全部(all)都要到达北海(而不是该物质的一部分(some)到达）。-- - og 11 says: only necessary to prove some of it does, not all of a pollutant
再读本题觉得关键在于深感题目的tricky，关于选项D，按照OG地解释应该理解为：当前，任一种给定的需要控制的污染物的全部都要到达北海(而不是该物质的一部分到达）。所以og说:Not all of any given pollutant need reach the North Sea, since at most some needs to.
偶开始的理解是：当前，所有需要被控制的污染物（而不是其中的某些种类）都到达北海。
一语惊醒梦中人呀，呵呵，多谢
| 欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) | Powered by Discuz! X3.3 |