ChaseDream
标题: 4月阅读考古 ROI与海怪篇 详细考古 [打印本页]
作者: xiongmaozone 时间: 2010-4-21 22:39
标题: 4月阅读考古 ROI与海怪篇 详细考古
5、Market Share VS ROI（与11篇合并）
V1
有关于两种评价公司效益的模型，对比，然后得出第一种不好，第二种比较好。第一种是短期效益，第二种注重长期的投资，从长远来看，还是后者比较好。有问道主旨，有定位题。都不难。
V2
第一段：说衡量投资的performance通常都通过投资回报率来计算，这个东西好像有比较和排名什么的。这就使得很多公司比较注重眼前利益，想方设法的弄高ROI。
第二段：说这些公司为了高的ROI，往往不注意研发什么的，在这方面投资很少。所以逐渐失去市场份额。有一类公司比较注意长远收益，所以他们的市场份额在逐渐扩大。
第三段：又记不太清楚了，同学们原谅。。。。。。好像是说人们现在评价一个公司，不太注意ROI，而比较注意市场份额什么的吧。
V3（700）
第一段介绍老观点，公司占有市场份额越大，ROI越高。可以略读。
第二段说新观点，小公司虽然市场份额不大，但profit可以很高。中型公司怎样怎样，没仔细看，也没题。研究表明公司市场份额在65-70之间profit应该是最好的，但70以上就不好了。
题目：问市场份额在70以上的公司会怎样？我没选unlikely的选项，因为觉得unlikely太绝对了。选的是likely不是最prfitable（还是最不profitable，记不清了）的那个选项。
V4
Market Share VS ROI 我看了一下考古，感觉不太像。但是也有可能是我当时太混乱了没看清。还是把我看到的内容大致说一下吧。希望不会误导大家。
P1一些人认为market share 越大的公司,profit越高，公司运转的越好。有几个百分比大致说的是market share百分比越高的公司profit 怎么怎么高，反之越小的公司又怎么怎么不好了.（第一段这里有题，高亮一些人，说他们will agree except,挺好排除的，market share 和profit成反比的错就是了。）
P2但是现实状况反映不是这样的，一些小企业（也就是market share不高的公司）因为什么原因（不记得了，汗，对不住大家）其实效益也是很好的。
V5
有个ROI的那个，P1就是说传统理论说一个公司市场股份占的越多利润就越，P2说但是最近发现很多公司都不是这样的，股份占了65-70，超过这个以后投资回报率就没这么多了
V6
jj很齐了，最后两句有考点。
问题：-->股份占了65-70，超过这个以后投资回报率就没这么多了。
他问一个超过70的公司会怎样。我选了unlikely to be the most profitable，也不知道是不是这样定位
V7（V42）
投资回报率和ROI这个。其实这个title有点无趣啊，主要讲的是ROI和market share的关系。就记得答案了，第一题问超过ROI 70%的公司会怎样？答：有可能不是最profitable的。原文里有说，70%以上profit就decrease了。问了ROI衡量企业的缺点，答案是不会花大价钱投资研发。还有题记得不清楚了，好像有道问主旨，我回答的是这两个factors影响ROI的关系。（好像是，记得自己纠结了好半天）。。
补充狗上的v2: 小企业有一个niche market吧，他们也能赚钱，反而是那种只靠一个策略混的中型企业最惨。
KG
|
文章很不长，明明挺简单一事儿，句子搅来搅去的。题目也很贱，狂多陷阱啊，要小心！
衡量公司performance的指标，总说ROI（投资收益率）比较好，就是说现在美国很多公司还是用ＲＩＯ来衡量公司的表现，只图短期利益的。现在的企业比较重视报酬率, 美国很多企业用投资回报率来衡量投资的收益，并决定是否要投资.但是这个标准忽略了在研发等起初高投入收益低，只有长期投入才会有很好收益的项目，那么导致过于重视在短期的表现 ，而不重视研发、长期投资及人才培养 。因此，使得社会没有进步的动力，并且很多采取ROI的公司利润都下降，因为ＲＩＯ的标准是能捞一笔捞一笔，追求短期利益，于是发现这个指标太短视，因此失去market share。
但作者认为在高度商业化社会，建议公司更关注最大化股价。要用提出另个策略以股价的长期走势为目的才行，公司不应该光追求短期利益，市场份额market share更重要。在现在这样的经济环境下，更有优势。作者观点很明确，赞成后者。作者认为企业要重视的应是市占率，市占率的变动可以真实反映市场需求了解顾客想法，利于企业作长期规划 。不重视市占率，即使有优势，也会渐渐被对手超过。因此，现在提倡用另外一个measure来衡量，新的方法更重视企业的健康发展，而不会使得企业因为只是追求短期的投入而失去的更广阔的发展空间。
问题1、有问主题的题。我选了分析两个strategy优缺点那个项，好像是C
问题2、另一题问 用 ROI 来衡量企业performance 的话, 有什么缺点. 其中有一答案: 用 ROI 的企业不会投钱去研发 (research and development) ---我选了这个答案.
|
另外一篇讲的是第一段海怪传说，什么巴哈马，百慕大，一本海怪传说的书提到看到过巨大身躯无骨无脑的大海怪在海里。
第二段说某个生物学家用各种方法检测”海怪“遗骸，因为腐烂，所以他们用了moleculor分子技术检测，发现这些遗骸都是源自海里的某种大鲸鱼 Blob whale，他们想更进一步用DNA检验，但是遗骸腐败严重没有提取到足够的DNA比对。
第三段总结，说即使科学家已经证实了这不是海怪，但是相关的迷信和传说仍将会流行一段时间，因为写这些书的人总爱Blah Blah什么的（已经无关轻重了）
第一段写GLOBSTER 在作家笔下一直是充满神秘色彩第二段写科学家通过研究证明GLOBSTER是和WHALE同一个起源第三段是写尽管这个被研究所证实,但是要人们接受中国观点还是需要很长的时间的
第一段，讲述海怪的存在,有引用好像是导游还是什么人的话,说明有海怪存在(这里有题,会问为什么引用这个话,我选择说明在这个时候还没有人去研究海怪传说的真实性.)接着距离说明很多地方有残骸washed ashore.2001年的例子,2003年的例子,还有提到1988年的例子,(是智利的一个海岸?)说前一次在1988年,后来还有残骸出现.(后面这个有题)
P2:就讲澳洲的科学家着手研究这些残骸.欲采取DNA验证手段.有些残骸证明是抹香鲸(perm whale, cachalot)的.大多数残骸都年代久远,因此很难提取DNA,但是分析其纤维组织结构也能证明是类似动物身上的组织.
P3:至此,这个谜团已经解开了.之前有很多探索文章或者报道里面都是渲染了一种mystery的色彩,以后开始,这些都要被revised了.但是因为人们比较喜欢mystery的东西,可能短时间内这种改变还不会来临.
1. 考到第一段提到的几个“海怪”的一个（不是后来做DNA分析的那个），这篇文章读的不是很懂，答案也不确定
3. Which of the following would the author most likely to agree regarding the travel guide?
--> The travel guide shares the same attitude with some writers on this topic. （确定）
4. Which of the following would the author most likely to agree regarding the organisms recovered from the ocean?
-->They are huge and have no skeletons or distinctive shapes!!! （确定）
P1. A travel guide mentioned the existence of sea serpents based on the recent recovery of huge and amorphous organisms from the ocean. However, little was known about the true identity of these organisms.
P2. Recent scientific findings provided unequivocal evidence that these organisms are in fact a type of whale.
P3. Due to the mystery-mongering attitude of writers on this topic, it may take longer for the general public to accept the fact suggested by recent scientific findings.
Q1. Which of the following would the author most likely to agree regarding the travel guide?
--> The travel guide shares the same attitude with some writers on this topic.
Q2. Which of the following would the author most likely to agree regarding the organisms recovered from the ocean?
-->They are huge and have no skeletons or distinctive shapes （八神妄语：其实，考的是amorphous）
第一段说有没有水怪这个问题大家都没有定论，然后说有个作家的书里面说有。
然后第二段讲一个研究小组研究了水怪，然后得出了个什么结论。
第三段说这个水怪的谜题被解开了，但是需要很多时间才能被大家广泛的知晓，因为很多书里面还是会把水怪说的很神秘（好像是这样）
版本三
P1. A travel guide mentioned the existence of sea serpents based on the recent recovery of huge and amorphous(无定形的,无组织的)organisms from the ocean. However, little was known about the true identity of these organisms.
P2.Recent scientific findings provided unequivocal evidence that these organisms are in fact a type of whale.
P3.Due to the mystery-mongering 传奇的传播 attitude of writers on this topic, it may take longer for the general public to accept the fact suggested by recent scientific findings.
v2 P1:讲述海怪的存在,有引用好像是导游还是什么人的话,说明有海怪存在(这里有题,会问为什么引用这个话,我选择说明在这个时候还没有人去研究海怪传说的真实性.)接着距离说明很多地方有残骸washed ashore.2001年的例子,2003年的例子,还有提到1988年的例子,(是智利的一个海岸?)说前一次在1988年,后来还有残骸出现.(后面这个有题)
P2:就讲澳洲的科学家着手研究这些残骸.欲采取DNA验证手段.有些残骸证明是抹香鲸(perm whale, cachalot)的.大多数残骸都年代久远,因此很难提取DNA,但是分析其纤维组织结构也能证明是类似动物身上的组织.
P3:至此,这个谜团已经解开了.之前有很多探索文章或者报道里面都是渲染了一种mystery的色彩,以后开始,这些都要被revised了.但是因为人们比较喜欢mystery的东西,可能短时间内这种改变还不会来临.
（1）为什么引用那个人的话; JJ作者选：说明在这个时候还没有人去研究海怪传说的真实性。
（2）1988年例子之后那个例子说明了什么.
（3）Q1.Which of the following would the author most likely to agree regarding the travel guide?
--> The travel guide shares the same attitude with some writers on this topic.
（4）Q2.Which of the following would the author most likely to agree regarding the organisms recovered from the ocean?
-->They are huge and have no skeletons or distinctive shapes!!!
p1就讲很多作家喜欢神秘化sea monster(作者对此的态度是讽刺的.切记第一句有提到skeptic,是指怀疑sea monster传说的人,后面有题目把这个skeptic混淆成那些神化sea monster的人,注意区分).
p2讲一个科学小组对此的研究进展证明sea monster的DNA跟**类似.中间提到他们对于某种物质提取not sure.(有题).
p3将这些科学讲打击那些将sea monster神秘化的人,但是因为此种观念的根深蒂固,需要很长时间才能打消.(有题)
25号上战场，看了好多机经，也来为CD做点贡献，这两篇考古希望可以方便大家。。。
作者: summer虾 时间: 2010-4-21 22:43
谢！
作者: 忽然忘了解脱 时间: 2010-4-21 22:51
海怪我一直没找到，LZ牛！！！
作者: fatrui 时间: 2010-4-21 23:11
厉害 我帮你顶起来！
作者: fatrui 时间: 2010-4-21 23:12
我建议各个整理的XDJM们 手上拿份完整的版本会好一点 那样每次整理就不用那么辛苦了
作者: xiongmaozone 时间: 2010-4-22 13:26
嘿嘿。我刚好十二月考了这两篇，影响深刻~~~
作者: prayer 时间: 2010-4-22 13:31
谢谢楼主
作者: jiayini85 时间: 2010-4-22 14:17
恩 我也替你顶
| 欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) |
Powered by Discuz! X3.3 |