ChaseDream

标题: 问一道寂静逻辑 [打印本页]

作者: zhaoyiqing 时间: 2010-4-19 11:05
标题: 问一道寂静逻辑
34、GWD原题 Kitchen magazine
V1（from maryrui）一道逻辑是prep中的变体。
Kitchen magazine plans to license the use of its name by a line of cookware.For a magazine, licensing the use of its name for products involves some danger, since if the products disappoint consumers, the magazine's reputation suffers, with consequent reductions in circulation and advertising.However, experts have evaluated the cookware and found it superior to all other cookware advertised in Kitchen.Therefore, Kitchen can collect its licensing fee without endangering its other revenues.

The argument above assumes which of the following?

A. No other line of cookware is superior to that which will carry the Kitchen name.
B. Kitchen will not license the use of its name for any products other than the line of cookware.
C. Makers of cookware will not find Kitchen a less attractive advertising vehicle because the magazine's name is associated with a competing product.
D. Consumers who are not regular readers of Kitchen magazine will be attracted to the cookware by the Kitchen name.
E. Kitchen is one of the most prestigious cooking-related magazines.

题目么有看懂。。。

作者: prayer 时间: 2010-4-19 11:16
Kitchen杂志打算将它的名字使用权授权给一炊具生产线。对于杂志来说，授权名字使用权给某些产品会存在很多危险，因为如果这些产品让消费者失望了，杂志的声望就要遭受损失，后果是销量和广告的减少。然而，专家对这家炊具公司评价后发现他比所有其他在Kitchen杂志做广告的炊具都要好，因此kitchen可以在不影响到其他收入的情况下获得授权费。

问假设。
结论包括两点：1、获取授权费；2、不影响其他收入。
论据是：这家炊具比其他家都优越，也就是说不会影响到杂志的声望，即不会影响其他收入。
但是没有说，一定能够获取到授权费，所以假设的就是对家会采用你的授权。

也就是答案里的那个吹具不会发现这个杂志blabla。。。。。

作者: Daybreakor 时间: 2010-4-19 11:33
我昨天也问了这个题。。。。。。。。jj作者现身了，他说这个题诗变体，但是是最弱智的变体，只是把题目和选项换了位置

这个是我遇到的，当时题目原文中有这样的条件：Makers of cookware will find Kitchen a less attractive advertising vehicle because the magazine's name is associated with a competing product.

结论的选项有：Therefore, Kitchen cannot collect its licensing fee without endangering its other revenues.大概是这个意思。

-- by 会员 maryrui (2010/4/18 21:33:49)

作者: zhaoyiqing 时间: 2010-4-19 11:39
谢谢LS

作者: Daybreakor 时间: 2010-4-19 11:49
哦，原来是分手的那个mm啊，不用着急啦~~~我上次也是考g的时候遇上前女友劈腿，考试前天晚上看jj的时候边听曹格的寂寞先生边愣着做不进去。。。。。。。现在过了1年多了，回想起来很傻比
我的情况是我自己确实太差劲了，所以从新拾起gmat，想证明下自己也能努力，也能认真。我觉得你也可以，投入到考试里面来，让自己犀利起来，有时候你越在乎的时候他反而装怪，这个时候来计较这些是很没效率的事情，等你心平气和起来了，就该他来求你了。。。加油吧

作者: zhaoyiqing 时间: 2010-4-19 12:12

哦，原来是分手的那个mm啊，不用着急啦~~~我上次也是考g的时候遇上前女友劈腿，考试前天晚上看jj的时候边听曹格的寂寞先生边愣着做不进去。。。。。。。现在过了1年多了，回想起来很傻比
我的情况是我自己确实太差劲了，所以从新拾起gmat，想证明下自己也能努力，也能认真。我觉得你也可以，投入到考试里面来，让自己犀利起来，有时候你越在乎的时候他反而装怪，这个时候来计较这些是很没效率的事情，等你心平气和起来了，就该他来求你了。。。加油吧

-- by 会员 Daybreakor (2010/4/19 11:49:44)

谢谢你你一定可以的
今天一早就起来了看了逻辑寂静第2遍数学寂静效率还算可以偶然停下来会觉得心脏骤然收缩于是只好马不停蹄
没有吃东西一点胃口也没有呵呵

作者: HOPEHSY 时间: 2010-4-19 12:56
这道题目我也纠结了很久，但是我的理解和楼上的TX有所不同~

结论是Therefore, Kitchen can collect its licensing fee without endangering its other revenues.
文中的条件可以明显得到结论的前半部分，但是对于other revenues并无涉及

假设Kitchen授权了名称，那么人们看到Kitchen就会想到相应的炊具，而在Kitchen上登广告的其他makers of cookware可能会受影响，这样other revenues 就会有可能被endanger

但是如果补足了这个前提，那么就不存在这样的风险，同时使得结论与原文的GAP填平了~~

所以，我认为答案中的maker of cookware 并非指的是就收授权的maker而是除了其他并没有被授权的却同样在Kitchen上登广告的cookware makers

大家看看我这样想对吗？

作者: Daybreakor 时间: 2010-4-19 15:27

这道题目我也纠结了很久，但是我的理解和楼上的TX有所不同~

结论是Therefore, Kitchen can collect its licensing fee without endangering its other revenues.
文中的条件可以明显得到结论的前半部分，但是对于other revenues并无涉及

假设Kitchen授权了名称，那么人们看到Kitchen就会想到相应的炊具，而在Kitchen上登广告的其他makers of cookware可能会受影响，这样other revenues 就会有可能被endanger

但是如果补足了这个前提，那么就不存在这样的风险，同时使得结论与原文的GAP填平了~~

所以，我认为答案中的maker of cookware 并非指的是就收授权的maker而是除了其他并没有被授权的却同样在Kitchen上登广告的cookware makers

大家看看我这样想对吗？

-- by 会员 HOPEHSY (2010/4/19 12:56:23)

你看错了，是therefore kitchen cannot xxxxxxx

作者: HOPEHSY 时间: 2010-4-19 18:50
还是不太清楚，肯请高手详细指点~

作者: cqrain 时间: 2010-4-19 23:00
我觉得选B.

作者: asuka0704 时间: 2010-4-19 23:07
应该还是选C吧取反一下就知道了

B取反的话就是kitchen会liscense use of name 给其他的makers，所以会不会影响收入是不确定的

C取反是文中提的那个maker不会找kitchen买use of name，那kitchen就没办法collect liscensing fee了，否定了题干

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)