ChaseDream

标题: 求助OG12-59，没找到以前的讨论帖，特来请教 [打印本页]

作者: ruimiss 时间: 2010-4-12 21:58
标题: 求助OG12-59，没找到以前的讨论帖，特来请教
59. In order to withstand tidal currents, juvenile horseshoe crabs frequently burrow in the sand. Such burrowing discourages barnacles from clinging to their shells. When fully grown, however, the crabs can readily withstand tidal currents without burrowing, and thus they acquire substantial populations of barnacles. Surprisingly, in areas where tidal currents are very weak, juvenile horseshoe crabs are found not to have signi? cant barnacle populations, even though they seldom burrow.
Which of the following, if true, most helps to explain the surprising ? nding?
Tidal currents do not themselves dislodge barnacles from the shells of horseshoe crabs.
(B) Barnacles most readily attach themselves to horseshoe crabs in areas where tidal currents are weakest.
(C) The strength of the tidal currents in a given location varies widely over the course of a day.
(D) A very large barnacle population can signi? cantly decrease the ability of a horseshoe crab to? nd food.
(E) Until they are fully grown, horseshoe crabs shed their shells and grow new ones several times a year.

题目理解起来我都有点困难，哪位大侠可以先简单帮我翻译一下原文？？？然后再讲解一下？
小女实在不才~~~~谢谢各位大侠牛牛们的帮助~~~~~~~

作者: Iljiajia 时间: 2010-4-12 22:42
题目大概是：幼马蹄蟹用打洞的方式抵抗潮汐的水流。这种行为不利于barnacle（应该是蟹的食物）这种东西粘附与它的壳上。而成年蟹不用打洞就很容易抵抗住潮汐的水流，所以能获得大量的b。但奇怪的是，在一些潮汐水流很小的地方，人们发现幼蟹即使不需要打洞但依然很少能获得足够的b.

问题：下面哪个能解释这个奇怪的发现？
A. 不止潮汐水流一个因素影响b是否能够粘附在蟹壳上。
B. 在水流最弱的地方，b最容易粘附在蟹壳上。
C. 在一个地方的水流强度在一天中变化也是很大的。
D. 大量的b会很大程度上降低蟹获取食物的能力。
E. 直到完全长大之前，蟹每年都会脱壳再长出新壳几次。

这回是不是可以清晰些了？

作者: ruimiss 时间: 2010-4-13 11:29
哎呀~~~恍然大悟啊~~谢谢谢谢 ~~翻译的哈清晰啊~~~做逻辑题最怕的就是题目看不懂了~~~看来词汇量还是太差啊。。。。。

作者: blvicky 时间: 2010-6-29 21:47
我似乎还是不太理解E。虽然未成熟前，螃蟹脱壳是能不让B粘附在螃蟹壳上。但是我认为要使E能解释这个现象，必须要明确一个前提：这个海岸边上大部分都是未成熟的螃蟹。而如果这个海岸边上大部分都是成熟的螃蟹时，怎么能能说明B不多呢？

请大家指教！！！

作者: 向着美好前进 时间: 2010-7-7 13:29
这道题我也想问，为什么A不对呢？？

作者: flippinflops 时间: 2010-7-8 11:08

这道题我也想问，为什么A不对呢？？

-- by 会员向着美好前进 (2010/7/7 13:29:41)

假设A成立，海浪不把crabs身上的barnacles冲走。那么在没有海浪或者海浪很弱的时候，crabs身上不应该满身都是barnacles吗？跟文章里面讲的"in areas where tidal currents are very weak, juvenile horseshoe crabs are found not to have significant barnacle populations, even though they seldom burrow"矛盾了吧。

作者: flippinflops 时间: 2010-7-8 11:09

我似乎还是不太理解E。虽然未成熟前，螃蟹脱壳是能不让B粘附在螃蟹壳上。但是我认为要使E能解释这个现象，必须要明确一个前提：这个海岸边上大部分都是未成熟的螃蟹。而如果这个海岸边上大部分都是成熟的螃蟹时，怎么能能说明B不多呢？

请大家指教！！！

-- by 会员 blvicky (2010/6/29 21:47:09)

题目里面要求解释the surprising finding，即文章中的"surprisingly, in areas where tidal currents are very weak, juvenile horseshoe crabs are found not to have significant barnacle populations, even though they seldom burrow."说来说去，它问你的地方和成熟螃蟹是没有关系的。文章里面也说了，"when fully grown, however, the crabs can readily withstand tidal currents without burrowing, and thus they acquire substantial populations of barnacles."成熟螃蟹上barnacles本来就很多，不需要你说明不多。

作者: sailing0831 时间: 2010-7-14 15:49
难道e选项不能看作是a选项的一种情况么？

作者: sailing0831 时间: 2010-7-14 15:54
我又看了一遍……我理解的A选项不是那个意思而是潮汐本身并不能影响b是否附着……（它只是影响幼马蹄蟹是不是打洞）

作者: bennywang2usa 时间: 2010-7-18 16:34
这是一道解释题，解释题的答案必须是肯定句。所以A选项直接就排除了

作者: bensonbao 时间: 2010-8-21 16:42

这是一道解释题，解释题的答案必须是肯定句。所以A选项直接就排除了

-- by 会员 bennywang2usa (2010/7/18 16:34:21)

解釋題還可以這樣排除的啊?　請教？　通用的么？

作者: merrimack 时间: 2010-8-24 11:25
看了大家的解释我反而糊涂了。。。A Tidal currents do not themselves dislodge barnacles from the shells of horseshoe crabs. 这句话怎么解释？我理解的是潮汐不会把b从shell上冲掉，为什么2楼翻译的是不止潮汐水流一个因素影响b是否能够粘附在蟹壳上。“不止”是哪个词翻译过来的？谢谢啦。

作者: goodwinnie 时间: 2010-9-1 01:07

看了大家的解释我反而糊涂了。。。A Tidal currents do not themselves dislodge barnacles from the shells of horseshoe crabs. 这句话怎么解释？我理解的是潮汐不会把b从shell上冲掉，为什么2楼翻译的是不止潮汐水流一个因素影响b是否能够粘附在蟹壳上。“不止”是哪个词翻译过来的？谢谢啦。

-- by 会员 merrimack (2010/8/24 11:25:04)

我也觉得A应该是潮汐流不能把b从shell上冲掉。
这样想可不可以：这道题有这样一个矛盾：潮汐流强的时候，jhc（juvenile horseshore crabs)不易获得b，潮汐流弱的时候，jhc仍不易获得大量的b。说明与潮汐流的强弱无关，可以排除BC，D重点关注的是找食物的能力但找食物的能力与有没有b有什么关系，如果A对的话可以推出E对，题目是问最能解释这个奇怪的发现的，所以选E。
请NN们指点。

作者: hytiancai 时间: 2010-9-15 22:03
弱弱的问一句，D选项呢？可不可以想成沾了很多B的螃蟹因为找不到东西吃都饿死了。能活下的螃蟹只能是那些没有很多B的。。

作者: 柠檬鼠 时间: 2010-10-17 12:03
原来我一直没明白为什么E对的原因是出在没明白Juvenile是年幼的意思...哈哈哈

作者: 柠檬鼠 时间: 2010-10-17 12:05
我觉得不要认为B是螃蟹的一种食物比较好就当是海洋贝类喜欢粘在礁石上所以现在粘在螃蟹壳上...

作者: kily8878860 时间: 2010-11-9 19:18

弱弱的问一句，D选项呢？可不可以想成沾了很多B的螃蟹因为找不到东西吃都饿死了。能活下的螃蟹只能是那些没有很多B的。。

-- by 会员 hytiancai (2010/9/15 22:03:22)

我也这么觉得，如果长得多的螃蟹都饿死了，能找到的样本就都是少的啊，晕！！！

作者: sunnylbs 时间: 2010-12-14 12:32

弱弱的问一句，D选项呢？可不可以想成沾了很多B的螃蟹因为找不到东西吃都饿死了。能活下的螃蟹只能是那些没有很多B的。。

-- by 会员 hytiancai (2010/9/15 22:03:22)

我也这么觉得，如果长得多的螃蟹都饿死了，能找到的样本就都是少的啊，晕！！！

-- by 会员 kily8878860 (2010/11/9 19:18:57)

我当时选的也是D。。。我一直都不理解E，后来看到解释说壳儿退去了Bar就没了...怎么会呢？Bar们不是还在上面么。。。？看来我只能让自己认为不是活的壳儿上面的bar也活不成了。。。

作者: chillstone 时间: 2010-12-21 20:33
bar是附着在壳上面的。壳一旦没了，大量附着的bar就会随着壳离开蟹。那么蟹身上自然也没有Bar了。我一开始也纠结D，但是反过来想一下。如果大量的bar会影响Crab的捕食能力，对Crab的population会有必然的影响么？再接下去，即使crab的population受到了影响，也不代表bar的人口就会有明显的影响。

作者: zznn1988 时间: 2011-1-2 13:30
都看了一遍解释，明白了E,排除了abc,but 还是没明白自己对D的理解有哪里不对：为了不降低crab寻食的能力，所以crab不愿意太多的barnacle在自己壳上。
哪位同学再帮忙分析啊？谢谢。
哎 10号考试了 OG才做了不到2遍

作者: lonelyorchid 时间: 2011-1-2 17:47
答案是E无疑
A 仅有潮水是不能清除蟹壳上的B。这和原文的讨论没有关系，因为原文问的是为什么水弱的地方B少。解释题需要给出明确的解释，A只说仅仅是潮水是不能的，但是没有说明什么能。
B 说反了
C 潮水一天中的变化和此题毫无关系
D 重点说一下，因为很多人问。做CR不能过度引申，也不能钻牛角尖。如果B过多会导致蟹饿死，那么刚好导致蟹饿不死的数量的B则为多，比这个量少的为少。故仍然可以比较出多少
E 小螃蟹不停地脱壳，所以B的数量还没有足够累积，就被脱掉了，所以壳上的B自然少些。解释了为啥与水流无关（题目说，水流-〉打洞-〉把B蹭掉，故水流与B有关）

作者: mary17 时间: 2011-3-11 19:32
en

作者: 像风一样离去 时间: 2011-3-15 20:36
其实一切都是巧合，因为观察到小horseshoe crabs身上没有barnacle时，小horseshoe crabs正好换了壳儿，但是这种巧合不是正好解释这种suiprising的结论么？

作者: 米样 时间: 2011-6-7 10:52
我还有一种解释，不知道大家觉得对不对？
A.大浪—小马蹄蟹打洞—没有b；
B.大马蹄蟹不打洞—大量b；
C.surprising：微浪—小马蹄蟹不打洞——没有b。
A和C相比较，发现：有没有b和浪的大小、是否打洞，没有关系；
B和C相比较，发现：有没有浪和马蹄蟹的大小有关系，也就是说区别在于juvenile 和 fully grown

看选项，A B C 都在说浪，一看就排除了；D项无关；只有E项提到了 fully grown，就是它了！！!

作者: 牛掰 时间: 2013-5-11 18:49
这道题关于D选项，我认为，如过有同学认为D选项是正确的，那么就是默认说，这种螃蟹因为怕背上有太多的B就会减弱螃蟹找吃的能力而故意不让B盘满自己的背的话，就不满足题目中说的少年时候螃蟹背上没有B，而成年的时候背上有大量的B了。因为这种情况（背上没有B）会贯穿螃蟹的一生……

嗨，知道又是一个年代久远的帖子，希望有缘人可以看到并且交流吧……

作者: MissUindeed 时间: 2013-6-28 14:52
谢谢翻译

作者: cdbgin009 时间: 2013-11-6 04:03

blvicky 发表于 2010-6-29 21:47
我似乎还是不太理解E。虽然未成熟前，螃蟹脱壳是能不让B粘附在螃蟹壳上。但是我认为要使E能解释这个现象， ...

题目直说了未成年螃蟹上找不到很多B

作者: Judy84 时间: 2013-12-27 14:48
选项A说潮汐本身并不会冲走B
所以A错是因为A只是说潮汐的强弱与B的多少无关
可为什么OG说 A选项解释了年轻的螃蟹不打洞应该有很多B
不能理解呀~~求NN指导

作者: Judy84 时间: 2013-12-27 14:50
是基于“年轻的螃蟹壳上本来就有很多B”这个条件么
可是看不出原文哪里给了这个信息呀

作者: zxzxy1988 时间: 2014-3-13 21:23
这个题目我选的D。。。仔细研究了一下，发现还真是应该选择E。
本题的意思是：
（在潮水较多的地方）幼年鲎（马蹄蟹）因为潮水而钻地，所以不容易被藤壶附着。成年鲎能够抵御潮水所以不钻地，附着的藤壶就比较多。
有些潮水少地方，幼年鲎很少钻地，但是附着的藤壶还是很少，这种现象怎么解释？
D：因为附着大量的藤壶不利于鲎寻找食物
E：在成年之前，鲎一年会脱好几次壳并且长出新壳

所以在这个题目中，比较的是在两个地点幼年鲎的藤壶附着的问题，和成年鲎没有关系；而D选项中“不利于找食物”这一点，实际上和“成年鲎身上附着很多藤壶”这一点是相矛盾的。
所以选择E。

作者: 木喵呜 时间: 2016-5-2 22:16
Such burrowing discourages barnacles from clinging to their shells.
大家是怎么看出their指代的是螃蟹啊，宝宝读了5.6遍都是当指代ba 读的啊，眼泪都要哭干了

作者: KylinNie 时间: 2016-6-3 14:40
非常感谢！

作者: AnnieFFish 时间: 2016-9-1 15:19

木喵呜发表于 2016-5-2 22:16
Such burrowing discourages barnacles from clinging to their shells.
大家是怎么看出their指代的是螃蟹 ...

.... A clinging to B
A依附在B上
这个A和B必然是两个东西，自己怎么依附在自己上
螃蟹有壳 their shells 指的是螃蟹壳

作者: LeLeLeLeisyes 时间: 2016-9-7 19:18
我也选的D
但归根到底我觉得选D的人是没有理解juvenile这个词的意思如果理解了那么E选项确实是最佳的。

作者: 御寒 时间: 2016-12-21 10:30
幼年：有潮汐--挖洞--barna少
成年：潮汐多--不挖洞--barna多
潮汐少--不挖洞--barna少
综上可以推出潮汐导致有barna,挖洞可以减少barna
E选项：螃蟹每隔几年就会换壳：
潮汐少，积攒的barna少，换壳导致barna更少；
潮汐多，积攒的barna多，换壳后依然会有很多barna重新附着

作者: sivenhuidao1995 时间: 2017-2-9 06:46

Iljiajia 发表于 2010-4-12 22:42
题目大概是：幼马蹄蟹用打洞的方式抵抗潮汐的水流。这种行为不利于barnacle（应该是蟹的食物）这种东西粘附 ...

同意！

作者: Kank 时间: 2017-2-18 21:50
理一下题目：为了抵挡潮水，小螃蟹要挖洞，挖洞会让b变少。长大后，它们可以抵挡潮水了，就不打洞了，同时b也变多。但是在潮水很弱的地方，小螃蟹不需要挖洞，然而（不打洞）却没有让b变多

所以题目假设打洞和b的数目是负相关
要解释的话，就要找出是因为其他因素导致b少

A：潮水本身不会冲掉b （不选，因为如果潮水不会冲掉b，那潮水弱，应该b多。和题目矛盾了）
E：长大之前，小螃蟹会脱几次皮（对，因为脱皮是导致b少的原因。注：b是沾在螃蟹身上的）

作者: 奋斗的金融mmiao 时间: 2017-3-11 16:41
分析的时候用了很久时间。
首先我觉得题目的重点是要去解释为什么有最后一个contrary fact。
我把这道题分成三个fact
Fact1 即relative strong tidal currents，juvenile burrow——samll amount of B
Fact2: relative strong tidal currents mature don't burrow——large amount of B
Contrary fact： weak tidal currents juvenile don't burrow——small amount of B
A 如果是这样，那么其实是无法解释这个contrary fact的。B这个东西只会更多。
D 如果是这样，同样适用于fact 2 情况
E 同样不需要burrow，但和fact 2 比，情况截然不同，为什么？找区别——这两者唯一的区别就是juvenil和mature

作者: nana2012two 时间: 2017-5-17 02:37
这个题不要被无用信息混淆才好。最后解释surprise，逻辑连是解释 tidal 小，不打洞，j crab 还是没有很多b.
A 属于加强假设条件
B加强默认的条件
C tidal不能解释suprise
D 改变文中默认假设（j crab 就是吃b)无端加一个条件无法解释suprise
E 逻辑联系阻断，解释了suprise. 脱壳--b无法附着crab的壳，所以不打洞，b也少

作者: Eileen小浣熊 时间: 2017-8-13 15:47
这里首先明确一个词 juvenile是幼年的意思和后面的grow 是相对的
文意：为了抵御current，年幼螃蟹会把自己埋进沙子里，这样就阻碍了一种生物B爬到他们的壳上；在螃蟹长大后他就可以自己抵御气流从而不用埋沙子里了，并从而获取大量的B。（注意这里的因果关系长大后不躲沙子就可以得到B）。令人惊讶的是，在一些currents相对温和的地方，幼年螃蟹在不埋沙子的情况下也没有足够的B，试解释。
这里要注意差别有两个1.幼年与成年 2，水流大小即埋沙子是否影响
并且有一个隐藏条件：在水流大幼年时得到的B也是少的。
常识：螃蟹是通过拿粘在壳上的B 来获取的B的。
A.水流不会影响螃蟹上的B数量，不能直接解释现象。
B.水流弱的时候爱粘在上面，则弱时得到大量B，与原文逻辑方向相反
C.水流一天强弱不同，我认为与原文中weak的描述有冲突
D.B太多影响螃蟹找食物的能力这个原理，与问题要解释的为什么会变少无关
E.没长大之前都会退壳，可以把现象解释为年龄因素，并且满足无论水流大小在幼年都没有足够B这个现象，所以选E。

作者: einfucs 时间: 2017-11-29 08:56
感谢分享！

作者: 一碗蔬菜君 时间: 2018-5-8 11:48

像风一样离去发表于 2011-3-15 20:36
其实一切都是巧合，因为观察到小horseshoe crabs身上没有barnacle时，小horseshoe crabs正好换了壳儿，但是 ...

我也是这么想的。可是感觉未免也太扯了点

作者: 自救750 时间: 2018-8-2 23:41

米样发表于 2011-6-7 10:52
我还有一种解释，不知道大家觉得对不对？A.大浪—小马蹄蟹打洞—没有b；B.大马蹄蟹不打洞—大量b；C.surpri ...

同意！

作者: 小陈冲鸭 时间: 2018-10-7 21:18

向着美好前进发表于 2010-7-7 13:29
这道题我也想问，为什么A不对呢？？

我也选了A！

作者: ms_grace_jie 时间: 2018-10-14 20:02
文章的内容总结过来就是：正常情况下，成年螃蟹有很多B，年轻螃蟹要打洞抵抗潮汐所以没有B。结果，潮汐弱的地方年轻螃蟹不打洞也没有B
问题的本质是解释：不打洞的情况下，为什么年轻螃蟹没B而年长的螃蟹有B

这道题是关注年轻和年长螃蟹的对比，重点是找出它们的区别，即为正确选项。
A和B都是说潮汐和B的关系，直接排除
C说潮汐自身的变化，无关
D说B跟找食物的关系，无关
E讲年长螃蟹不同于年轻螃蟹的特点，正确

作者: supermario5 时间: 2019-6-24 16:00
文章逻辑如下：
主体                               行为                   结果
幼年horseshoe crabs       打洞抵御海浪       打洞会阻碍barnacles附着在他们的壳儿上
成年horseshoe crabs       不用打洞抵御海浪  有大量的barnacles在他们的壳儿上

预期结果：不打洞时barnacles不受阻碍，因此会有很多barnacles附着在crabs的壳儿上。
事实与预期相反：在海浪弱的地方幼年horseshoe crabs不打洞，但在他们壳儿上却没有观测到很多barnacles。
问为啥与预期相反。题干有暗示答案：通过“主体-行为-结果”那张表我们发现，结果“有大量的barnacles”出现有两个前提：①主体是成年horseshoe crabs。②行为是不打洞。而目前说幼年hc不打洞时，没有很多的barnacles在它们壳儿上，那么就说明“幼年”或是“成年”对不打洞情况下是否出现大量b有影响。
而E给出了解释，幼年hc换壳频繁，因此b还没来得及大量附着在幼年hc的壳儿上时就被换掉（丢掉了），所以即使浪小不需要打洞，幼年hc的壳儿上都看不到大量的b。
A说海浪不能把hc壳儿上的b刷下来。按这个说法推理，hc上面应该有很多b才对，而无法解释为啥hc上没多少b这个反预期事实。
B说在浪最小的区域，b也最经常把自己黏在hc壳儿上。按这个说法推理得出浪小b多，仍旧无法解释为啥浪小b也少的事实。
C说一个地方浪的大小在一天内变化剧烈。诶但是题目现在没有在说一天内会怎么样，而是指明了浪小的时候b少，所以我管他什么时候l浪比较大哦，题目只关心浪小的时候。仍旧无法解释浪小b少。
D很多同学可能得出两个推理：①大量的b让hc捕食困难，导致被大量b附着的hc全都死了，剩下的hc都是那些较少被b附着的。②因为b的附着让hc捕食困难，所以hc不愿意让b附着在自己身上。
那就先分析推理①好啦：喂，谁说捕食困难就一定会死哦？吃得少不一定会死好吧，不要过度推理。题目里根本没提到捕食困难会死的任何信息。
再分析推理②：你的面前有一只hc，它看到一只b正向它冲来，它知道被b附着了就会捕食困难，所以它躲开了……这只hc成精了？！怎么就得出它不愿意让b附着在自己身上的结论了捏？还是那句话，不要过度推理。
还有一个无懈可击的方法否定D。因为题目都已经说了，成熟的hc不用打洞防浪，所以在它们身上能看到很多b。如果推理①或②成立，那么即使在成熟的hc身上也不会看到很多b，这违反了原文的前提描述，所以肯定不对的。

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)