ChaseDream

标题: In @ UC Irvine, 纠结 & 请教 [打印本页]

作者: wj1304    时间: 2010-4-11 23:29
标题: In @ UC Irvine, 纠结 & 请教
昨天收到offer的, 还给了2.5W的fellowship. 虽然是好消息, 但是引发了大纠结, 请大家帮我出出主意

背景本科国内一流大学, GPA 3.2, 毕业后上海四大工作2年, 美资公司内审2年, GMAT 690
老公在LA读书, 所以申请了3所南加的学校, USC, UCLA 和 UCI.

申请期间工作忙得焦头烂额, 所以过程很不顺:
UCLA没有给面试, 是我自己不好, 第三轮才submit application
USC第二轮submit的, 给了面试, 但是现在在wait list里

其实我申请MBA的初衷和很多人不同, 不是事业不顺或者想要出国看看, 仅仅是想结束和老公的异地分居
也许这也是为什么申请期间可以说没有全情投入, 导致现在这个尴尬的局面, 犹豫着到底要不要去读UCI的MBA?

一方面, 不是很清楚UCI这个program好不好(有没有了解的同学答疑解惑?), 另一方面不知道USC的wait list 是不是只是说说的, 是不是其实没戏了?

另一个想法是, 考虑今年就放弃了, 明年拼一拼GMAT争取一下UCLA? 感觉以我的背景申请UCLA应该还是有可能的吧.

此外, 美国老板允诺说美国和我相同的位置如果有空缺会把我调过去工作, 只是公司是在东部, 可能会有一番折腾, 让老公找工作到东部, 两人才能在一起. 只是美国人这次靠不靠谱不得而知, 这件事之前已经黄了一次了.

所以plan A是, 去UCI, 如果只是要毕业后留在美国找个普通工作, UCI这个挺好的, 还给奖学金, 经济压力也没那么大. 但是又有一点不甘心, 觉得MBA是个职业发展的重要关节, 还是应该执着点才好, 所以plan B是再申请一年同时看看公司会不会有调动机会. 大家怎么看?
作者: wycg    时间: 2010-4-11 23:45
你想法很毛盾啊. "其实我申请MBA的初衷和很多人不同, 不是事业不顺或者想要出国看看, 仅仅是想结束和老公的异地分居"
这样的话,你就拿这个AD赶紧国去好了.
可是, 你还有B plan, 这2个完全是2个不同的方向.
你先自己想清楚了再跑来问.你这么问,别人怎么给你出建议?
作者: wj1304    时间: 2010-4-12 00:01
你想法很毛盾啊. "其实我申请MBA的初衷和很多人不同, 不是事业不顺或者想要出国看看, 仅仅是想结束和老公的异地分居"
这样的话,你就拿这个AD赶紧国去好了.
可是, 你还有B plan, 这2个完全是2个不同的方向.
你先自己想清楚了再跑来问.你这么问,别人怎么给你出建议?
-- by 会员 wycg (2010/4/11 23:45:35)




所以我用的词是"初衷"
要是自己想清楚了还用提问吗

人人都有纠结的时候,
我只是想看看有没有经历过相同问题的朋友可以给我点帮助
比如, 放弃过AD然后再次申请的朋友, 或者曾去了UCI后觉得不错的朋友, 或者对加州的几个program比较了解的朋友
作者: wycg    时间: 2010-4-12 00:42
你想法很毛盾啊. "其实我申请MBA的初衷和很多人不同, 不是事业不顺或者想要出国看看, 仅仅是想结束和老公的异地分居"
这样的话,你就拿这个AD赶紧国去好了.
可是, 你还有B plan, 这2个完全是2个不同的方向.
你先自己想清楚了再跑来问.你这么问,别人怎么给你出建议?
-- by 会员 wycg (2010/4/11 23:45:35)






所以我用的词是"初衷"
要是自己想清楚了还用提问吗

人人都有纠结的时候,
我只是想看看有没有经历过相同问题的朋友可以给我点帮助
比如, 放弃过AD然后再次申请的朋友, 或者曾去了UCI后觉得不错的朋友, 或者对加州的几个program比较了解的朋友
-- by 会员 wj1304 (2010/4/12 0:01:39)






你这个想法完全是错的. 你应该先明确你的目标. 然后才能制定相应的对策.
做事情是要有priority list.
OK,如果你还不明白, 那你先不要想怎么做. 你先想好, A: 尽快来US和LG会合. B.寻求更好的发展机会
if A is top 1, then accept AD
if B is top 1, then  retake G and reapply better school as well as job opportunity in US
if A & B are both on top1, then no answer

do u understand ?
作者: happyjd    时间: 2010-4-12 02:16
如果初衷是和老公团聚,去UCI不错啊。
作者: mopton    时间: 2010-4-12 09:20
你想法很毛盾啊. "其实我申请MBA的初衷和很多人不同, 不是事业不顺或者想要出国看看, 仅仅是想结束和老公的异地分居"
这样的话,你就拿这个AD赶紧国去好了.
可是, 你还有B plan, 这2个完全是2个不同的方向.
你先自己想清楚了再跑来问.你这么问,别人怎么给你出建议?
-- by 会员 wycg (2010/4/11 23:45:35)



这个搭配很新颖哈!
作者: lowbeyond    时间: 2010-4-12 09:39
uci的MBA项目在US排名40-50这个样子~出来就业应该难度不小,不过加州机会多,也不完全米机会。。
至于你说的你现在的美资公司内审,是500强麻?如果不是的话,还想去UCLA,我觉得G要750比较有希望
作者: sweetrainydays    时间: 2010-4-12 23:21
既然老公都在南加了, 那當然是拿UCI 的offer 盡快去團聚啦.
一年的的遠距離不好過啊.
UCI 也是不錯的學校, 在本地還是有不錯的reputation的.加上生活環境跟fellowship, 我會選它.

而且如果你想要明年reapply同一樣的學校, 因為你今年已apply過,機會會小很多.
除非你是要aim at 其他地區與ucla 差不多的學校, 否則我會建議去UCI
因為reapplicant 的成功機率真的非常小
作者: wj1304    时间: 2010-4-13 21:30
谢谢这位同学
总算见到一个比较有point的回复
不像某些"荣誉斑竹"

另外, 希望不吝赐教
其实我觉得今年申请UCLA没有消息, 主要应该是因为申请得晚了, 3月下旬才submit的.  
所以教训是否是 - 如果申请得晚, 宁愿不申请? 免得明年变成reapplicant?





既然老公都在南加了, 那當然是拿UCI 的offer 盡快去團聚啦.
一年的的遠距離不好過啊.
UCI 也是不錯的學校, 在本地還是有不錯的reputation的.加上生活環境跟fellowship, 我會選它.

而且如果你想要明年reapply同一樣的學校, 因為你今年已apply過,機會會小很多.
除非你是要aim at 其他地區與ucla 差不多的學校, 否則我會建議去UCI
因為reapplicant 的成功機率真的非常小
-- by 会员 sweetrainydays (2010/4/12 23:21:53)


作者: wj1304    时间: 2010-4-13 21:42
公司不错的.
尽管如此, 还是想要提高一下G的.

uci的MBA项目在US排名40-50这个样子~出来就业应该难度不小,不过加州机会多,也不完全米机会。。
至于你说的你现在的美资公司内审,是500强麻?如果不是的话,还想去UCLA,我觉得G要750比较有希望
-- by 会员 lowbeyond (2010/4/12 9:39:32)


作者: wycg    时间: 2010-4-14 02:30
[quote]
谢谢这位同学
总算见到一个比较有point的回复
不像某些"荣誉斑竹"

另外, 希望不吝赐教
其实我觉得今年申请UCLA没有消息, 主要应该是因为申请得晚了, 3月下旬才submit的.  
所以教训是否是 - 如果申请得晚, 宁愿不申请? 免得明年变成reapplicant?



从你的background上看, 并没有特别突出的地方. UCLA没要你, 不一定仅仅是你的G的问题(申的晚或许是一个原因). 所以, 就算G过700, 明年再申的话, 也不见得能比今年更好. 除非不把自己限制在CA.
另外, 你上来问问题, 就要准备听不同的声音. 否则, 就没有任合意义.
作者: sweetrainydays    时间: 2010-4-16 03:24
谢谢这位同学
总算见到一个比较有point的回复
不像某些"荣誉斑竹"

另外, 希望不吝赐教
其实我觉得今年申请UCLA没有消息, 主要应该是因为申请得晚了, 3月下旬才submit的.  
所以教训是否是 - 如果申请得晚, 宁愿不申请? 免得明年变成reapplicant?
-- by 会员 wj1304 (2010/4/13 21:30:19)



LZ 我發訊息給你了
作者: sj8648    时间: 2016-3-16 10:47
楼主您好,我希望向你请教一下UCI的事情,不知您方不方便留个联系方式哈?




欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) Powered by Discuz! X3.3