ChaseDream

标题: OG12（诊断）-40 [打印本页]

作者: slamshady 时间: 2010-4-10 14:47
标题: OG12（诊断）-40
40. In 1995 Richard Stallman, a well-known critic of the patent system, testified in Patent Office hearings that, to test the system, a colleague of his had managed to win a patent for one of Kirchhoff’s laws, an observation about electric current first made in 1845 and now included in virtually every textbook of elementary physics.

(A) laws, an observation about electric current first made in 1845 and
(B) laws, which was an observation about electric current first made in 1845 and it is
(C) laws, namely, it was an observation about electric current first made in 1845 and
(D) laws, an observation about electric current first made in 1845, it is
(E) laws that was an observation about electric current, first made in 1845, and is

OG对E的解释中有这么一句话：setting off the phrase “first made in 1845” in commas distorts meaning;请问这是什么意思？

作者: 果汁软糖 时间: 2010-4-10 15:39
这是OG12？怎么没什么印象……答案是E吧……

作者: slamshady 时间: 2010-4-10 17:00

这是OG12？怎么没什么印象……答案是E吧……

-- by 会员果汁软糖 (2010/4/10 15:39:23)

OG前面的诊断题答案是A

作者: Liz99 时间: 2010-6-15 01:56
E的解释应该是说 first made in 1845 用逗点隔开会改变句意, 可以往前修饰a colleague, 也可修饰 an observation, 或是往后修饰。会有修饰岐意的问题。Open to discuss.

另外想问问, 这句话前面未划线部分怎么解析, 结构跟意思是怎样的, 看的我头都晕了！期待高手解答~~

作者: maxfan 时间: 2010-6-15 02:50
Ding Liz99

作者: pansean 时间: 2010-6-15 04:25
其实把主干划分出来就不晕，本句前半句大概是说某名人在一个听证会(hearing)上声明一些内容。

另外，本人愚见觉得，后面...one of Kirchhoff’s laws, an observation ...中，an observation是作为Kirchhoff’s laws的同位语，而非one of Kirchhoff’s laws的同位语, an observation与laws不存在aggrement问题...

如果是要作one of Kirchhoff’s laws的同位语，我觉得后面应该是an observation of Kirchhoff’s laws ....

作者: v19suffered 时间: 2011-1-12 05:20
标题: og 12 diagnostic test 40
网上搜到的意思
“1995年，知名专利权体系批评家Richard Stallman在专利局的一个听证会上作证说，他一个同事曾经为检验专利权体系故意拿一条现成的基尔霍夫定律来申请专利，并设法搞到了。该定律实际上源自1845年的一个对电流的观察结果，现在早已是初等物理教科书中的内容。”
顺便提一下，1845年基尔霍夫提出的定律（Kirchhoff's Law)有两条：
1、电流定律：任何瞬时流入电路任一节点的电流的代数和等于零。
2、电压定律：任何瞬时，沿电路的任一回路，各支路电压的代数和等于零。

E的解释应该是说 first made in 1845 用逗点隔开会改变句意, 可以往前修饰a colleague, 也可修饰 an observation, 或是往后修饰。会有修饰岐意的问题。Open to discuss.

另外想问问, 这句话前面未划线部分怎么解析, 结构跟意思是怎样的, 看的我头都晕了！期待高手解答~~

-- by 会员 Liz99 (2010/6/15 1:56:45)

作者: m7921 时间: 2011-2-28 11:22
可以請問一下，修飾k's laws的同位語在未省略前的原句為何
呢?

作者: m7921 时间: 2011-3-3 10:15
....有人在回帖的嗎...?!?!?!?

作者: 抓抓sandra 时间: 2011-7-17 01:26

其实把主干划分出来就不晕，本句前半句大概是说某名人在一个听证会(hearing)上声明一些内容。

另外，本人愚见觉得，后面...one of Kirchhoff’s laws, an observation ...中，an observation是作为Kirchhoff’s laws的同位语，而非one of Kirchhoff’s laws的同位语, an observation与laws不存在aggrement问题...

如果是要作one of Kirchhoff’s laws的同位语，我觉得后面应该是an observation of Kirchhoff’s laws ....

-- by 会员 pansean (2010/6/15 4:25:38)

不太同意这个说法。。
MANHATTAN和PREP都明确提到，which是可以跳跃修饰的，关键前提是：1）修饰的对象是独立的主语结构/宾语结构；2）which后面的谓语和修饰对象单复数一致。08PREP里第210题的解析里面有一个专门讲which的说的很清楚A of B可以跳跃修饰A 也可以就近修饰B，只要满足前面的两个前提就可以了。
以上的我都比较确定哦。。
不确定的是题目的前半句话是不是满足第一个条件，也许这题的这种句式managed to win a patent for one of Kirchhoff’s laws就是属于不独立的宾语结构？这一点上open to discussion~

作者: jefferson911 时间: 2011-8-5 22:56
同意5楼的观点，同时想问一下B、D、E三个选项都是怎么"violates parallelism"的？

作者: emiliejiang 时间: 2014-8-3 21:34
楼主最终又没有明白“setting off the phrase first made in 1854 in comma distorts meaning ” 是为什么？我也困惑

作者: 再战请勿拦 时间: 2020-11-9 12:58

emiliejiang 发表于 2014-8-3 21:34
楼主最终又没有明白“setting off the phrase first made in 1854 in comma distorts meaning ” 是为什么 ...

我理解，加了“，”之后，first made in 1845 会变成要去修饰 the system

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)