ChaseDream
标题: OG 11 SC 27 (和OG10 12都对照了 论坛里也搜索了 只有一个讨论 还是有问题 [打印本页]
作者: lpilikeit 时间: 2010-4-9 09:25
标题: OG 11 SC 27 (和OG10 12都对照了 论坛里也搜索了 只有一个讨论 还是有问题
Health officials estimate that 35 million Africans are in danger of contracting trypanosomiasis, or "African sleeping sickness," a parasitic disease spread by the bites of tsetse flies.
(A) are in danger of contracting
(B) are in danger to contract
(C) have a danger of contracting
(D) are endangered by contraction
(E) have a danger that they will contract
A是对选，但是如果D选改为 are endangered by contracting trypanosomiasis, 算对吗？endanger包含有生命危险的意思，contract为传染，我自己理解为生命被传染trypanosomiasis危害（直译），那么和A比较的话，那个算是优选呢？
谢谢解答，不胜感激
作者: v20AND750 时间: 2010-4-9 10:00
D改了也不对的，后面or直接加名词了，如果D要正确，就要or by...才能构成平行
作者: hughlv 时间: 2010-4-9 10:13
endanger我似乎还没见过用被动方式的，基本上都是A endanger B这样的表达方式。用被动比较符合awkward的标准。
ls上的那个or我倒没觉得是个问题，or只是插入了trypanosomiasis的一个别名，并不是并列关系。如果是表并列关系，or前面那个逗号应该要去掉的。
作者: prayer 时间: 2010-4-9 11:11
endanger我似乎还没见过用被动方式的，基本上都是A endanger B这样的表达方式。用被动比较符合awkward的标准。
ls上的那个or我倒没觉得是个问题，or只是插入了trypanosomiasis的一个别名，并不是并列关系。如果是表并列关系，or前面那个逗号应该要去掉的。
-- by 会员 hughlv (2010/4/9 10:13:43)
那个逗号不能去掉啊，or后面是插入语，把这一段都去掉，最后就是同位语修饰前面那个名词啦
作者: hughlv 时间: 2010-4-9 11:59
endanger我似乎还没见过用被动方式的，基本上都是A endanger B这样的表达方式。用被动比较符合awkward的标准。
ls上的那个or我倒没觉得是个问题，or只是插入了trypanosomiasis的一个别名，并不是并列关系。如果是表并列关系，or前面那个逗号应该要去掉的。
-- by 会员 hughlv (2010/4/9 10:13:43)
那个逗号不能去掉啊，or后面是插入语，把这一段都去掉，最后就是同位语修饰前面那个名词啦
-- by 会员 prayer (2010/4/9 11:11:46)
虽然我第一感觉也认为or后面是插入语修饰trypanosomiasis，但是我建议还是谨慎些，最好不能直接排除"African sleeping sickness"和trypanosomiasis可以是两种不同疾病的可能性和合理性，只要句子结构正确。只是我不清楚如果改成那样的话（即：N1 or N2, N3），同位语N3是否可以用于修饰N2。
另外，这里有一个值得关注的细节就是"African sleeping sickness，"里面这个逗号的位置是在引号里面而不是外面。我是在这个地方第一次看到。这看起来倒像是另一个证据表示这个or部分是个插入语，可替代“trypanosomiasis，”（注意也包含个逗号），从而不会导致替换后混淆句子最后部分的同位语成分。
作者: lpilikeit 时间: 2010-4-9 23:16
标题: 非常感谢 hughlv (ID: 446514)
endanger我似乎还没见过用被动方式的，基本上都是A endanger B这样的表达方式。用被动比较符合awkward的标准。
ls上的那个or我倒没觉得是个问题，or只是插入了trypanosomiasis的一个别名，并不是并列关系。如果是表并列关系，or前面那个逗号应该要去掉的。
-- by 会员 hughlv (2010/4/9 10:13:43)
非常赞同你的看法，彻底解惑
虽然我第一感觉也认为or后面是插入语修饰trypanosomiasis，但是我建议还是谨慎些，最好不能直接排除"African sleeping sickness"和trypanosomiasis可以是两种不同疾病的可能性和合理性，只要句子结构正确。只是我不清楚如果改成那样的话（即：N1 or N2, N3），同位语N3是否可以用于修饰N2。
另外，这里有一个值得关注的细节就是"African sleeping sickness，"里面这个逗号的位置是在引号里面而不是外面。我是在这个地方第一次看到。这看起来倒像是另一个证据表示这个or部分是个插入语，可替代“trypanosomiasis，”（注意也包含个逗号），从而不会导致替换后混淆句子最后部分的同位语成分。
也赞同，但对于去掉OR前的逗号使结构变为 “N1 OR N2，N3”，N3是否修饰N2确实会使意思的指向比较模糊，不符合precision of languege的原则。关于African sleeping sickness与trypanosomiasis，大概查了一下，有这样的解释Sleeping sickness may refer to:
所以应该是说同一种病。
| 欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) |
Powered by Discuz! X3.3 |