ChaseDream

标题: 白大侠的《语法全解》之平行结构问题求教 [打印本页]

作者: Cathelin 时间: 2004-4-8 00:35
标题: 白大侠的《语法全解》之平行结构问题求教
白大侠的《语法全解》之平行结构问题求教
The commission acknowledged that no amount of money or staff members can ensure the safety of people who live in the vicinity of a nuclear plant,but it approved the installation because it believed that all reasoned precautions had been taken.
B）neither vast amounts of money nor staff members
C)neither vast amounts of money nor numbers of staff members
D)neither vast amounts of money nor a large staff
E)no matter how large the staff or how vast the amount of money
正确答案是D
我的问题是：白大侠说过不能随意添加原题目中没有的词语尤其是形容词等，基于这一点我看选项时就很轻松的把正确答案排除了。我选的答案是B可白大侠给出的理由是D答案是VAST AMOUNTS OF MONEY 对应整体概念A LARGE STAFF，平行结构概念对等。而B的错误在于STAFF MENBERS强调个体概念，即NEITHER 。。NOR。。平行结构概念不对等。我个人对此解释不敢苟同，请各位大侠再给出我个理由，谢谢！

作者: bebexu 时间: 2004-4-8 02:11

不是大量的钱和众多的人员这不是很平行吗？

我觉得而B的错误在于STAFF MENBERS强调个体概念

说的对的

作者: Cathelin 时间: 2004-4-9 19:15

谢谢你的解释可我还是不是很明白，我再想问一下，

Thank you all the same!

作者: JerryGuan 时间: 2004-4-9 20:51

B）neither vast amounts of money nor staff members
没有大量的钱也没有人（一个人也没有）

D）没有大量的钱也没有大批的人。

A中的：amount of money or staff members ///amount of不可以修staff members ，所以，需要在or后面加上“大量的”

作者: juan 时间: 2004-4-10 01:47

我记得我在哪个帖子里有看到说: 错在staff members上.因为staff members的表述是不对的,staff已经是公司职员的意思了.再加members就是redundant.

有人见过用staff members的例子吗? 我当时对这个解释也是有些困惑,但一时也想不出staff members的用法例子.

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)