ChaseDream

标题: 【求助cr prep 12.(24967-!-item-!-188;#058&001893)】 [打印本页]

作者: 水色青空 时间: 2010-4-6 21:55
标题: 【求助cr prep 12.(24967-!-item-!-188;#058&001893)】

12.(24967-!-item-!-188;#058&001893)

Situation:For five years the Souper restaurant chain has maintained rapid sales growth in Danport, primarily by opening new restaurants that draw patrons away from other restaurants in their vicinity.

Goal:Souper wishes to achieve continued rapid sales growth in Danport over the next two years.

Proposal for consideration:Continue to open new restaurants in Danport during the next two years at the same rate as in the last two years.

In light of the situation, which of the following, if true, most strongly argues that adopting the proposal would be an ineffective way of achieving the goal?

(A) At times at which customers find Souper restaurants too crowded, they often go to other restaurants nearby.

(B) The Souper chain has generally opened new restaurants in locations that are in the vicinity of a large number of other restaurants.

(C) Souper restaurants generally offer a much smaller variety of foods than many of the other restaurants in their vicinity.

(D) Virtually all potential sites for new Souper restaurants in Danport are located in the vicinity of existing Souper restaurants.

(E) Souper restaurants have always offered meals that are somewhat less expensive than meals at restaurants that compete with Souper for patrons.

答案选D？？
不明白是为什么，如果D选项的意思是因为S所有的店都开在已经开业的S旁边，所以作者推断S的销售额不会增长，那么C选项不是也表达了同样的意思么？C的意思就是S 提供的食物比它周围的饭店的种类要少，推出S的销售额不会增长？。。。。不知道有何不对，请大家指教~~~

作者: 水色青空 时间: 2010-4-6 21:55
自己顶~

作者: hughlv 时间: 2010-4-6 23:57
c跟d还是不一样的。现状是S与他旁边的餐馆比很有竞争力。而c只是对S的细节描述，并不能起削弱作用。

作者: dajiahaoh 时间: 2010-4-7 09:49
C不对，饭店多不多和食物是否多样无关。题目里没有告诉你，一样的连锁店提供一样的食物，这是你的假设。

作者: salasbond 时间: 2010-4-7 13:01
D是对的，意思是S 饭店的potential increase已经没有了，所以如果再开也没用。

作者: smith1392 时间: 2010-5-21 21:01
A为什么不对呢,SR人多，所以顾客就去别的地方吃了，所以削弱结论啊

作者: realric 时间: 2010-5-31 10:59

D是对的，意思是S 饭店的potential increase已经没有了，所以如果再开也没用。

-- by 会员 salasbond (2010/4/7 13:01:40)

是从哪里得到"potential increase已经没有了"? 麻烦示下

作者: 亲亲洛洛 时间: 2010-5-31 21:51
我觉得是在D中有个说法all potential sites for new Souper restaurants in Danport are located in the vicinity of existing Souper restaurants.
就说明在现有的饭店已经覆盖了所有的区域，再增加饭店反而就会自己抢自己的生意了，这就不是资源合理利用的方法了。增长可能还是有的，可是是inefficient。

作者: 棒棒dudu 时间: 2010-6-11 03:52
题目中提到draw patrons away from other restaurants in their vicinity.也就是他要把别人的生意抢过来所以才要在新的地方开饭店, 但是如果他在的地区都是S自己的饭店就是自己跟自己抢生意啦, 没有必要啊!

作者: jacjoaquin 时间: 2010-8-29 13:15

题目中提到draw patrons away from other restaurants in their vicinity.也就是他要把别人的生意抢过来所以才要在新的地方开饭店, 但是如果他在的地区都是S自己的饭店就是自己跟自己抢生意啦, 没有必要啊!

-- by 会员棒棒dudu (2010/6/11 3:52:47)

那A为什么不行呢？

作者: Catherine0301 时间: 2011-8-15 14:04
我本来也选A，后来想想觉得，如果是A的话，说明S的饭店数量并没有覆盖到所有能覆盖的地方，他和其他饭店还存在竞争力，也就是说S增加店铺还是有获利的空间，所以应该是effective. 相反D已经没有effective的空间了

作者: cyweek1991 时间: 2012-4-13 09:35
这么像是对的，但是这种思维上了考场根本就不能马上立刻反应过来呀。。

作者: zzloveyibo 时间: 2013-11-5 20:32
因为A说的是S的店里很拥挤，也就是说要防止拥挤，所以才要多开店，所以加强了。

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)