ChaseDream

标题: OG12-14 无人问过～～ [打印本页]

作者: rx_11 时间: 2010-4-1 11:52
标题: OG12-14 无人问过～～
14. In Washington County, attendance at the movies is just large enough for the cinema operators to make modest profi ts. The size of the county’s population is stable and is not expected to increase much. Yet there are investors ready to double the number of movie screens in the county within fi ve years, and they are predicting solid profits both for themselves and for the established cinema operators.

Which of the following, if true about Washington County, most helps to provide a justifi cation for the investors’ prediction?
(A) Over the next ten years, people in their teenage years, the prime moviegoing age, will be a rapidly growing proportion of the county’s population.
(B) As distinct from the existing cinemas, most of the cinemas being planned would be located in downtown areas, in hopes of stimulating an economic revitalization of those areas.
(C) Spending on video purchases, as well as spending on video rentals, has been increasing modestly each
year for the past ten years.
(D) The average number of screens per cinema is lower among existing cinemas than it is among cinemas still
in the planning stages.
(E) The sale of snacks and drinks in cinemas accounts for a steadily growing share of most cinema operators’
profi ts.

答案A肯定是对的···不过小弟我觉得B也很好啊，请大牛指正：

我的思路如下：

B选项：建在downtown地区，downtown地区肯定比较繁华，因此能吸引更多的人。Furthermore, 这个地区由于新建了电影院，这个地区原本不看电影的人也会来看了··所以B正确。

请大牛指正！

作者: demonj 时间: 2010-4-1 13:08
结论的特殊性是新开的cinema可以make profits,
B选项是说开在DOWTOWN以促进那里的经济，那里的经济发展与make profits是两码事
另外，就算促进了经济可以带来更多的profits，但是这也只是in hopes of ，不是真实发生的事实，它可能发生，也可能不发生，所以不确定，不能选

作者: rx_11 时间: 2010-4-1 14:44
恩～谢谢～

作者: kily8878860 时间: 2010-9-8 14:42
这种解释能够接受么，既然人口增长不变，那么有多少人进入看电影的年龄阶段就有多少走出看电影的年龄阶段，这可能会带来利润的增加么？

作者: 沙失西州 时间: 2010-9-8 14:55

这种解释能够接受么，既然人口增长不变，那么有多少人进入看电影的年龄阶段就有多少走出看电影的年龄阶段，这可能会带来利润的增加么？

-- by 会员 kily8878860 (2010/9/8 14:42:07)

没有人说过“有多少人进入看电影的年龄阶段就有多少走出看电影的年龄阶段”，人口增长不变，人口结构也可以变的

作者: kily8878860 时间: 2010-9-8 19:06
哦，谢谢，是我臆想了，呵呵

作者: kily8878860 时间: 2010-9-17 15:31
最近又看到这个题，固然A是对的
但是B也不能说是错的啊
刺激了经济当然应该看电影的更多啊
OG解释说 While stimulating downtown revitalization is a worthy goal
这个做题的时候我怎么想的出来
都已经说是if true了，还说是worthy goal
有人可以解释一下么，谢谢

作者: y2k01y2ko1 时间: 2010-12-13 20:26

最近又看到这个题，固然A是对的
但是B也不能说是错的啊
刺激了经济当然应该看电影的更多啊
OG解释说 While stimulating downtown revitalization is a worthy goal
这个做题的时候我怎么想的出来
都已经说是if true了，还说是worthy goal
有人可以解释一下么，谢谢

-- by 会员 kily8878860 (2010/9/17 15:31:07)

请NN解释，我也不清楚！

作者: sdcar2010 时间: 2010-12-13 22:02
Justifying assumption is a sufficient assumption, in constrast to a necessary assumption. As such, the justifying assumption can directly lead to the conclusion in the stimulus.

A can accomplish that feat while B cannot since B needs an additional assumption - after the economy is revitalized, people will go to the cinema. If people go to night clubs instead, the argument falls apart.

作者: xibao 时间: 2011-1-22 23:10
题干说most helps
这个prediction说make profits还是solid, for1投资者2电影院运营者

B in hopes of stimulation revitalization显然都不是确定的利润（只要看电影的人数不变，就不能保证利润。而且在市里开电影院会增加成本）

作者: mboo2005 时间: 2011-2-13 17:51
我问个没人问过的A，A说Over the next ten years，题干里面是within five years，这个时间点不需要对应？

谢谢

作者: blcubeatrice 时间: 2011-2-13 18:49
只是说double the number of movie screens是5年之内。

10年那个是和profit有关。

不矛盾

作者: AlohaDJ 时间: 2011-7-24 01:17

Justifying assumption is a sufficient assumption, in constrast to a necessary assumption. As such, the justifying assumption can directly lead to the conclusion in the stimulus.

A can accomplish that feat while B cannot since B needs an additional assumption - after the economy is revitalized, people will go to the cinema. If people go to night clubs instead, the argument falls apart.

-- by 会员 sdcar2010 (2010/12/13 22:02:59)

COOL explanation!

作者: zjsxsj 时间: 2011-7-24 20:36
我是这么认为的，原文说they are predicting solid profi ts both for themselves and for the established cinema operators.即要对investors和established cinema operators都要有好处。
但B的假设成立的话，As distinct from the existing cinemas, most of the cinemas being planned would be located in downtown areas,in hopes of stimulating an economic revitalization of those areas.
也就是说现在的established cinema operators主要是建在非downtown区域，那么新建的电影院在downtown促进了经济发展后，会把部分人流从郊区带到市内，从而对established cinema operators没有好处，也就不符合原文的逻辑了。

作者: rx_11 时间: 2011-9-14 23:31
一年以后碰巧再看到这个题，觉得完全懂了··虽然现在已经不考GMAT了，但是还是想回答一下这个问题，当时这个问题真让我纠结··

其实问题的关键在于they are predicting （1）solid profits both for themselvesand （2）for the established cinema operators.

B只满足（1），而不满足（2）。

（2）这个地方是B为什么错的关键！！所以做CR时要仔细的读题，特别是问题和结论部分。

作者: zibimi 时间: 2011-11-3 15:34
美国的downtown和老百姓住的地方要很远，而老百姓住的地方到downtown的高速路附近就有很多电影院，所以在downtown兴建了，老百姓也不一定乐意去，到了晚上downtown就像个空城一样

作者: littleyya 时间: 2012-3-11 22:46

一年以后碰巧再看到这个题，觉得完全懂了··虽然现在已经不考GMAT了，但是还是想回答一下这个问题，当时这个问题真让我纠结··

其实问题的关键在于they are predicting （1）solid profits both for themselvesand （2）for the established cinema operators.

B只满足（1），而不满足（2）。

（2）这个地方是B为什么错的关键！！所以做CR时要仔细的读题，特别是问题和结论部分。

-- by 会员 rx_11 (2011/9/14 23:31:36)

这个解释最好，全都满足

作者: sdcar2010 时间: 2012-3-11 23:20
This question is not a paradox type of question.

作者: littleyya 时间: 2012-3-11 23:41
那让我再好好看一看。。理解错了了吗。。
继续做题！！

作者: 亲亲麦小兜 时间: 2012-4-8 18:52
终于明白了，it raises the question
of whether theaters in a revitalized downtown would draw business away from theaters in other
locations, thus reducing the established cinema operators’ profi ts.

-- by 会员 rx_11 (2011/9/14 23:31:36)

作者: maestri 时间: 2012-4-9 11:44
楼主，我认为B是无关选项，不能满足1）2）中的任何一条的

提干的意思为：投资者准备在接下来的五年内double电影院荧幕的数量，他们预计自己的电影院和已经有的电影院都能够获利。

我的思路落在人口比例上，既然总人口不增加，看电影人数比例上升，就也能保证获利的。
B选项为：大部分新建影院将在市中心，以期刺激这些地区的经济复兴。所假设的地区的经济复兴和电影院获利并无直接关系的

作者: Hendy 时间: 2014-12-25 20:09
B显然是不够直接，假设题目只要一步，不允许想多步，SDCARD已经解释很清楚

作者: 梨落0283 时间: 2015-4-2 15:15
为什么没有人考虑过E。。。。
我选的就是E
我看题的时候觉得A太扯了，直接pass掉了，觉得牵强附会= =

作者: 大橘子 时间: 2017-5-4 14:28
感谢9楼

作者: HopeLiu- 时间: 2017-11-15 22:43
题干是 double movie screens 并不是 increase cinemas？？只有我一个人这么想？？

作者: HopeLiu- 时间: 2017-11-15 22:44
增加屏幕和新建影院是两个不同的概念啊可以在旧影院里增加屏幕啊

作者: cvilax 时间: 2019-11-1 14:17
攒人品。
A 说接下来十年里，teenagers作为看电影的主力军，所占比例会上升。所以1. 投资者追投，2. 现老板也赚钱。1&2都满足。毕竟客人多了嘛。

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)