ChaseDream

标题: 科大, 中大, 港大, 哪家好? [打印本页]

作者: ssml 时间: 2010-3-30 22:39
标题: 科大, 中大, 港大, 哪家好?
剛收到中大pt錄取offer, 科大20号也面試了,過程不難, 兩家面試時都說錄取沒問題. 現在科大还沒發offer, 港大还沒收面試通知, 中大4月13日前要確定, 科大課程好像很tough, pt更慘, 中大和港大如何? 很糾結....請大牛指點.
本人背景: 05年外語系畢業, marketing pr 5年經驗, G680, 讀完还是在本行發展.

作者: letwind 时间: 2010-3-30 22:59
楼主是在深圳还是香港？如果是在深圳可以申请香港的PT的MBA吗

作者: 橘子皮 时间: 2010-3-30 23:21
唔系中意hkust

作者: ssml 时间: 2010-3-30 23:36
我是去香港讀的pt mba.
樓上的為什麼不喜歡hkust?

作者: MUMIAN 时间: 2010-3-31 12:24
楼主科大面试完就说录取没问题了吗？我面试完两位面官都没有表示，是否意味着没戏啊。

作者: chongwaho 时间: 2010-4-3 16:31
got any reply from HKUST?

作者: ann110726 时间: 2010-4-3 16:58
如果留在本行发展的话，中大更好一些，marketing方面的优势比ust强

这个是一个ust的校友如此说的，我也问过同样的问题

作者: chaplain 时间: 2010-4-13 23:11
说句实话，去香港读书，怕在生活上语言不通，因为普通香港人的英语水平不会很高吧，而从内地过去的人对粤语基本也不懂吧。

作者: drunkpiano 时间: 2013-1-2 01:57
没有看到神马有价值的回复啊。。

作者: Cdtree 时间: 2013-1-2 07:51
我申请了港中大，面试完，问过几个校友，港中大会有一些比较水的学生，纠结中。

作者: kiddinsh 时间: 2013-1-2 11:28
科大：香港三所mba里面最好的，连其他两所学校的MBA校友都说它是香港最好的，不过前几年Career service出过问题，有hkust 学生发帖上来骂，不知现在有没有改变
中大：历史悠久，network强，奖学金比较大方，坛子上有人抱怨不够国际化
港大：他前任MBA Program director去了康奈尔-南洋理工一个joint医疗管理项目做DEAN,现在是一个印度人负责，十年多点的历史。除了CBS和LBS,没什么卖点，时间短才14个月也算优势吧，今年ft毕业的placement不是很好，大陆不少都回来了，有非金融背景+LBS交换的回上海做非金融analyst的case，转型的希望可能小些

以上说的都是full time的, 供你part time 参考

作者: Cdtree 时间: 2013-1-2 11:49
我申请了港中大，为什么不够国际化？

作者: kiddinsh 时间: 2013-1-2 11:58

我申请了港中大，为什么不够国际化？

-- by 会员 Cdtree (2013/1/2 11:49:19)

貌似有人做了统计，CUHK的里大陆+香港+台湾的比重很大，ft学生里的，好像超过50%和HKU HKUST NUS Ceibs比较的大了点，有些同学比较看重这个

我比较看重Career Service,CUHK这方面做的不错

by beazhang

纠结中，nus，hkust，hku还没消息，喜欢这三所学校,比较多国际学生

cuhk 2012学生概况

Class size: 63

Countries: 15

大陆学生 51%,

大陆, 香港, 台湾 63%

http://mbacareer.baf.cuhk.edu.hk/new/public/know_our_profile/facts.php

nus2012学生概况

Class size: 91

Countries: 20

http://bschool.nus.edu/CareerService/GraduateEmployment/MBAGraduateEmployment.aspx

hku2012学生概况

Class size: 没有资料

Countries: 没有资料

http://www.mba.hku.hk/aboutmba/classprofile.cfm

hkust2012学生概况

Class size: 111

Countries: 27

大陆, 香港 22%

http://mba.ust.hk/ftmba/studentlife/profile.htm

作者: Cdtree 时间: 2013-1-2 12:14
看重Career Service, 应该这择中欧啊

香港MBA看重国际视野

作者: kiddinsh 时间: 2013-1-2 12:22
个人偏好问题，我不喜欢独立的商学院，中欧毕业大陆学生pay很一般，Career Service中欧也很一般，坛子里有人比较过HKUST CUHK NUS NTU Ceibs，Career Service好像CUHK是里面做的最好的（9）

Placement和Career Service才是比较实用的，国际化是浮云，当然想傍老外的除外，开个玩笑，

看重Career Service, 应该这择中欧啊

香港MBA看重国际视野

-- by 会员 Cdtree (2013/1/2 12:14:09)

作者: nicole0927 时间: 2013-1-2 12:49
我也是PT，我就申请了港中文一家，其他都没有申请了。小部分原因是我不想考托福了，没时间了。大部分原因是我觉得中大的历史比较悠久，另外课程比较适合我。科大的课程对我来说偏金融，我以后专注实业。但有一点要说实话，那就是我感觉科大FT的生源稍强一点。我不知道PT是个什么样子。

作者: Cdtree 时间: 2013-1-2 12:58

我也是PT，我就申请了港中文一家，其他都没有申请了。小部分原因是我不想考托福了，没时间了。大部分原因是我觉得中大的历史比较悠久，另外课程比较适合我。科大的课程对我来说偏金融，我以后专注实业。但有一点要说实话，那就是我感觉科大FT的生源稍强一点。我不知道PT是个什么样子。

-- by 会员 nicole0927 (2013/1/2 12:49:22)

我也申请港中大一家，问过几个中大校友，担心港中大水的学生比较多

作者: Jasperinhk 时间: 2013-1-2 14:46
回LZ，没区别，你家离哪儿近就选哪个吧。。。

作者: nevermindband 时间: 2013-1-2 15:16

我申请了港中大，为什么不够国际化？

-- by 会员 Cdtree (2013/1/2 11:49:19)

-- by 会员 kiddinsh (2013/1/2 11:58:57)

PT 的話什麽學校都不會很國際化。能讀PT 的最少都在香港／澳門／深圳有份工作。主要是香港人。

作者: Cdtree 时间: 2013-1-2 15:19
我申FT的

作者: nevermindband 时间: 2013-1-2 15:20

科大：香港三所mba里面最好的，连其他两所学校的MBA校友都说它是香港最好的，不过前几年Career service出过问题，有hkust 学生发帖上来骂，不知现在有没有改变
中大：历史悠久，network强，奖学金比较大方，坛子上有人抱怨不够国际化
港大：他前任MBA Program director去了康奈尔-南洋理工一个joint医疗管理项目做DEAN,现在是一个印度人负责，十年多点的历史。除了CBS和LBS,没什么卖点，时间短才14个月也算优势吧，今年ft毕业的placement不是很好，大陆不少都回来了，有非金融背景+LBS交换的回上海做非金融analyst的case，转型的希望可能小些

以上说的都是full time的, 供你part time 参考

-- by 会员 kiddinsh (2013/1/2 11:28:09)

CAREER SERVICE 不一定SUPPORT PT 學生的。HKUST 都是10年那一屆才開始SUPPORT PT 學生的。CUHK／HKU CAREER SERVICE 是否SUPPORT PT 學生實在不太清楚。那是打電話問一下ADCOM 好了。

作者: mscboy 时间: 2013-1-2 15:37
这个资料很给力！非常有用..

作者: Cdtree 时间: 2013-1-2 22:51
请问cuhk奖学金有多少？

作者: Cdtree 时间: 2013-1-3 18:57
谢谢GMATBOOK的分享：

中欧有诸多香港学校没有的优势：

1.中欧非常国际化，极大满足了大陆同学开拓国际视野的需求
2.中欧又非常中国化，地处中国经济中心城市上海，以中国大陆校友为主的同学网络，本土化不言而喻
3.就业优势：顶级咨询公司和知名PE/VC是中欧的长期忠实雇主，还有大量MNC领导力发展项目的就业机会
4.庞大的校友网络：每年以800EMBA，200MBA和60多位FMBA的毕业生数量，这一点使任何一所香港学校将相形见绌最后，看看他们的交换学校的水准，大致也可以知道中欧的层次也远高于香港的学校（目前只有科大能与中欧匹敌，但科大的地理位置劣势长远来讲并不太被看好）

作者: Modernw 时间: 2013-1-3 21:05
香港幾間大學的MBA很不錯的, 課程質素有保證
大陸學生來香港讀書主要是香港學習環境國際化, 香港MBA國際名聲好,多國際學生互相學習文化, 很多公司也選擇香港為北亞地區總部, 工作機會多. 而有香港學歷再去外國讀博士也很有幫助
就國際化問題, 香港學校是非常著重的. 如沒有HKU 資料, 你們可以問問HKU MBA入學處.

就#12 樓主所提供CUHK MBA 學生資料, 我認為應該不會有63% 中,港,台學生這麼多, 香港學校很看重international學習環境的. 建議申請者問問CUHK MBA入學處再確認資料是否正確, 應該不會有這樣多華人學生的

試想想, 如果一班60人, 做group project, 分成12組, 每組5人..
如果有63%中,港,台學生, 豈不是每組有5個學生中就有3個中國學生. 不太可能的吧, CUHK亦不會容許這樣的學生組合.

因為有很多商業案例, 很多時候, 不同文化背景學生有不同的見解, 所以, 應該不用收這麼多中國學生的. 建議你先問問CUHK MBA入學處, 如果真的有這麼多中國學生, 根本和在北大,清華讀MBA沒有分別, 照常理應該不會那麼差

作者: kiddinsh 时间: 2013-1-3 22:19
呵呵,其实这些都不是重点,都3g,4g的社会了,谁还会这么看重在校园范围内的国际化或者中国化, sns（facebook）,facetime,skype都应该用过，对不? 没用过，至少应该听说过

Network，我觉得只要你能用十八倍老祖宗或者朋友都能扯上关系（有共同的兴趣也会成为好朋伙伴）

很多人有读大学本科前选校的经历（强调排名,校友啥等），等进了大学回头看也就那么回事，商学院这点噱头都是浮云，他有的大家都或多或少的都有，本来MBA就是舶来品，重点在于知道自己需要什么，什么适合自己

中欧本来就是和香港的三所学校在差不多一个层次的（和hkust比稍有差距），没必要过于纠结，一个人的大局观很重要（说穿了就是发展方向的确定和对形势的判断），"过于纠结细节"应该是general management以下的一个层次的人应该考虑的

谢谢GMATBOOK的分享：

中欧有诸多香港学校没有的优势：

1.中欧非常国际化，极大满足了大陆同学开拓国际视野的需求
2.中欧又非常中国化，地处中国经济中心城市上海，以中国大陆校友为主的同学网络，本土化不言而喻
3.就业优势：顶级咨询公司和知名PE/VC是中欧的长期忠实雇主，还有大量MNC领导力发展项目的就业机会
4.庞大的校友网络：每年以800EMBA，200MBA和60多位FMBA的毕业生数量，这一点使任何一所香港学校将相形见绌最后，看看他们的交换学校的水准，大致也可以知道中欧的层次也远高于香港的学校（目前只有科大能与中欧匹敌，但科大的地理位置劣势长远来讲并不太被看好）

-- by 会员 Cdtree (2013/1/3 18:57:16)

作者: wanghongliang 时间: 2013-1-3 22:29
人脉是利益交换的代名词，当你没有价值或者没有展现出你的潜在价值，没人会去跟你network，不是说你认识了谁你就跟谁network了。
而你本身价值的提升，是靠你自己。

如果你本身有价值或者有潜在的价值，那么恭喜你，MBA可能让你有些人脉，但你不读MBA也可以提升人脉。
MBA顶多是给你再一次提升你本省价值的机会，能不能成功还得看你自己，而不是人脉。

如果你想通过MBA的人脉来提升你的价值那就太过天真了。

作者: kiddinsh 时间: 2013-1-3 23:02
这位兄弟做了点很好的补充，另外附加一张我一个在中欧读书的同学拍的中欧同学一起打游戏的照片：http://photo.weibo.com/1812295320/talbum/detail/photo_id/3520357384492445

仅供大家欣赏

人脉是利益交换的代名词，当你没有价值或者没有展现出你的潜在价值，没人会去跟你network，不是说你认识了谁你就跟谁network了。
而你本身价值的提升，是靠你自己。

如果你本身有价值或者有潜在的价值，那么恭喜你，MBA可能让你有些人脉，但你不读MBA也可以提升人脉。
MBA顶多是给你再一次提升你本省价值的机会，能不能成功还得看你自己，而不是人脉。

如果你想通过MBA的人脉来提升你的价值那就太过天真了。

-- by 会员 wanghongliang (2013/1/3 22:29:51)

作者: wanghongliang 时间: 2013-1-4 03:18
看到照片了，这国际化真了不得，放眼望去一片中日韩啊......

不过我很难区分中日韩。

作者: Jasperinhk 时间: 2013-1-5 11:50

-- by 会员 Cdtree (2013/1/3 18:57:16)

这个帖子是讨论香港的学校，你扯中欧进来干嘛？而且你说的这些优势，我觉得一个都没有

作者: xenddy 时间: 2013-1-5 23:07
谢谢Cdtree对中欧的褒扬，但你所说的优势中欧的学生也未必认同。本帖是讨论香港的MBA学校，还是把楼扶正。
我的排名如下：港科大>港中文>港大。

-- by 会员 Cdtree (2013/1/3 18:57:16)

作者: Modernw 时间: 2013-1-6 10:30
以我身邊讀過港大，科大，中大，理大，城大MBA的同事或朋友，他們給我的資訊，主觀評分如下，大部分讀part-time,只有2個朋友讀過Fulltime

從在香港名聲角度：
港大／科大 > 中大

從學生質素角度：
科大＞港大＞中大

從學費相宜角度：
中大＞港大>科大

從申請入學難度：
科大＞港大＞中大

從我個人偏愛角度：
港大＞科大>中大／城大
原因：港大名聲老字號，個人情有獨鐘
，科大要求高，未必可申請，中大城大也不錯，課程內容也大同小異

作者: kiddinsh 时间: 2013-1-6 11:12
提供一些信息：问过一个香港的猎头怎么看三所学校，答：基本到她这里没有什么差别，具体要看个人经验和能力

个人的建议是：

1.想按照原来轨迹或者本来就是金融背景的，三所里面随便挑一所

2.想转行的，尽量找名气大的，名气越大越好，当然hkust不能保证转行成功，北美M7可能实现这个目标的概率会大很多

作者: haisung2 时间: 2013-1-6 11:30
以金融服务为主的香港最近几年金融业的不景气，造成了就业时的巨大压力。

学校再好的学术质量，再高的排名也都是浮云啊。对于大陆学生而言，留香港工作的也是压力山大，虽说都是中国，你也必需承认有文化语言（广东人可能要好些）上的不小差异需要克服。

回大陆就业，香港的学校在内陆的资源非常有限。另一方面由于毕业生人数都在10几20个，小的很，多数雇主也没有太多兴趣专门跑去香港招聘。

这些都是眼下经济不好的区域内各类学校面临的普遍问题，北美的学校，欧洲的学校也一样不能幸免的，跟你的排名，声望，其实关系不大。

就我个人而言，读MBA还是要考虑投资回报滴，我辛辛苦苦过去几年攒的银子花出去了，要想有个好的就业回报。

基于以上几点，我决定申国内顶尖MBA，首选上海的中欧，虽然也有压力，但这个投资回报较为靠谱些。至于排名，也不指望一所以教学见长的学校，短期内能被拍的很高。

作者: GMATBOOK 时间: 2013-1-6 11:43
同意楼上！

中欧确实挺不错的，他的校友网络还是很强的，EMBA校友们虽然有去中欧镀金之嫌，但学校还是能很好的利用这些校友为MBA毕业生们提供很多就业渠道。

良师益友项目也是非常之吸引人，提供了MBA 学生结交资深人士的机会，其实拿到实习或工作机会的，还是次要的，和成功人士的有效互动能力才是关键中的关键，但这个其实要靠个人，是教不出来的。

显然有些喧宾夺主了，呵呵。但是希望CDer们能获得更多实用信息！

作者: Modernw 时间: 2013-1-6 12:03
這裡是討論香港MBA，建議樓主#33,34尊重原樓主

香港MBA在國際上名聲比大陸MBA好些，我之前也不認識大陸MBA，之後，經大陸同事介紹，才知有一間在大陸頗有名的，但在國際上，我也有點保留。而大陸學生來香港讀書主要是香港學習環境國際化, 香港MBA國際名聲好,多國際學生互相學習文化, 很多公司也選擇香港為北亞地區總部, 工作機會多. 而有香港學歷再去外國讀博士也很有幫助

作者: Modernw 时间: 2013-1-6 12:33
我一直認為選有國際名聲好的MBA非常重要，因為沒有人可預計將來事業發展機會，也不能預計將來上司是什麼國籍，如果有天有一個出國工作的機會，有國際名聲的MBA一定有幫助，當然也要看個人工作質素，但不能否認MBA學校給人第一印象，由其在申請工作上，要從眾多申請人突圍，有名聲的MBA是首要的

作者: ronananaor 时间: 2013-1-6 16:06
如果MBA毕业出来工作难找，国际化，名声好都是浮云。

同意33楼的说法，美国金融危机加上欧债危机，至香港金融也乃至整体经济萎靡不振，商学院的就业怎么能好涅？工作机会是企业提供的，跟你的国际化或名气鸟关系啊，这个逻辑大家不难理解吧。我现在纠结要不要去INSEAD，也是担心那边的就业。欧洲大陆也不太欢迎外国人跟他们抢饭碗。

去bschool读书的多数人应该考虑的是投资回报，如果要冲着名气，不好意思，香港诸校的名气相当凑合吧。

作者: kiddinsh 时间: 2013-1-6 16:31
呵呵，遇到大仙了，现在读MBA, 两年后你还推测全世界是金融危机？神仙了你，我看你水平已经超过国务院总理咯，我建议你去考公务员，要不真是大材小用

名气和投资回报好像不矛盾吧？逻辑你自己去推

就业的话，没人说读个mba就只在当地就业，skype面试你没用过？没吃过猪肉，也看到过猪跑，对吧，呵呵

如果MBA毕业出来工作难找，国际化，名声好都是浮云。

同意33楼的说法，美国金融危机加上欧债危机，至香港金融也乃至整体经济萎靡不振，商学院的就业怎么能好涅？工作机会是企业提供的，跟你的国际化或名气鸟关系啊，这个逻辑大家不难理解吧。我现在纠结要不要去INSEAD，也是担心那边的就业。欧洲大陆也不太欢迎外国人跟他们抢饭碗。

去bschool读书的多数人应该考虑的是投资回报，如果要冲着名气，不好意思，香港诸校的名气相当凑合吧。

-- by 会员 ronananaor (2013/1/6 16:06:59)

作者: ronananaor 时间: 2013-1-6 19:17
大仙你GMAT条件充分性的题作了吗？充分必要条件搞清楚了吗。

咱们就金融说金融吧，经过了这么一轮危机，金融行业的暴利短期内很难恢复到以前了吧，美国小老百姓“占领华尔街”的抗议活动也没太久远吧，别看那轮抗议示威已经过去，他对美国政治，经济和金融行业的影响是深远而持续的。以金融为支柱产业的城市，未来的日子会好过？都得转型。这里就不说是哪个城市了，好吧！

呵呵，遇到大仙了，现在读MBA, 两年后你还推测全世界是金融危机？神仙了你，我看你水平已经超过国务院总理咯，我建议你去考公务员，要不真是大材小用

名气和投资回报好像不矛盾吧？逻辑你自己去推

就业的话，没人说读个mba就只在当地就业，skype面试你没用过？没吃过猪肉，也看到过猪跑，对吧，呵呵

-- by 会员 ronananaor (2013/1/6 16:06:59)

-- by 会员 kiddinsh (2013/1/6 16:31:29)

作者: kiddinsh 时间: 2013-1-6 21:20
呵呵，如果转型当然能带来更多机遇咯，这不是证明了我的观点么， So what's your point？，当然"转型" "占领华尔街"等说法是非常幼稚，我就不一一和这位"外行人"讲了

我猜这位同学应该不是搞金融的，所以希望以后不要用自己主观的理解来误导大家

我从来不意淫未来会怎样怎样，不过我觉得2年后的情况应该比现在好，会预测未来会怎样怎样的那是算命先生的职责，当然也可能是你的，呵呵

大仙你GMAT条件充分性的题作了吗？充分必要条件搞清楚了吗。

咱们就金融说金融吧，经过了这么一轮危机，金融行业的暴利短期内很难恢复到以前了吧，美国小老百姓“占领华尔街”的抗议活动也没太久远吧，别看那轮抗议示威已经过去，他对美国政治，经济和金融行业的影响是深远而持续的。以金融为支柱产业的城市，未来的日子会好过？都得转型。这里就不说是哪个城市了，好吧！

-- by 会员 ronananaor (2013/1/6 16:06:59)

-- by 会员 kiddinsh (2013/1/6 16:31:29)

-- by 会员 ronananaor (2013/1/6 19:17:53)

作者: nevermindband 时间: 2013-1-6 21:23

谢谢Cdtree对中欧的褒扬，但你所说的优势中欧的学生也未必认同。本帖是讨论香港的MBA学校，还是把楼扶正。
我的排名如下：港科大>港中文>港大。
-- by 会员 xenddy (2013/1/5 23:07:32)

100﹪ 認同。HKUST＞CUHK＞HKU

作者: nevermindband 时间: 2013-1-6 21:38
香港三所學校都會有一個現象。你將會見持加拿大PASSPORT 的香港人，持美國PASSPORT 的香港人，持英國PASSPORT 的香港人，持澳洲PASSPORT 的香港人......

即使HKUST 已經是最多非黃種人的學校，但從下圖觀察，一半以上學生還是黃種人。

http://devsite.bm.ust.hk/bm/HighResImages/JCP_3024a%20resize.jpg

我申请了港中大，为什么不够国际化？

-- by 会员 Cdtree (2013/1/2 11:49:19)

-- by 会员 kiddinsh (2013/1/2 11:58:57)

作者: wanghongliang 时间: 2013-1-6 21:39
都是准备学商科的了，应该知道按照现有的市场经济体系，经济状况起起伏伏是很正常的且是具有周期性的，看看《伟大的博弈》这本书，你就会觉得现在的这种经济危机真是小儿科了。

不是说现在经济危机就天塌下来了，怎么着都不行了，未来就废掉了，然后借机炒作别个国家商学院就不行了，来了吧，来天朝的吧，这都什么理论。

MBA马上毕业的就业是“MBA红利阶段”，就是你有一定的几率靠着MBA的名气来找一份自己满意的工作，但过了3年以后，你本身不行，这种红利也会消失殆尽。而MBA是终身教育，不在这一时一刻。
当然，你也可以说你就是为了这一时一刻，所以，这也就是为什么商学院教育在某些国家和地区变得这么浮躁...

眼光放远点，学会经营自己，而不是拿自己去投机...

作者: kiddinsh 时间: 2013-1-6 22:02
呵呵，伟大的博弈是一本不错的书，另外推荐一本<美国金融危机调查报告>也不错

另外，给大家提供 wiley finance 全套318本：http://iask.sina.com.cn/u/1836126584/ish?folderid=163620，适合快速了解金融

都是准备学商科的了，应该知道按照现有的市场经济体系，经济状况起起伏伏是很正常的且是具有周期性的，看看《伟大的博弈》这本书，你就会觉得现在的这种经济危机真是小儿科了。

不是说现在经济危机就天塌下来了，怎么着都不行了，未来就废掉了，然后借机炒作别个国家商学院就不行了，来了吧，来天朝的吧，这都什么理论。

MBA马上毕业的就业是“MBA红利阶段”，就是你有一定的几率靠着MBA的名气来找一份自己满意的工作，但过了3年以后，你本身不行，这种红利也会消失殆尽。而MBA是终身教育，不在这一时一刻。
当然，你也可以说你就是为了这一时一刻，所以，这也就是为什么商学院教育在某些国家和地区变得这么浮躁...

眼光放远点，学会经营自己，而不是拿自己去投机...

-- by 会员 wanghongliang (2013/1/6 21:39:45)

作者: Modernw 时间: 2013-1-8 23:40

-- by 会员 kiddinsh (2013/1/2 11:28:09)

-- by 会员 nevermindband (2013/1/2 15:20:39)

個人覺得找工作是靠自己的，就業中心只是扶助性質，提供就業資訊，職業講座輔道等等

作者: beiwoyu 时间: 2013-1-9 00:00

香港三所學校都會有一個現象。你將會見持加拿大PASSPORT 的香港人，持美國PASSPORT 的香港人，持英國PASSPORT 的香港人，持澳洲PASSPORT 的香港人......

即使HKUST 已經是最多非黃種人的學校，但從下圖觀察，一半以上學生還是黃種人。

http://devsite.bm.ust.hk/bm/HighResImages/JCP_3024a%20resize.jpg

-- by 会员 nevermindband (2013/1/6 21:38:57)

居然有如此堂而皇之的racist，我都快汗死了。
事先声明我不是在任何一所里面的mba。但忍不住想说，拿别国护照甚至别国国籍的香港人往往在两个甚至多个国家生活或工作或学习过，这样的人往往思维更开阔，见识更广，更好相处，Diversity只有更好有木有。难道在你眼中只有盎格鲁塞克逊白人才算是多样化。。。

作者: nevermindband 时间: 2013-1-9 02:55

-- by 会员 nevermindband (2013/1/6 21:38:57)

-- by 会员 beiwoyu (2013/1/9 0:00:32)

RACIST 說得太重了，小的受不起。畢竟在外國給真的RACIST DISCRIMINATE 太久了，對RACISM 這回事看得特別重。

要是你想平心靜氣討論一下DIVERSITY的話，我就可以跟你分享一下一些一手資料。

香港因為97問題，一大堆港人“移民”到美國／加拿大／澳洲生活。加上“居英權”（拿居英權的根本沒有離開過香港），又加上97年前公務員可以申請資助送孩子到英國讀書。而香港又容許DUAL PASSPORT，所以有不少持外國護照的港人。

在香港拿外國護照的人又分成ABC／BBC／CBC 等“半唐番” 或只在外國讀大學（或高中）的“讀番書”。ABC／BBC／CBC 的確和真正的老外沒分別，很多連中文都不會。他們的思維，生活習慣的確為香港土生土長的人帶來DIVERSITY。但“讀番書“的港人，還是用每天用快子吃飯，小時侯聽張國榮梅艷芳。根本就是一個香港人。相反在香港讀INTERNATIONAL SCHOOL 如KG5的生活習慣比他們還像外國人。

在外國一直生活在唐人街，打麻將看無線劇比我還多的”讀番書“在我朋友圈子實在為數不少。我還未看出他們的什么更开阔思维，更广见识，更好相处等好處。反過來問他們陳奕迅有什麽新歌他們倒比我更清楚。

你認為有個外國PASSPORT 就等於明白該國的文化生活習慣，那小的是算是半個老外了，真的為CHASEDREAM 帶來DIVERSITY呢。

只是拿外國PASSPORT 港人背後的故事，不是在香港土生土長的又怎會清楚呢。

作者: Cdtree 时间: 2013-1-9 06:01
喜欢港中大，有奖学金啊

作者: laodudu3 时间: 2013-1-9 09:45
这种帖子很容易引起争议，但其实，都是无谓的争议

哪家更好呢？如果楼主已经拿到3家的offer，通过自己的实际感知，一定会做出自己的判断

但是，实际上可能很难会有机会对3家做出选择，因为offer是有有效期的，可能还等不及第三个offer，第一个offer已经到期了。

至于过来人会对哪家做出判断，自然是各家说各家好：）没有MBA经验的人，可能了解的还不如楼主呢：）

那么，到底哪家好？各家评级机构会有排名，直接看排名也是个好方法，但是直接看排名，就不需要来这里再问过了：）

也许有人会说，楼主是想听听牛人的意见和建议，但是，真正的牛人、或者所谓国际化的牛人，是不可能有时间来这里的，或者来了，也不会发帖的。

MBA是面向有本科学历和工作经验的人。作为有工作经验的人，自然会理解，单纯读个MBA，是不会从根本上改变任何事情的：）

残酷吧？马云说：今天很残酷，明天更残酷，但是后天很美好：)

行动起来吧！只有行动才能通向“后天”！

本来不想发表意见的，后来没忍住：）

作者: Cdtree 时间: 2013-1-9 10:04
楼上，我不是牛人，呵呵

作者: Cdtree 时间: 2013-1-9 11:31
...

作者: beiwoyu 时间: 2013-1-9 14:42
.........

作者: tanganlang 时间: 2013-1-15 13:18
标题: 务实
个人觉得这种争论已经存在很久了，残酷的世界一直在盯着ranking。还是local hunters说话最务实！其它都是浮云！

作者: fly12404 时间: 2013-1-16 14:27
那 local hunter怎說?

作者: zsg1112 时间: 2013-1-18 14:11
楼主做Marketing PR ,又不想转行，其实没太必要申请的全职的。CUHK的marketing强，但不代表MBA里的marketing 强。另外提醒一点，香港市场跟大陆市场很不一样，客户需求也很不一样，所以要做marketing会比较有挑战。

作者: Modernw 时间: 2013-1-19 02:38
-----

作者: Modernw 时间: 2013-1-19 02:43
就在香港而言，港大，科大MBA名氣強，MBA是綜合教育，很少說MBA入面那科強，如想讀Marketing，該讀MSc in Marketing，印象中只有中大，城大有這科。城大這科辦得非常好。
認同樓主說在香港跟大陸Marketing的分別。

而degree來說，各校強系分佈是：

港大：醫學，建築
中大：語文，商科
科大：商科，工科
城大：商科

楼主做Marketing PR ,又不想转行，其实没太必要申请的全职的。CUHK的marketing强，但不代表MBA里的marketing 强。另外提醒一点，香港市场跟大陆市场很不一样，客户需求也很不一样，所以要做marketing会比较有挑战。

-- by 会员 zsg1112 (2013/1/18 14:11:46)

-- by 会员 Modernw (2013/1/19 2:38:02)

[/quote]

作者: Cwchang 时间: 2013-1-19 12:00
打算申請2014香港，中歐MBA，一年多工作經驗，FMCGMarketing，500強公司，GMAT 650，今年9月再拚，IELTS 6.5
一年半時間準備，請問GMAT要拼多少囉？

作者: kiddinsh 时间: 2013-1-20 10:44
有两点说一下：

第一个是"港大mba名气强"有误导（就我所认识的去年港大毕业生和认识的一些在金融方面有多年工作经验的香港人他们对港大mba的看法了解下来），港大mba还有一段很长的路要走

第二个是MBA是强调分科的（分科类别很多，大概有十种以上的分类，有常识的都应该知道），这个分科不是把其他的科目忽略，而是在兼顾其他方面的同时强化和突出一个specialization，MSc没工作经验就可以读和mba两码事

就在香港而言，港大，科大MBA名氣強，MBA是綜合教育，很少說MBA入面那科強，如想讀Marketing，該讀MSc in Marketing，印象中只有中大，城大有這科。城大這科辦得非常好。
認同樓主說在香港跟大陸Marketing的分別。

而degree來說，各校強系分佈是：

港大：醫學，建築
中大：語文，商科
科大：商科，工科
城大：商科

-- by 会员 zsg1112 (2013/1/18 14:11:46)

-- by 会员 Modernw (2013/1/19 2:38:02)

-- by 会员 Modernw (2013/1/19 2:43:58)

[/quote]

作者: Modernw 时间: 2013-1-20 13:56
我和大家分享，只是希望大家多些中港科MBA資訊，我自己亦計劃今年讀，有一定的資料搜集，正如我之前提及，我很多時問各校MBA 校友意見，上年亦去過中港科及AGSM課程介紹會，所以希望跟大家分享一下，現身處香港，對課程資訊較熟一點。我要了解上海pt MBA，亦是徵求身處上海朋友的意見吧。

我再重申，我之前觀點是就香港情況而言，以我上年在課程介紹會了解，中大，港大，科大MBA是綜合MBA。我昨天亦去過理大MBA介紹會，如要MBA in某個specialization,現時只有理大提供，例如MBA in fashion management. 其餘中港科MBA，只能說提供那方面的選修科比較多，如港大很多china business課，科大很多finance 及marketing,中大很多finance吧！

來香港讀MBA，可以先問問香港朋友，各大學的情況。個人主觀意見，很多年前，港大商科沒有科大，中大出名，但這幾年，港大亦很進取，推廣商科及MBA。時勢轉變了，應多了解現時各MBA在香港走勢，以下是聽了校友意見和介紹會的觀感：

港大：整體名氣大，MBA在香港推廣進取，前幾年，商科不及中大和科大，但近年名聲已超越了中大。校友網比中大，科大多。

科大：MBA名聲大，亦是很進取，校友比港大中大少，好彩有EMBA校友網，以貴精不貴多的角度就可彌補缺點。商科名氣大。

中大：以前和港大不相伯仲，感覺這幾年被港大和科大追過了，好像差了點。我自己對中大碩士課程亦感覺一般，可能由於上年香港報章廣泛報導中大碩士生找不到工作，面試失敗200次，軟技能差，感覺中大就培養碩士生方面不足，也可能是收生太雜。最近這討論區有人說中大教授叫申請者不要申請港大，這更令我對中大反感。亦看過這討論區對中大MBA評價，情況跟中大pt MBA一樣，學生質素差了點，有點雜。我中大MBA同事常說中大MBA易入易出，意思是容易入讀，容易畢業，我所以我對中大印象一般。

問多些中港科MBA香港校友，便可更了解MBA走勢。

至於你說Msc是沒經驗人讀，在香港，你說的是不對，很多有經驗的人去讀Msc，我一個朋友6年工作經驗，上年中大Msc Marketing畢業。

希望這些分享對大家有用。

有两点说一下：

第一个是"港大mba名气强"有误导（就我所认识的去年港大毕业生和认识的一些在金融方面有多年工作经验的香港人他们对港大mba的看法了解下来），港大mba还有一段很长的路要走

第二个是MBA是强调分科的（分科类别很多，大概有十种以上的分类，有常识的都应该知道），这个分科不是把其他的科目忽略，而是在兼顾其他方面的同时强化和突出一个specialization，MSc没工作经验就可以读和mba两码事

-- by 会员 zsg1112 (2013/1/18 14:11:46)

-- by 会员 Modernw (2013/1/19 2:38:02)

-- by 会员 Modernw (2013/1/19 2:43:58)

-- by 会员 kiddinsh (2013/1/20 10:44:51)

[/quote]

作者: nicole0927 时间: 2013-1-20 15:06
我觉得这个话题意义真的不大，倒是反映了市场和人们的虚荣心及浮躁。有条件的当然去美国TOP10读MBA，没条件的就只能在力所能及的范围内选最适合自己的。港科大、港大、港中大三家选一，事前做好调研，选最适合自己的。决定命运的依然在于你自己是个什么样的人。

作者: Modernw 时间: 2013-1-20 15:20
我視這討論區是資訊平台，只希望大家對本港MBA有更深了解。由其時代進步，要多了解各院校走勢。

如有不認同本人觀點，請見諒。如有興趣了解更多本港MBA，歡迎討論。有好的上海pt，可pm留言，多謝！

我觉得这个话题意义真的不大，倒是反映了市场和人们的虚荣心及浮躁。有条件的当然去美国TOP10读MBA，没条件的就只能在力所能及的范围内选最适合自己的。港科大、港大、港中大三家选一，事前做好调研，选最适合自己的。决定命运的依然在于你自己是个什么样的人。

-- by 会员 nicole0927 (2013/1/20 15:06:44)

作者: Modernw 时间: 2013-1-20 16:16
補充下，我指的名聲並不單單是知名度或是排名。我說的名聲亦包括校友評價，質素，課程名望，學生質素，市場上的評價。這些就是word of mouth了!

作者: kiddinsh 时间: 2013-1-20 22:24
我认识的一个CUMBA的Alumnus为HKU MBA 两位学生（2012毕业）安排了一个实习和一个Full time Job(不是他自己所在公司，而是他托认识的network里面的朋友安排的），我也有此机会认识了这几位去年才毕业的hku mba毕业生，并了解了HKU MBA的一些情况，说“但近年名聲已超越了中大。校友網比中大，科大多。”这句话会有点问题，因为如果network大的话，为何hku的人为何要托cuhk的alumnus ?（我想cuhk alumnus如果听到这些话，心里也不会太高兴，以后还会有什么动力来帮hku毕业生的忙？）

我只是想说，有些东西要客观，讲出事实就好，比不比让想申请的人去做决定，我们作为论坛上的一员提供一些有价值的客观的信息就行了....像诸如"我自己對中大碩士課程亦感覺一般"，"這更令我對中大反感"其实大可没有必要提，因为每个人的价值观是不同的,大家在这里只是为了找到合适自己背景和自己心仪的学校而不是听谁发牢骚........仅此而已.....

另外

提供specialization不止理大一家，CUMBA也提供：http://www.baf.cuhk.edu.hk/mba/programmes_ft_cco.asp，分四个....homework要做好哈

我说“MSc没工作经验就可以读”，和”Msc是沒經驗人讀“这是两个意思吧....

我和大家分享，只是希望大家多些中港科MBA資訊，我自己亦計劃今年讀，有一定的資料搜集，正如我之前提及，我很多時問各校MBA 校友意見，上年亦去過中港科及AGSM課程介紹會，所以希望跟大家分享一下，現身處香港，對課程資訊較熟一點。我要了解上海pt MBA，亦是徵求身處上海朋友的意見吧。

我再重申，我之前觀點是就香港情況而言，以我上年在課程介紹會了解，中大，港大，科大MBA是綜合MBA。我昨天亦去過理大MBA介紹會，如要MBA in某個specialization,現時只有理大提供，例如MBA in fashion management. 其餘中港科MBA，只能說提供那方面的選修科比較多，如港大很多china business課，科大很多finance 及marketing,中大很多finance吧！

來香港讀MBA，可以先問問香港朋友，各大學的情況。個人主觀意見，很多年前，港大商科沒有科大，中大出名，但這幾年，港大亦很進取，推廣商科及MBA。時勢轉變了，應多了解現時各MBA在香港走勢，以下是聽了校友意見和介紹會的觀感：

港大：整體名氣大，MBA在香港推廣進取，前幾年，商科不及中大和科大，但近年名聲已超越了中大。校友網比中大，科大多。

科大：MBA名聲大，亦是很進取，校友比港大中大少，好彩有EMBA校友網，以貴精不貴多的角度就可彌補缺點。商科名氣大。

中大：以前和港大不相伯仲，感覺這幾年被港大和科大追過了，好像差了點。我自己對中大碩士課程亦感覺一般，可能由於上年香港報章廣泛報導中大碩士生找不到工作，面試失敗200次，軟技能差，感覺中大就培養碩士生方面不足，也可能是收生太雜。最近這討論區有人說中大教授叫申請者不要申請港大，這更令我對中大反感。亦看過這討論區對中大MBA評價，情況跟中大pt MBA一樣，學生質素差了點，有點雜。我中大MBA同事常說中大MBA易入易出，意思是容易入讀，容易畢業，我所以我對中大印象一般。

問多些中港科MBA香港校友，便可更了解MBA走勢。

至於你說Msc是沒經驗人讀，在香港，你說的是不對，很多有經驗的人去讀Msc，我一個朋友6年工作經驗，上年中大Msc Marketing畢業。

希望這些分享對大家有用。

-- by 会员 zsg1112 (2013/1/18 14:11:46)

-- by 会员 Modernw (2013/1/19 2:38:02)

-- by 会员 Modernw (2013/1/19 2:43:58)

-- by 会员 kiddinsh (2013/1/20 10:44:51)

-- by 会员 Modernw (2013/1/20 13:56:10)

[/quote]

作者: nevermindband 时间: 2013-1-21 01:06
UNDERGRAD 中，城大真的以商科真的是強嗎？還是Creative Media 才是城大中皇牌科目？

城大和理大相同，基本上和港中科三家重覆的科都難稱強項，但有些學科只有城大和理大才有的如Hotel Management, Design, Creative Media 才是這兩家大學的強科。

單論BBA，港大絕不在中大之下，科大港大在AL 年代收生成績上基本上只算平手，只是科大有AL 5A神科IB在手，才好像佔優。但今年改334後，科大將IB 放入BBA 內，整體收生成績好像比港大差一點點。中大BBA 和以上兩家實有距離。

不過以上純為癈話，因為UNDERGRAD 和MBA 關係不太，正如你不會因為OXBRIDGE 強而ACCEPT JUDGE／SAID OFFER 而REJECT LBS OFFER的。

-- by 会员 zsg1112 (2013/1/18 14:11:46)

-- by 会员 Modernw (2013/1/19 2:38:02)

-- by 会员 Modernw (2013/1/19 2:43:58)

[/quote]

作者: nevermindband 时间: 2013-1-21 01:12

港大：整體名氣大，MBA在香港推廣進取，前幾年，商科不及中大和科大，但近年名聲已超越了中大。校友網比中大，科大多。

-- by 会员 Modernw (2013/1/20 13:56:10)

真的嗎？

中大：以前和港大不相伯仲，感覺這幾年被港大和科大追過了，好像差了點。我自己對中大碩士課程亦感覺一般，可能由於上年香港報章廣泛報導中大碩士生找不到工作，面試失敗200次，軟技能差，感覺中大就培養碩士生方面不足，也可能是收生太雜。最近這討論區有人說中大教授叫申請者不要申請港大，這更令我對中大反感。亦看過這討論區對中大MBA評價，情況跟中大pt MBA一樣，學生質素差了點，有點雜。我中大MBA同事常說中大MBA易入易出，意思是容易入讀，容易畢業，我所以我對中大印象一般。

-- by 会员 Modernw (2013/1/20 13:56:10)

這位中大碩士生好像不是MBA 哦？

中大畢竟在香港還是老牌子，再加上91 年前是香港獨家MBA，現時55﹣65歲有香港MBA高管／行政人員，基本上只有中大MBA。

作者: Maylicn 时间: 2013-1-26 11:26
学费是个重要考量。。。
哪个便宜就去哪家，名气，排名，课程设置，同学素质不太重要的。。。

CUHK奖多，一定要读港中大。。。

作者: Cwchang 时间: 2013-1-27 14:27
不同意囉，排名巳反映課程quality，畢業生評分，就是因為排名，名氣
，所以申請北美Top MBA是最多的，排名是質量保證。

美國有MBA提供全獎的，只看學費，我們去美國唸全獎MBA唷！

学费是个重要考量。。。
哪个便宜就去哪家，名气，排名，课程设置，同学素质不太重要的。。。

CUHK奖多，一定要读港中大。。。

-- by 会员 Maylicn (2013/1/26 11:26:51)

作者: Cyee 时间: 2013-11-16 10:31
Compare CUHK with HKU

http://forum.chasedream.com/thread-803139-1-2.html

作者: Cyee 时间: 2013-11-17 12:42
【本報訊】碩士本來是社會的棟樑，但 26歲的梁健鵬三年前在中文大學碩士課程畢業後，做過兩份工均極速被炒，年半前更開始領失業綜援，每月靠 1,830元過活；他幾乎每三日見一份工，但逾 200份申請卻無一份成功，連應徵麥當勞也被拒門外。梁在網上撰文控訴教育制度失敗，「細個幾努力讀書都冇用」。網民看過文章後，有人深表同情，更多人直斥他是 80後「高學歷、低能力」的人辦。梁對抨擊不以為然，說：「我唔係高分低能！」

梁健鵬碩士畢業時成績優異， GPA有 3.6分。但見工逾 200份均不成功，每月靠 1,830元綜援過活。
梁曙光攝

阿鵬自幼在觀塘瑪利諾書院畢業，03年入讀中大，08年碩士畢業時 GPA有 3.6分（即學業成績平均點數， 4分滿分），成績優異。在屋邨長大，父母做勞工的阿鵬以為碩士畢業後前途美好，回報雙親，豈料踏出校門卻墮入生活困窘。
兩份工兩個月內被炒

受訪時阿鵬思路清晰，沒有精神問題，語言表達能力亦沒問題，只是社交技巧笨拙，說話從不望人。他說， 08年 9月受聘於一間美國化工公司，但遇上金融海嘯，上班不足兩個月就被炒魷； 09年 4月他到保險公司做 Sales，未夠兩個月又被炒。
他聲稱之後有努力搵工，平均每個月見工 10份，兩年來超過 200份，但沒有一成功，「我乜工都搵，乜工都願做，最想做啲同讀書有關嘅工作，例如會計、數據分析等，但好多工要工作經驗，我未做過點有經驗？」

阿鵬否認自己心頭高，「麥當勞我都見過兩次，只係想做普通店員，但對方好驚訝，話『你係碩士喎，唔好玩啦！』」他曾報考警員、救護員，都全因體能「肥佬」被拒門外，「引體向上要做到七下，我只做到兩下」。記者問他為何不早作操練，他腼腆說：「下次會留意吓。」
中大曾公佈 08年畢業生平均月薪 17,898元，阿鵬於 09年 9月開始申領失業綜援，每月 1,830元，「每日得 61蚊用，朝早食杯麪，午餐晚飯食超巿 19蚊特價飯，有時要慳錢搭車見工，晚飯都唔食」。由於沒有錢買衣服，阿鵬每天都是穿同一套見工西裝外出。

「讀唔讀書有乜分別」

無朋友、無拍拖、無人理，鬱悶無出路，阿鵬於是在網誌上以《中大碩士失業漢》為題撰文宣洩。引來網民熱烈討論，有網民指梁不肯放下身段由低做起，認為他缺乏社交及溝通技巧，落得如此下場與人無尤，亦有自稱中大學生行為影響中大校譽，建議校方或校友出手相助。
碩士畢業要吃綜援，阿鵬說不怕別人眼光，認為自己的故事是對教育制度的侮辱，「連碩士生都冇能力靠自己生活，咁讀唔讀書有乜分別？叫啲細路點會勤力讀書？根本係浪費納稅人嘅錢……」
「希望社會畀機會我」

記者反覆問他，為何每年那麼多人大學畢業，惟獨他找不到工作，他最後還是承認自己有責任，「可能自己見工表現差，人際關係唔好，我有嘗試改變，但學唔識，讀書又冇教，希望社會畀個機會我！」
記者問阿鵬是否感到自己屬於「高分低能」，他說：「我唔覺自己係，但身邊好多人係。年輕人要為公開試掙扎，消耗晒所有精神，社交同溝通技巧梗係有問題。

作者: Cyee 时间: 2013-11-17 12:47
CUHK is kick out of best 100 by economist this year

作者: haoc915 时间: 2013-11-22 18:31
香港的就业怎么样？

作者: ishki 时间: 2013-11-25 21:56
其他行业我不知道
如果想进金融行业去科大吧。相对来说好点。目前也算列入几个投行的target school了。

作者: cclau 时间: 2014-1-17 18:37
2012年FT最新的就业率

HKU 72%
CUHK 87%
HKUST 95%

作者: scubaguy 时间: 2014-1-27 12:39

Modernw 发表于 2013-1-6 10:30
以我身邊讀過港大，科大，中大，理大，城大MBA的同事或朋友，他們給我的資訊，主觀評分如下，大部分讀part- ...

有同感已发出一个拒信剩下两个offer再纠结一下

作者: DerekS 时间: 2014-4-22 15:40

ishki 发表于 2013-11-25 21:56
其他行业我不知道
如果想进金融行业去科大吧。相对来说好点。目前也算列入几个投行的target school了。

前辈，可以分享一下科大是那几个投行的target school吗？

作者: dodudodu 时间: 2014-4-23 19:03

DerekS 发表于 2014-4-22 15:40
前辈，可以分享一下科大是那几个投行的target school吗？

要去投行还是去M7吧。。ASIA的MBA一般也是进PWM，而且需要social能力很强。
IBD的人一般来说是经验对口的。
国内券商IBD可能亚太MBA够用。

作者: DerekS 时间: 2014-4-24 10:02

dodudodu 发表于 2014-4-23 19:03
要去投行还是去M7吧。。ASIA的MBA一般也是进PWM，而且需要social能力很强。
IBD的人一般来说是经验对口的 ...

2nd/3rd tier的投行呢？ PWM感觉不大适合我

作者: bigg222 时间: 2014-4-24 10:21
科大在CD老是被拿來跟M7比啊光這點他基本上已經成功了

老實說這系列的討論只有在同時拿到三間學校的offer時才有意義，如果你有能力拿到科大offer，我不相信你沒能力分辨這三間學校的好壞，若是申請前思索這類問題有點浪費時間啊，科大跟top15一樣，不是想進就能進的

作者: cheesechan 时间: 2014-5-10 04:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ishki 时间: 2014-5-19 00:56

DerekS 发表于 2014-4-22 15:40
前辈，可以分享一下科大是那几个投行的target school吗？

GS,JPM,MS,CS,BAML其他银行的投行部比如CITI,MACQ.UBS..

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)