ChaseDream

标题: GWD 4-13 A is to B what X is to Y [打印本页]

作者: micro418 时间: 2010-3-26 05:46
标题: GWD 4-13 A is to B what X is to Y
A leading figure in the Scottish enlightenment, Adam Smith’s two major books are to democratic capitalism what Marx’s Das Kapital is to socialism.

A.Adam Smith’s two major books are to democratic capitalism what

A.Adam Smith’s two major books are to democratic capitalism what

B.Adam Smith’s two major books are to democratic capitalism like

C.Adam Smith’s two major books are to democratic capitalism just as

D.Adam Smith wrote two major books that are to democratic capitalism similar to

E.Adam Smith wrote two major books that are to democratic capitalism what

关于A is to B what X is to Y，哪位NN能够从语法角度讲讲what是做什么的。这里看X to Y是修饰A to B的，但是what不能连接形容词从句啊。

另外A is to B like X is to Y 的用法看起来很顺，能用么？

从句子含义上来看，A leading figure in the Scottish enlightenment更应该是亚当斯密的书的同位语，同位语能放在主语前面么，还是互为同位语是无所谓的。

作者: micro418 时间: 2010-3-26 08:11
国内的NN们，该起床了

作者: liang123chao 时间: 2010-3-26 16:21
同学，figure有人物的意思，所以，为了和这句A leading figure in the Scottish enlightenment对称，主句的主语必须是人。

你说的“另外A is to B like X is to Y 的用法看起来很顺，能用么？”当然不能用，like在gmat中只在做比较时当介词用，不能连句子。

作者: micro418 时间: 2010-3-28 01:54
关于A is to B what X is to Y，哪位NN能够从语法角度讲讲what是做什么的。这里看X to Y是修饰A to B的，但是what不能连接形容词从句啊。

作者: luul65 时间: 2010-7-25 23:27
同问！

作者: wangjialei 时间: 2010-7-25 23:44

关于A is to B what X is to Y，哪位NN能够从语法角度讲讲what是做什么的。这里看X to Y是修饰A to B的，但是what不能连接形容词从句啊。

-- by 会员 micro418 (2010/3/28 1:54:46)

这是结构是典型的宾语后置，解析一下，what=the thing that，相当于一个名词及其修饰成分，其正常语序应该是A is what to B，但是由于what是个句子，难免造成头重脚轻的感觉，所以将what从句后置，但是what从句本身，严格来说不是一个句子，而是一个名词性的代词，等于the thing that，that后面跟的一切东西，都是来修饰the thing的。

作者: luul65 时间: 2010-7-26 23:22
谢谢楼上！明白了！

作者: mars0624 时间: 2010-7-28 13:40
http://forum.chasedream.com/GMAT_SC/thread-465175-1-1.html?SearchText=GWD 4 13#last

detailed explanation!

作者: wangjieava23 时间: 2012-4-27 16:56

关于A is to B what X is to Y，哪位NN能够从语法角度讲讲what是做什么的。这里看X to Y是修饰A to B的，但是what不能连接形容词从句啊。

-- by 会员 micro418 (2010/3/28 1:54:46)

-- by 会员 wangjialei (2010/7/25 23:44:35)

这种说法应该是对的，但是按照这种说法，我就不能按照那个英文意思理解了。

谁能再解释解释呀。

作者: djmulder 时间: 2013-4-4 14:32
what = just as

作者: cathywang2013 时间: 2014-5-15 04:41
那为什么不能选择just as呢？？？？？？

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)