ChaseDream
标题: og12 87 [打印本页]
作者: 裴小臻grace 时间: 2010-3-24 17:30
标题: og12 87
In an effort to reduce their inventories,Italian vintners have cut prices; their wines have been priced to sell,and they are.
a)have been priced to sell, and they are
b)are priced to sell ,and they are
c)are priced to sell,and they do
d)are being priced to sell,and have
e)had been priced to sell,and they have
正答是C,我错选的是E
有几个问题
1)句子的逻辑意思是什么,我对它划线的部分觉得很别扭...==
2)分号在语法中有什么功能和意思没有
3)be priced to sell什么意思==
谢谢。。。
深受语法打击中的某人上
作者: taozike 时间: 2010-3-24 17:50
分号在GMAT句子里面的作用主要是连接两个句子，显然这里不是考这个语法知识点
be priced to sell，我的理解是因为前面VINTNERS为了降低库存，决定降价，be priced to sell,也就是说也红酒真的是以这个价格来卖。
为了表明事件的先后顺序，后面用了一般现在时。
作者: 裴小臻grace 时间: 2010-3-24 18:02
谢谢楼上
==被句子雷了一下
“他们的酒按这个价格卖了，他们真的卖了”。。。。。
作者: SS2010 时间: 2010-3-24 18:10
1.整句意思： 努力为了减少库存，意大利葡萄酒商已经降了价；他们的红酒正在被重新定价来卖，而且酒商们确实在卖（有人买）。
2.分号用来连接两个完整的句子。
3.price v. to decide the price of sth. that is for sale (usually passive)
In an effort to reduce their inventories,Italian vintners have cut prices; their wines are priced to sell and they (指代vintners 酒商） do ( sell ) .
作者: 裴小臻grace 时间: 2010-3-24 18:17
OH 明了~~明了~~~~原来是这个意思。。。。== 谢谢楼上
我写错的原因在于，不懂得“；”的意义，让我以为后面那半句是用来修饰前面的，然后就找了更过去的时态
啊~感谢楼上两位指点
作者: beijin111 时间: 2010-4-6 14:22
1.整句意思： 努力为了减少库存，意大利葡萄酒商已经降了价；他们的红酒正在被重新定价来卖，而且酒商们确实在卖（有人买）。
2.分号用来连接两个完整的句子。
3.price v. to decide the price of sth. that is for sale (usually passive)
In an effort to reduce their inventories,Italian vintners have cut prices; their wines are priced to sell and they (指代vintners 酒商） do ( sell ) .
-- by 会员 SS2010 (2010/3/24 18:10:50)
作者: hiker_zy 时间: 2010-4-18 16:26
they 应该是指wines，
我看到老外的论坛上这样解释这句话：
In an effort to reduce their inventories, Italian vintners have cut prices; their wines have been priced to sell and they are selling.
作者: 裴小臻grace 时间: 2010-4-18 21:41
they 应该是指wines，
我看到老外的论坛上这样解释这句话：
In an effort to reduce their inventories, Italian vintners have cut prices; their wines have been priced to sell and they are selling.
-- by 会员 hiker_zy (2010/4/18 16:26:44)
可是这样子的指代不会有问题么..前面的所有格中的their是酒商，后面they又变成酒了？
而且酒自己可以are selling吗？
作者: BruceCTU 时间: 2010-6-7 23:20
"they" 指代的是＂wines". "sell" 作不及物动词时， 意思是＂被卖出＂ ＂有销路＂， ＂有人买＂ 的意思。参见牛津高阶＂sell＂的第四个意思
作者: luul65 时间: 2010-7-29 13:22
they 应该是指wines，
我看到老外的论坛上这样解释这句话：
In an effort to reduce their inventories, Italian vintners have cut prices; their wines have been priced to sell and they are selling.
-- by 会员 hiker_zy (2010/4/18 16:26:44)
可是这样子的指代不会有问题么..前面的所有格中的their是酒商，后面they又变成酒了？
而且酒自己可以are selling吗？
-- by 会员
裴小臻grace (2010/4/18 21:41:40)
这个they是指their wines，没有问题吧？
作者: monalisaxx 时间: 2010-8-4 01:55
they 应该是指wines，
我看到老外的论坛上这样解释这句话：
In an effort to reduce their inventories, Italian vintners have cut prices; their wines have been priced to sell and they are selling.
-- by 会员 hiker_zy (2010/4/18 16:26:44)
可是这样子的指代不会有问题么..前面的所有格中的their是酒商，后面they又变成酒了？
而且酒自己可以are selling吗？
-- by 会员
裴小臻grace (2010/4/18 21:41:40)
这个they是指their wines，没有问题吧？
-- by 会员 luul65 (2010/7/29 13:22:07)
这个是因为分号后面的复数只有wines吗？或者可以这样认为，分号之后，前半句就可以不看了……
作者: zmy19880908 时间: 2010-8-14 17:06
但是，分号后面的主语是 their wine， 其中their还是指酒商，还可以再用 they 来指代 wines吗？？
作者: 冰城恋 时间: 2010-11-27 23:32
og 上说了，用they do 来代替they do sell,说明这个they 应该是指的vintners,而且如果thier指人，如果they指的是wines的话，那么不就是指代不明了，个人愚见。谢谢拍砖。do是强调。
作者: ccfelicia 时间: 2010-12-12 04:13
their应该指代vintners因为;前面的独立句子只有这一个可能指代的对象。
they应该指代wines,因为他只带这个句子的逻辑主语，就是their wines.
这个主要使用时态做题。and连接的两个动作应该时态一致（没有indicator显示事件有发生先后的顺序，那么两个时间就是同时发生的）所以排除ABD。
同时还要上下文联系确定时态。没有划线部分时态是现在完成时，所以划线部分用过去完成时明显不正确。排除E
作者: cynthia628 时间: 2011-7-27 09:19
In an effort to reduce their inventories,Italian vintners have cut prices; their wines
have been priced to sell,and they are.
a)have been priced to sell, and they are
b)are priced to sell ,and they are
c)are priced to sell,and they do
d)are being priced to sell,and have
e)had been priced to sell,and they have
正答是C,我错选的是E
有几个问题
1)句子的逻辑意思是什么,我对它划线的部分觉得很别扭...==
2)分号在语法中有什么功能和意思没有
3)be priced to sell什么意思==
谢谢。。。
深受语法打击中的某人上
-- by 会员 裴小臻grace (2010/3/24 17:30:39)
分号前后连接句子，但是并不是相互独立的，语意上有一定关联。
作者: cynthia628 时间: 2011-7-27 09:30
their应该指代vintners因为;前面的独立句子只有这一个可能指代的对象。
they应该指代wines,因为他只带这个句子的逻辑主语，就是their wines.
这个主要使用时态做题。and连接的两个动作应该时态一致（没有indicator显示事件有发生先后的顺序，那么两个时间就是同时发生的）所以排除ABD。
同时还要上下文联系确定时态。没有划线部分时态是现在完成时，所以划线部分用过去完成时明显不正确。排除E
-- by 会员 ccfelicia (2010/12/12 4:13:48)
作者: qiaohengsdu 时间: 2011-7-30 19:20
sell是不是可以主动表被动？
作者: billding 时间: 2011-8-12 10:45
标题: 同下
恩，可以主动表被动，表示被卖出，所以 这里 they=their wine
来自 金山词霸的 新牛津英汉双解
■[no obj.](of a thing) be purchased
（东西）被卖出
this magazine of yours won't sell.
你这本杂志卖不出去。
作者: gato 时间: 2011-9-28 13:55
price to sell 是降价销售的意思 ，老外经常说price to sell they do sell 中sell 是主动表被动
they 指代酒，说明他们真的卖光了。
作者: deyingfan 时间: 2011-9-29 02:13
这题其实挺口语的。
作者: reiwanglu 时间: 2011-10-28 14:41
这里的they肯定要和their保持一致，理解为酒商，因为不一致的话会有歧义
牛津高阶中，sell还有一个意思是促销，推销的意思
可不可以理解成：他们的酒正在重新定价来卖，酒商们真的促销出去了。
作者: UncleSamSamSam 时间: 2011-12-2 14:17
They 指代的是vintner，新东方语法说一句话里面的they their them 必须指代一致。
作者: howie0420 时间: 2012-3-4 04:27
they 指代酒商 do 表强调
因为their指代Vintners 然后为了保持整个句子的逻辑问题，they同样应该指代酒商。。。
如果they指代酒的话，那么后面那个逗号可以去掉了。
欢迎拍砖。。。
作者: 逆水潜龙 时间: 2012-4-28 09:08
manhattan语法上明确讲，所有they their them代词一律指代同样的东西。
作者: ttgttg 时间: 2012-4-28 12:44
they 指酒商吧！OG P728 明明就说 补全之后是：they do sell 而不是 they are sell(虽然sell表达有误 但明确表明they指代酒商 而不是酒）
作者: miffyhui 时间: 2012-4-30 21:25
up,求真相.they 到底是指代their wines 还是vintners?
作者: hscryzer 时间: 2012-7-4 15:31
they应该是酒商吧，前面有their，而且代词指代跨过分号指代前句的核心词在og也不是第一次了，
我本来选C我的理解是they do是强调的意思，表示他们确实这么做了，但是og的解释是省略的词必须要一致，前面是sell后面应该省略的也是sell，
我的问题是前后句已经没有很严密的平行结构下面这样解释说的通么？前面的主谓是their wines are priced，to sell是来修饰are priced的目的的，但是后面就算补足是and they do sell，do sell都是谓语吧
作者: 玄冥太子 时间: 2012-7-5 10:13
@逆水潜龙，Manhattan中真的有明确说they, their, them代词一律指代同样的东西么？
那是不是以后只要是在一个句子中的their和they，them都是指的一样的东西额？
求指教~~~~~~
作者: 梦宝要米国 时间: 2012-8-7 19:09
OG13的85题中，it和itself指代的就是不同事物~是不是格式不同就可以指代不同？
作者: elvis0214 时间: 2012-8-14 16:44
OG13的85题中，it和itself指代的就是不同事物~是不是格式不同就可以指代不同？
-- by 会员 梦宝要米国 (2012/8/7 19:09:33)
Good question. 这题，觉得they应该是wine，和their不同。但这里有分号。还可以理解。看了85就凌乱了。。。
85.According to a recent poll, owning and living in a freestanding house on itsown land is still a goal of a majority of young adults, like that of earlier generations.
(A) likethat of earlier generations
(B) asthat for earlier generations
(C) justas earlier generations did
(D) ashave earlier generations
(E) as itwas of earlier generations
E) 中it 指代的是owning and living in a freestanding house on its own land， 那提干中的its指代的是什么？ it 和 its应该是指代不同吧。
作者: 小小桃花 时间: 2012-8-14 17:18
应该是their wines OG的D选项解释说 omitting the subject "they" requires that the comma be omitted as well 是不是也就是说如果把逗号省了 变成their wines V. and V. 就是对的了呢 所以我觉得应该指酒 如果我理解错了欢迎指正 我也是挣扎在语法里的菜鸟
作者: mcaquamiao 时间: 2012-10-8 09:11
be priced to sell 意思是价格降的很低以保证能卖掉。我也看不明白，尤其是最后小半句。
作者: 唐棣 时间: 2012-10-21 18:58
they指酒商。除非你想产生模糊指代的问题
作者: lilybest 时间: 2012-12-2 10:58
确实有指代的问题。但是Manhattan上有个例子：
Our cars were designed to inspire envy, and they do.
我们的车就是设计了让人嫉妒的，这些车确实达到这个效果了（让人嫉妒）。
基本结构和这句是一样的。
Their wines are priced to sell, and they do.
应该理解为，他们的酒折价来卖了，这些酒还真卖出去了。
作者: joymumu 时间: 2013-4-26 15:28
讨厌！GMAT自己出这种指代不清的题目！害得我一直在找指代较为清楚的选项！可是木有......
作者: chineuro 时间: 2013-5-4 21:40
lilybest 发表于 2012-12-2 10:58 
确实有指代的问题。但是Manhattan上有个例子：Our cars were designed to inspire envy, and they do.我们 ...
Our cars were designed to inspire envy, and they do.这个例子举得不恰当。
因为they用在这里不可能指向车的拥有者，要达到这样的意思必须用we。所以they在这里只能代表cars。
而在Their wines are priced to sell, and they do.中，如果不遵循指代一致的原则，they既可以指酒商，也可以指酒，显然是不明确的。
我相信they此处指酒商。
作者: lesley0927 时间: 2013-6-23 14:27
我认为句子一上来就有了their,所以根据指代一致的原则，they 指代Italian,这样一来就说通了
作者: Vivian1091 时间: 2013-7-2 15:12
ding。。。原来因为 they do 指代的是 they do reduce the inventories，看了OG发现是they do sell。。。。
作者: 木以晨夕 时间: 2013-7-28 12:47
我认为这里的they指wines.
分别把句子还原。2种情况，第一种they指代vintners,第二种they指代wines.
1 Wines are priced to sell, and vintners do sell the wines.
2 Wines are priced to sell, and wines do sell.
注意第一句话的下半句比上半句多出了个the wines,下半句只能省略上半句已经有的东西，不能省略出多余的东西。
比如：
Our cars were designed to inspire envy, and they DO (inspire envy).
这里they do后面省略的是inspire envy，前半句的最后2个词。
作者: gmatpreparation 时间: 2013-8-2 17:36
they指代的应该是wines
首先，分号已经将两句分开，所以后一句是独立的，主语跟第一句无关，所以不能由第一个分句的主语来判定第二个的主语；
其次，their wines have been priced to sell中，可以将their wines直接换成the wines，句义和语法意义都没有变化，所以第二句中主语应该是wines （跟their无关，它只是个形容词性物主代词，或者直接看成形容词也可）；
第三，sth is priced to sell意思是降价促销；
最后，and they do sell意思是确实卖得很好（例如，this book sells good），加一个do只是表强调，而省掉sell是为了避免同前面的sell 重复，于是就有了and they do
作者: caroline莲莲 时间: 2013-12-9 21:55
一般现在时不是只能表示eternal events 或者 frequent events吗？为什么这里可以用are priced to sell, 显然降价促销既不是eternal events，也不是frequent events
作者: caroline莲莲 时间: 2013-12-9 21:58
居然杀了个法，NN们帮帮忙啊
为什么可以用一般现在时
作者: linnnn 时间: 2014-1-15 22:29
這道題貌似很有爭議啊,到底應該怎麼解釋呢? they 到底指代什麽呢? 請nn們指點啊~
作者: Cybill 时间: 2014-2-10 09:26
木以晨夕 发表于 2013-7-28 12:47
我认为这里的they指wines.
分别把句子还原。2种情况，第一种they指代vintners,第二种they指代wines.
1 Wine ...
第一句Wines are priced to sell, and vintners do sell the wines.
两个wines不也是重复的东西？
作者: zzloveyibo 时间: 2014-3-25 13:24
我觉得句意应该是：为了努力降低库存，意大利葡萄酒商进行了削价；他们的酒被重新定价，并且葡萄酒商确实在卖。
翻译过来后感觉是挺别扭的。。。
未划线的部分their是指代酒商，they也是指代酒商。
be priced to sell是重新定价，do来表示sell的意思。
个人愚见
作者: haoliunian 时间: 2014-10-25 08:14
木以晨夕 发表于 2013-7-28 12:47
我认为这里的they指wines.
分别把句子还原。2种情况，第一种they指代vintners,第二种they指代wines.
1 Wine ...
thanks
同意你的观点，
看OG的解释，这道题主要想考察省略，
如果they是指代vintners的话，sell后面还得加宾语
作者: rexinshu 时间: 2015-2-23 10:30
大家能不能看看31楼。。。they肯定是wine。og13的D选项说的很明白。
作者: gavensc 时间: 2015-5-8 23:56
我也倾向they指酒。
你看OG的解释：
In the underlined segment, the second verb does not need to repeat the word “sell”(【SC】第一个sell的主语是指酒，那么第二个sell不用重复，说明第二个的主语也是酒，所以they指酒) because it is understood from the previous verb phrase “priced to sell”.
作者: 香蕉chasedream 时间: 2015-9-4 08:38
如果they指代的是酒商的话，那么and后面的省略句就不完整。
省略句只能省略上文中已经出现过的东西
所以这道题they指代wines是毫没什么问题的
这道题从2012年开始讨论到现在 哈哈挺有意思的 留个言 以后的考G小伙伴们加油~！
作者: 香蕉chasedream 时间: 2015-9-4 08:53
再贴一个我自己在KM网站上的回答，欢迎大家有不同意见的继续探讨。
OG15对C选项的解释
C CORRECT。 This sentence properly uses "they do" in place of "they do sell",a grammatically correct verb.
这里的sell就类似于“This book sells good。”
说明降价之后酒确实卖出去了。
而如果说they指代的是人的话，那么sell作及物动词，后面就一定要加宾语，and前面的句子中并没有可以作为宾语的成分，所以and后面的省略句不完整。
综上，they指代的是wines。附上海词词典上关于sell的用法。
sell可用作及物动词,也可用作不及物动词。用作及物动词时表示“卖”的具体动作,其主语是人或由人组成的机构,接名词或代词作宾语。也可接双宾语,其间接宾语可转化为介词to的宾语,还可接以形容词充当宾语补足语的复合宾语。sell用作不及物动词时表示“卖”的状态或物品的销售状况,其主动形式可表示被动意义。
作者: Shuckle 时间: 2016-4-11 20:57
同意！
作者: PurpleSun520 时间: 2016-4-12 14:43
i donot know why you guys are always talking about the meaningless question here.
the most important point is the rules of ellipsis--If you omit a word in a sentence, that word must have already appeared in the sentence.
A their wines have been priced to sell,and they are (selling).-->incorrect .
B their wines are priced to sell ,and they have (sold)-->incorrect
C their wines are priced to sell,and they do (sell)--> correct
same as D and E
作者: fesche 时间: 2016-4-16 02:19
同意楼上的，这个考点要找后面的动词用哪个
作者: fesche 时间: 2016-4-16 02:26
不过深层次的看这个问题，我认为they指的是wines，前半句子的主语是wines，their只是修饰主语的，可以忽略，后面的代词they应该是指向之前提到的主语也就是wines
作者: 晓嘉听话 时间: 2016-8-15 22:50
我觉得这个句子指代本身就有问题的....既然那么多人都不明白这个they指的是什么，是不是本身就说明了句子有歧义啊。。。哈哈哈哈
作者: ysycoco 时间: 2016-10-8 07:28
为了看句子如何翻译。。。
作者: 维他奶vvv 时间: 2017-7-22 15:57
首先，确实如@逆水潜龙 所讲的那样，曼哈顿SC Strategy (6th edition)第132页确实讲了：In theory, every pronoun in a well-written sentence should clearly refer to one antecedent. If a sentence uses the same pronoun multiple times, every instance must refer to the same antecedent. If the first it refers to one noun and the second it refers to another, unacceptable confusion reigns.
另外，sell在牛津高阶的第一个意思就包含及物和非及物两种用法：
sell
verb, noun
verb (sold, sold )
exchange for money
~ sth (to sb) (at / for sth)
~ sb sth (at / for sth) to give sth to sb in exchange for money: [VN, VNN] I sold my car to James for £800. ◆ I sold James my car for £800. ◆ [VN] They sold the business at a profit / loss (= they gained / lost money when they sold it). ◆ [V] We offered them a good price but they wouldn't sell.
verb [VN]
[usually passive] ~ sth (at sth) to fix the price of sth at a particular level: a reasonably priced house ◆ The tickets are priced at $100 each. ◆ These goods are priced too high.
当然，时态也能排除其余选项。
我也并没有认为自己的理解一定对，但是看别人的回答（包括老外）之后还是存在困惑，所以还是觉得这么理解比较好（我选对了，当时就是这么想的，反而是后来看OG解释有点困惑了），欢迎指正。
| 欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) |
Powered by Discuz! X3.3 |