ChaseDream

标题: 还是逻辑狗,没想明白 [打印本页]

作者: dugujianzp    时间: 2010-3-15 15:18
标题: 还是逻辑狗,没想明白
34. 赚外快的大学老师
V1 from gaohuiwy
大学在外从事带薪简直的教师要同意一个规定,凡是其在外获得的薪水超过$20000就要交补偿还是啥。有一个人的薪水远远超过了20000,所以这个规定不够有力,要把标准降到20000以下。
选项指出了flaw
V2 from darkin_elf
教授在学校里从事盈利活动时回报如果超出了$20,000就要受到一个制度的约束。现在有一个教授收到了远远超出这个数的回报,那么他就不符合这个规定了。问这个逻辑哪里错误了。

这个题,虽然没有更详细的问题,但是就题目本身来说,超出了20000很多应该是很不好的,因为20000太低了,这个教授超了那么多,肯定是和那些比20000低的或者刚过20000的人比不公平,那么应该是提高标准,题目说的降低标准,如果这个也算FLAW,那么是不是太简单了,还是我理解有问题




还有一个:GWD原题重现:
Background information: This year, eachfilm submitted to the Barbizon Film Festival was submitted in one of tencategories. For each
category, there was a panel that decided which submitted films to accept.
Fact 1: Within each category, the rate of acceptance for domestic films was thesame as that for foreign films.
Fact 2: The overall rate of acceptance of domestic films was significantlyhigher than that of foreign films.
In light of the background information, which of the following, if true, canaccount for fact 1 and fact 2 both being true of the submissions to this year’sBarbizon Film Festival?
1. In each category, the selection panel was composed of filmmakers, and someselection panels included no foreign filmmakers.
2. Significantly more domestic films than foreign films were submitted to thefestival.
3. In each of the past three years, the overall acceptance rate was higher forforeign than for domestic films, an outcome that had upset some domestic filmmakers.
4. The number of films to be selected in each category was predetermined, butin no category was it required that the acceptance rate of foreign films shouldequal that of domestic films.
5. Most foreign films, unlike most domestic films, were submitted incategories with high prestige, but with correspondingly low rates ofacceptance.
这个题的1,说没有外国制片人,说明都是国内的,肯定支持国内,那么不是也能说明国外不如国内的结果吗....

作者: Iljiajia    时间: 2010-3-15 17:30
文章没问题吗?而且答案是最后一个吗??
作者: dugujianzp    时间: 2010-3-15 18:39
文章没问题吗?而且答案是最后一个吗??
-- by 会员 Iljiajia (2010/3/15 17:30:55)

第一个文章没问题啊,第二个答案就是5吧,因为在5下面划线了
作者: lulu0827    时间: 2010-3-15 19:30
57. 眼部血管对物质H的敏感度
V1 from 狼来也(770)
科学家发现VB6和VB12能减少血液中的物质H,该H被怀疑破坏血管。但通过对心血管病人的研究发现用VB6和VB12减少H后,治疗效果不显著,然后发现对另一种眼部的血管问题比较有用,就说眼部血管比心血管对H更vulnerable,问evaluate哪个选项后有助于判断该结论
选项有:那些眼部有问题的病人是否缺乏维生素。
            那些眼部有问题的病人血液中H水平是否高
            是否有别的因素影响H的水平
此题不太容易做,主要是因为题目意思是眼部血管对H水平more vulnerable,不知道是不是就意味着敏感,如果敏感了,则H水平的高低不一定是决定因素

58. 挑战传统观点的沉船(这是一道770的狼都说难的题……)
V1 from 狼来也(770)
研究人员对一个港口捞出来的1500年前的沉船的研究对传统观点产生了挑站。传统观点认为1000前造船才开始采用framed的结构的制造技术,其与早前的plank adhesion(可能是木板粘结)技术相比,能提供更好的稳定性。后来在商用船只上采用了更先进的制造方法,但都是在cmmerce ship上do experiment,而warship则采用的是传统的不容易出问题的方法。但对1500年前那船的研究显示,该船采用了framed和plank adhesion两种技术,所以传统观点认为framed技术始于1000年前的说法错误,问哪个选项支持该说法
选项有:港口有1000前采用framed方法的老船
            该港口大多来往商船
            1500年前的船有结构设计问题
            战船明显采用了plank adhesion技术
此题巨难,看了5分钟感觉一个都不对,只能乱选了事


这两题也搞不清~~~




欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) Powered by Discuz! X3.3