ChaseDream

标题: 新PREP PART2 111 脑子转不过来了，求解。。 [打印本页]

作者: dengyichao 时间: 2010-3-14 11:20
标题: 新PREP PART2 111 脑子转不过来了，求解。。
Kernland imposes a high tariff on the export of unprocessed cashew nuts in order to ensure that the nuts are sold to domestic processing plants.If the tariff were lifted and unprocessed cashews were sold at world market prices, more farmers could profit by growing cashews.However, since all the processing plants are in urban areas, removing the tariff would seriously hamper the government’s effort to reduce urban unemployment over the next five years.

Which of the following, if true, most seriously weakens the argument?

A. Some of the by-products of processing cashews are used for manufacturing paints and plastics.
B. Other countries in which cashews are processed subsidize their processing plants.

C. More people in Kernland are engaged in farming cashews than in processing them.

D. Buying unprocessed cashews at lower than world market prices enables cashew processors in Kernland to sell processed nuts at competitive prices.

E. A lack of profitable crops is driving an increasing number of small farmers in Kernland off their land and into the cities.
E怎么会是削弱项呢？
文章说，高关税会抑制nuts的出口，那么取消这项关税会促进nuts的出口，那么国内的processing plants就没有足够的原材料了，员工失业率就会提高，这不是支持了结论说阻碍了政府减少失业的努力吗？

作者: hughlv 时间: 2010-3-14 12:00
lz需要把processing plants的员工失业率和整体的城区失业率区分开。

需要被削弱的论点是：取消出口关税会导致城区失业率的增加（工厂员工)，潜台词是：不应该取消关税，以降低城区失业率。E的意思是不取消关税的话更会导致城区失业人口的数量（农民的涌入），因此对论点起到削弱作用。

作者: dengyichao 时间: 2010-3-14 16:12
可是a lack of profitable crops不是就就暗示了E这句话是在取消关税的前提下说的吗？取消关税的话会是更多的农民涌入城市，从而恶化失业情况，也就会阻碍政府降低失业的努力不是吗？

作者: rainbowmanutd 时间: 2010-3-15 19:40
额、、建议lz可以把答案写在后面。。不要标在选项上=。=

作者: hughlv 时间: 2010-3-16 15:44

可是a lack of profitable crops不是就就暗示了E这句话是在取消关税的前提下说的吗？取消关税的话会是更多的农民涌入城市，从而恶化失业情况，也就会阻碍政府降低失业的努力不是吗？

-- by 会员 dengyichao (2010/3/14 16:12:39)

理解这个需要些常识：取消出口关税的话很显然农民应该是受益而不是受损害。因为他们在国际市场上的定价会更低，销量会更好，而且利润率也更高。

理解了这个后再回头看看整体应该会好理解些了。取消出口关税的问题是那些加工厂的原料无法得到保障，从而导致加工厂工人失业。但是如果不取消出口关税的话则会导致农民涌入城市，从而形成更大的城市失业率。

作者: dengyichao 时间: 2010-3-16 20:44
我这样理解：
如果关税再提高一点，并且cashew nuts以国际市场价格销售的话，农民就能受益。由此得出结论不应该取消关税。问题是现在农民并没有受益，a lack of profitable crops指的就是现在的情况，现在农民因为cashew nuts低价销售的而涌入城市，从而加重了失业的问题，所以应该取消关税，从而驳斥了文章结论。
明天就考试了，谢谢你的答复！

作者: pizzahutgg 时间: 2011-3-23 17:45
但是如果不取消出口关税的话则会导致农民涌入城市，从而形成更大的城市失业率。

这下明白了。。

作者: geegee 时间: 2011-3-23 20:08
原题中是取消关税---->加工厂的失业率上升---->也导致城市的失业率上升。
刚看完题目，感觉可以削弱的是取消关税后加工厂的原材料来源未必会减少，比如可以向其他地方采购，成本不会较以前上升。

选项中：E强调了一个动态的变化可能，找了个他因导致了失业率也上升。

作者: yohofiona 时间: 2011-4-2 17:07

-- by 会员 dengyichao (2010/3/14 16:12:39)

-- by 会员 hughlv (2010/3/16 15:44:45)

hlv分析的E选项很有道理
但是做题的时候, 很容易给每个选项加上"如果取消关税"的前提, 因为结论就是"如果取消关税,则怎样怎样"
按照你的思路, 我重新分析了各个选项, 发现有的是"如果取消关税" 如C, 有的是"如果不取消关税" 如E
可见, 削弱的时候一定不能被惯性思维限制了, 要削弱的是原文的推理过程, 而不能单单是最后那句结论

作者: yohofiona 时间: 2011-4-2 17:19

-- by 会员 dengyichao (2010/3/14 16:12:39)

-- by 会员 hughlv (2010/3/16 15:44:45)

-- by 会员 yohofiona (2011/4/2 17:07:26)

再问个问题

[C](如果取消关税)K国更多的人去种nuts而不去加工nuts-------即如果取消关税, 那么不是失业增多,而是工厂倒闭增多 -----能算是削弱么?

原结论我简洁地归纳为"如果取消关税,城市失业将增多"

作者: 及晴空 时间: 2012-8-13 13:02
题目不是说了提高关税农民受益为什么还要取消关税农民受益这个常识啊不懂了完全不明白了

作者: riclyme 时间: 2012-10-15 01:49
关键就在这儿啦。tariff were lifted的意思是关税取消，我google translate的。我之前错这题也是因为这个没理解。
Kernland imposes a high tariff onthe export of unprocessed cashew nuts in order to ensure that the nuts are soldto domestic processing plants. If the tariff were lifted这就是此题的重点啦，这句话意思是关税被取消，而不是上涨关税 and unprocessed cashews were soldat world market prices, more farmers could profit by growing cashews. However, since all the processing plants arein urban areas, removing the tariff would seriously hamper the government’seffort to reduce urban unemployment over the next five years.
高关税增加nuts卖给本国plants。如果关税降低但是nuts出口，更多的农民能够获利。但是因为plants在城市，去除关税会很大伤害政府减少城市事业的举措。
也就是说weaken：去除关税也不会伤害就业。
去除关税，农民出口，农民获利，就会继续在生产nuts。如果提高关税，那么农民就会往城市跑，那样跟城市人枪就业，那么才是阻碍就业呢。
这个E选项是绕了一下，他直接说profit减少会使得农民往城市跑。这里需要逆向思考，profit减少是因为关税上涨，而且往城市跑会阻碍城市就业。所以profit增加是因为关税下降。

作者: hlhlhlt 时间: 2012-10-26 21:04

-- by 会员 dengyichao (2010/3/14 16:12:39)

-- by 会员 hughlv (2010/3/16 15:44:45)

掌声，哗哗的，终于懂了！！

逻辑关系就是
题干：取消关税===城市失业率增加
正确选项：北京失业率增加是因为大批量农民工涌入北京。也就是典型的其他原因导致该结果。不过我个人觉得这个选项很容易被一下子排除出去认为跟题目不想关。我当时做题的时候就是这么想的，后来看a-d也都不顺眼，但还是蒙了一个压根还是没考虑E。

在多说两句，也就是这个作者隐含自己的观点是不降低关税是为了保住城市的就业率。说得绝对一点：只要留住关税，就能保住工作！可是却忽视了这个失业率不是单纯搞搞关税就可以实现的，还有其他许多许多许多因素比如农民工进城。

瞄的这个lift后来查了一下有取消的意思，在这个题目里应该就是取消，老子琢磨了一晚上为熟么tarrif提高反而会鼓励农民生产！！！！！读着读着题干就开始怀疑美国人脑子自相矛盾，再读着读着题干就觉得还是自己没弄明白题意是什么！！

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)