ChaseDream
标题: 【求助GWD一道解释题~~thx~~】 [打印本页]
作者: 水色青空 时间: 2010-3-6 13:13
标题: 【求助GWD一道解释题~~thx~~】
Which of the following most logically completes the argument?
When people engage in activities that help others,their brain releases endorphins, the brain’s natural opiates, which induce in people a feeling of well-being. It has been suggested that regular release of endorphins increases people’s longevity. And a statistic on adults who regularly engage in volunteer work helping others shows that they live longer, on average, than adults who do not volunteer. However, that statistic would be what we would expect even if volunteering does not boost longevity, because.
A.in the communities studied, women were much more likely to do regular volunteer work than men were, and women tend to live longer than men do.
B.the number of young adults who do regular volunteer work is on the increase
C.the feelings of well-being induced by endorphins can, at least for a time, mask the symptoms of various conditions and diseases, provided the symptoms are mild.
D.it is rare for a person to keep up a regular schedule of volunteer work throughout his or her life.
E.Some people find that keeping a commitment to do regular volunteer work becomes a source of stress in their lives.
问题（红色部分）没有读懂，题目到底是什么意思？？求助~~非常感谢~
作者: 水色青空 时间: 2010-3-6 13:26
D~~~~
作者: mycontrol01 时间: 2010-3-6 14:25
汗 这个我选错了 DC之间选了C
我觉得是个倒装 even if volunteering does not boost longevity, that statistic would be what we would expect
就说说即使义工不能使人长寿, 统计数据也在预料之中
我看了几遍才反映过来 可能是这么个意思
even if volunteering does not boost longevity : 一般来讲,义工不能使人长寿
that statistic would be what we would expect : 但是统计数据(义工使人长寿了)却是符合情理的
这就说明了 一般意义上的volunteering和统计中的volunteering不一样. 那么再看统计中的volunteering, 是说adults who regularly engage in volunteer 有个regularly . 所以 区别就在这 于是就选D了...
其实再仔细看看C的意思根本就是不对的 反对了所有的volunteering 早知道我看仔细点用排除法做了..
作者: 水色青空 时间: 2010-3-6 16:13
汗 这个我选错了 DC之间选了C
我觉得是个倒装 even if volunteering does not boost longevity, that statistic would be what we would expect
就说说即使义工不能使人长寿, 统计数据也在预料之中
我看了几遍才反映过来 可能是这么个意思
even if volunteering does not boost longevity : 一般来讲,义工不能使人长寿
that statistic would be what we would expect : 但是统计数据(义工使人长寿了)却是符合情理的
这就说明了 一般意义上的volunteering和统计中的volunteering不一样. 那么再看统计中的volunteering, 是说adults who regularly engage in volunteer 有个regularly . 所以 区别就在这 于是就选D了...
其实再仔细看看C的意思根本就是不对的 反对了所有的volunteering 早知道我看仔细点用排除法做了..
-- by 会员 mycontrol01 (2010/3/6 14:25:23)
可是答案选A唉。。。。。。。。。。。
作者: 糊香肠 时间: 2010-3-6 16:52
感觉A明显是个“无关”啊。。。。不知道了。。。
作者: 水色青空 时间: 2010-3-6 16:55
盼NN啊NN ~~~~~
作者: 水色青空 时间: 2010-3-6 19:13
UP~~
作者: coffinzsj 时间: 2010-3-6 19:35
我选的是A，也许我的想法很KUSO。我是想既然没有这样的统计数据这一类人也会活的长久，那么就是有参加活动以外的其他因素导致长寿，A就是陈述了事实，女人比男人活的久，那么他们无论参不参加志愿者都会长寿，这就和统计志愿者数据无关了，同时恰好女人参加的志愿者比较多，从另一个角度来论证了参加活动的人长寿。好吧，我说的很乱。。。
作者: saturnor 时间: 2010-3-6 20:03
同意楼上的。。红字就是：即使事实是做义工并不会使人长寿，数据也仍然会显示“能使人长寿”这个结论。因为通常做义工的是女人居多。而且我们高中生物都学过的，因为女人的染色体问题通常女人活的比较久。所以数据会显示做义工的人活的久。所以a是对的。
作者: jhhuzhle 时间: 2010-3-6 20:16
同意楼上的。。红字就是：即使事实是做义工并不会使人长寿，数据也仍然会显示“能使人长寿”这个结论。因为通常做义工的是女人居多。而且我们高中生物都学过的，因为女人的染色体问题通常女人活的比较久。所以数据会显示做义工的人活的久。所以a是对的。
-- by 会员 saturnor (2010/3/6 20:03:22)
...明显 常识不能引用
作者: saturnor 时间: 2010-3-6 20:46
同意楼上的。。红字就是：即使事实是做义工并不会使人长寿，数据也仍然会显示“能使人长寿”这个结论。因为通常做义工的是女人居多。而且我们高中生物都学过的，因为女人的染色体问题通常女人活的比较久。所以数据会显示做义工的人活的久。所以a是对的。
-- by 会员 saturnor (2010/3/6 20:03:22)
...明显 常识不能引用
-- by 会员 jhhuzhle (2010/3/6 20:16:19)
可是a选项就是陈述叻这个常识。。所以本来就应该是a选项啊。。
作者: 水色青空 时间: 2010-3-6 22:06
我选的是A，也许我的想法很KUSO。我是想既然没有这样的统计数据这一类人也会活的长久，那么就是有参加活动以外的其他因素导致长寿，A就是陈述了事实，女人比男人活的久，那么他们无论参不参加志愿者都会长寿，这就和统计志愿者数据无关了，同时恰好女人参加的志愿者比较多，从另一个角度来论证了参加活动的人长寿。好吧，我说的很乱。。。
-- by 会员 coffinzsj (2010/3/6 19:35:34)
通过你楼下的几个回复......看懂了~~thx~~
作者: wainilz520 时间: 2010-8-16 23:39
我来解释下A：因为女人的寿命比男人的长（A选项陈述），且志愿者中女的比男的多，所以志愿者的平均寿命将会高于非志愿者的平均寿命
作者: BreezyCipher 时间: 2010-8-17 13:42
同意楼上的。。红字就是：即使事实是做义工并不会使人长寿，数据也仍然会显示“能使人长寿”这个结论。因为通常做义工的是女人居多。而且我们高中生物都学过的，因为女人的染色体问题通常女人活的比较久。所以数据会显示做义工的人活的久。所以a是对的。
-- by 会员 saturnor (2010/3/6 20:03:22)
...明显 常识不能引用
-- by 会员 jhhuzhle (2010/3/6 20:16:19)
应该选A这里不需要用常识。我们看because in the communities studied, women were much more likely to do regular volunteer work than men were, and women tend to live longer than men do.
这道题目实际上就是要在选一个原因来解释为什么会得到更多从事志愿工作的人会更长寿这个统计结果。而A中说了产生这样的统计结果是因为女性更多的从事志愿工作并且女性本身就比男性活的更久。
还有D选项it is rare for a person to keep up a regular schedule of volunteer work throughout his or her life. 这只能推断出统计的样本小，并没有直接说明统计结果产生的原因。
作者: lcj2003kit 时间: 2010-8-17 16:10
我在A和C之间徘徊啊徘徊。。。最终选了C....
作者: jaze 时间: 2011-3-10 21:26
最后一句话没有读明白， 结果我也选了c
作者: 小麦子臻 时间: 2011-3-10 21:29
嘿嘿 好巧 我正好也在看这个帖子~~~
虽说是懂了为嘛选A 可是仿佛记得~有人说过做题要头脑空白原则 不能引用常识的呢
作者: cloudballoon 时间: 2011-6-29 17:36
A 不就說了 女性較長壽所以不是用我們自己的常識判斷
作者: perain 时间: 2011-6-30 14:33
应该算是weaken题吧
这题最难的就在于红色部分，读懂了很容易，读不懂就悲剧了。。。
作者: weijiejing 时间: 2011-7-28 15:53
这个和常识无关,而且GMAT中根本就不能用常识做题
A对是因为女人本来就比男人寿命长(women tend to live longer than men do), 而且她们比男人更经常做志愿者, 所以即使志愿者工作不会激发endorphins, 但是因为女人自身活得长, 这样就推高了那些志愿者的平均寿命
作者: ssyy23 时间: 2011-8-24 13:48
常识？？？
作者: yarmy 时间: 2011-11-2 15:34
C说：这种 E物质引起的快乐只要是温和的，就能在一定时间以内减轻由疾病引起的一些症状。这个是解释了为什么E能延长寿命，和调查结果无关和题目要反驳的东西，错。
选A，其实这道题是个weaken题。A就是在表示其实志愿者寿命比不是志愿者的寿命长的原因就是志愿者中女性比例大，而本身女人比男人活得长。所以很好地削弱了文章前面说的。
作者: xxu7 时间: 2012-11-17 10:47
结论：However, that statistic would be what we would expect even if volunteering does not boost longevity,
可得出即便是V不能推出L，Statistic照样能得出V能推出L。
选项A，Women V 人数 > Men V 人数, 而且，Women L > Men L, 所以能推出 V 能得到 L 这个理论。
因为数据里面主要是 Women V,而刚好 Women L 更长。所以即便V得不到L，照样能从现在的这个statistic里面得到V能推出L 这样一个理论
希望我能说清楚
作者: lemonsong 时间: 2013-1-28 01:20
这个和常识无关,而且GMAT中根本就不能用常识做题
A对是因为女人本来就比男人寿命长(women tend to live longer than men do), 而且她们比男人更经常做志愿者, 所以即使志愿者工作不会激发endorphins, 但是因为女人自身活得长, 这样就推高了那些志愿者的平均寿命
-- by 会员 weijiejing (2011/7/28 15:53:13)
上面这个解释最清楚了。
complete the argument是可以引入新信息的，所以这题A不存在无关。A中给出了女性寿命比男性长，也不需要用常识。
原文：做志愿者激发 endorphins 且 endorphins 有益长寿--->做志愿者会长寿
最后一句，即使志愿者不能因为有更多 endorphins 而更长寿，数据仍然会如我们预料的那样显示志愿者更长寿，为什么？
正确答案就是要找到一个解释来把志愿者和长寿这个gap连接起来。
作者: zhaixuting 时间: 2013-4-6 00:05
感觉这个题特别无厘头
作者: evayan3176 时间: 2013-8-30 05:43
我一开始也是错选C了，看了解释后明白了：
此题结论为- volunteer works -> llive longer. 然后问weaken。
题目最后一句话为解题关键：即使volunteer works不能-> longevity; 数据仍显示volunteer works -> endorphines -> longevity.
为什么呢？
因为（1）数据里sample里面女生数量>男生数量（女生相较于男生更爱去做志愿者帮助他人），
plus （2）女生寿命>男生寿命
所以不是volunteer works make people live longer而是女生志愿者作为majority比较长寿而已。
作者: binglunwanxzy 时间: 2014-5-25 20:17
weijiejing 发表于 2011-7-28 15:53 
这个和常识无关,而且GMAT中根本就不能用常识做题A对是因为女人本来就比男人寿命长(women tend to live long ...
I don't agree with you.
There are two reasoning types in the GMAT CR questions.
When you deal with one type of questions, such as Must be true and Main point, you have to eliminate your real world thinking. Everything you want to get in the answer choices must come from the stimulus.
However, when you deal with another type of CR questions, such as Assumption, Weaken, and Strengthen, you have to put yourself back into the mode of real world thinking. Fore instance, he assumption has to be true in order for the conclusion in the stimulus to be true. If you follow the exact information provided in the stimulus, how could you get the right answer choice?
Remember, when you deal with GMAT CR questions, go to extreme! Either real world thinking or formal logic. Get yourself used to the changes in the two different reasoning.
作者: 会长美美哒 时间: 2016-7-3 10:06
我也错了！这个完全就是最后句话考到人了吧。。。
楼上的帖子全部都不用看了。。
其实这题逻辑就是 volunteering does not boost longevity
这样选项都超好选了！！
作者: lawrence_yeung 时间: 2016-8-8 09:50
引用一下RON在视频里的解释：
填空题其实本质上跟weaken的题目是一样的
将题目简化后如下：
statement：do volunteer work help people live longer
however：people can live longer without doing volunteer work
所以这个问题本质上等于弱化原有的“做志愿者可以使我们活的更久”这个逻辑链
而弱化逻辑链有两种主要的方法：
第一种的将因果倒置，就变成：活的更久使我们做志愿者工作，逻辑不成立
第二种是提出新因素，这个因素导致X，Y同时成立，即并不是X导致Y，而是Z导致X,Y同时成立：女性更愿意做志愿者，也活的更久
补充一下C选项的解释：C实际上的strengthen了原有逻辑，所以不对
作者: DannnY 时间: 2017-4-19 14:43
刚好看到这道题，感觉这道题想问的应该是：即使当E不可以使人长寿，我们也可以得到一样的数据，即做义工越多活得越久。这样看来，最好的解释是：因为调查的对象里，女性活的久且做义工多。
个人感觉这道题就是问，虽然导致A的原因B不对，但为啥我们会通过B得到A。希望有帮助哈哈。
作者: 闭眼看书 时间: 2017-7-2 12:06
同意！
作者: 神粥八宝 时间: 2017-12-21 14:32
Mark一下！
作者: 开开心 时间: 2018-8-15 17:54
我发现我的逻辑题每次都错在题目没完全看懂，虽然单词都认识。比如这题，琢磨了很久才明白，A选项的意思其实是：调查显示，参加义务活动的大多是女人，而女人本来就更长寿。所以自然就有了前面的调查的结果：参加义务劳动的人比一般人长寿：因为她们是女人所以长寿，而不是因为做义工所以长寿。
作者: kluivert 时间: 2018-9-5 06:01
要符合红字部分逻辑However, that statistic would be what we would expect even if volunteering does not boost longevity
即便volunteering 不增加寿命，统计结果也会是我们预见的...说明啥呢 说明参加volunteering的人自身就有这种特点..长寿
看看符合的选项...bcde 都是秒灭
A说女性参加志愿的多，而女性本身就比较长寿
多多指教
作者: ttly 时间: 2018-10-3 17:51
在herl版prep08中看到这个题，做错了找到这个帖子。想了想用herl的方法似乎还是可以解决的。
相关因果推理。
A.volunteer会产生endorphins
B.volunteer longevity
AB两件事同时发生，所以似乎是因为志愿产生的胺多酚导致了志愿者的长寿
题目的意思其实就是要反对这个相关因果的推理。
a选型提出女性本来就更长寿， 且更喜欢做志愿。这里提出了一个别的原因即性别导致了志愿者更长寿，而不是胺多酚。（他因）
c选项 胺多酚可以减轻疾病的症状 只提到了胺多酚，没有提到长寿。（在削弱相关性时必须同时提到AB）我一开始错选是因为以为隐藏疾病可以增常寿命，但是其实只是减少了症状，和题目应该没什么关系。
对c选项到底是个啥其实还有些困惑。。。。
作者: EricToronto 时间: 2018-11-27 14:32
这个题选A，刚才在官方模考中做到这个题，希望给楼主一点帮助。这个题目最后一句话很重要：that statistic would be what we would expect even if volunteering does not boost longevity(即使志愿工作不会促进长寿，我们也会得到这样的统计数据), because __________.证明我们需要找一个削弱。A 女性更愿意做志愿工作，并且女性寿命更长。注意从句子结构上我们可以看出这是两个独立的事件，我看见很多人不理解这个选项是因为认为是由于志愿服务而导致女性寿命长。其实并不是的（and后面没有thus，therefore之类的词，不要被中文翻译误导）而是女性本来寿命就比男的长！（差个题外话，这是真的，女性的平均寿命比男的长两三岁））
作者: Suvia 时间: 2019-1-21 15:55
同意！
作者: gshlucas 时间: 2019-1-23 15:31
首析分析一下整个段落的逻辑结构：
前提逻辑：
帮助别人→产生endorphins（一种激素，我简称为快乐激素
）→人感觉幸福→人变得长寿；
结论是：
统计显示,经常性作志愿者帮助别人的成年人的平均寿命>不作志愿者的成年人
（所以结论推理过程是：作志愿者可以帮助别人→志愿者产生endorphins→志愿者感觉幸福→志愿者寿命更长）
问题：如果即使作志愿者也不会使人变得长寿（相当于把原文的“帮助别人产生激素、感到幸福”这个逻辑全部否定了），下面哪个选项也会使我们得出上面同样的统计结论：即，经常作志愿者的成年人寿命>不作志愿者的成年人？
看选项A的逻辑
女人的寿命>男人 and 女人更愿意作志愿者→经常作志愿者的人寿命>不作志愿的
这逻辑没问题，因为女人更愿意作志愿者，说明不作志愿者的女性少、男性多，而女性寿命比男人长，所以经常作志愿者的人寿命更长。这个逻辑说的通。
看选项B的逻辑
年轻人作志愿者的人数增多→经常作志愿者的人寿命>不作志愿的
虽然我们觉得，世界人口的平均寿命随着时间的推移是趋于变长的，但是这个选项没有指出这一点，如果指明了，B选项就比较合适。因为年轻人作志愿者的人多，说明不做志愿者的人多是年长的，加上“世界人口的平均寿命是趋于变长的”这个前提，所以是有可能成立的。如果有研究表明，世界人口的平均寿命保持稳定的话，那个B选项就是错误的的。因为无论你是年轻还是年老，总体的寿命是一定的，无论你处于生命的哪个阶段。比如，假设两个人都只能活80岁，其中一个是20岁的年轻人；另外一个60岁的老人，你能说前者更长寿吗？
C选项
帮助别人产生的endorphins→增加well-being→掩盖温和的病症→经常作志愿者的人寿命>不作志愿的.
这个一看就是错误的,都帮你掩盖病状了,怎么可能更长寿呢?
就算是温和的病状被掩盖,也不可能使经常作志愿者的人（因为快乐激素的缘故，病症被掩盖）比不作志愿的人寿命更长啊. 注意这里用的单词是mask，是遮掩的意思，并不是缓和或者缓解症状！
D选项
无论男女不可能长期有规律的做声愿者的工作→经常作志愿者的人寿命>不作志愿的
这个也很好判断,以”无论男女不可能长期有规律的做声愿者的工作”作依据前提, 得不出任何确定性的结论.
E选项
有些人感到志力于有规律性的志愿者工作是他们压力的一个来源→经常作志愿者的人寿命>不作志愿的
这个只能表明作志愿者可能会减寿，推不出经常作志愿者的人寿命更长。
| 欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) |
Powered by Discuz! X3.3 |