ChaseDream

标题: 大家post一下2010年入学的offer吧 [打印本页]

作者: lovejiujiu 时间: 2010-3-5 02:04
标题: 大家post一下2010年入学的offer吧
本人目前收到的

Cornell MPS/RE offer with 屁用都没有的 1000块的entrance scholarship；
NYU SCPS MSRE admission;

等待中：
Coming Thursday telephone interview with USC (MRED) (面试完成,拿到ad。3月11日)

MIT MSRED (4月1号通知）, Columbia MSRED（预计3月15号通知 (Ad, 3月12日））

看看有没有将来的同学。问一下版上的几个被Cornell收了的。我目前有点犹豫。不知道如果Columbia也给offer的话应该去哪里。你们觉得Cornell MPS/RE vs. Columbia MSRED 哪个更好啊？

祝大家申请成功！

作者: fantasxy 时间: 2010-3-5 18:14
LZ不介意的话贴一下背景。。。代表广大CDer感谢你

作者: lovejiujiu 时间: 2010-3-5 20:33
我的背景可能没有代表性。我离开中国已经快12年了。多伦多大学毕业，4年北美市政府规划/建筑设计事务所的经验。G710，T106。都不高。

作者: HIHBS 时间: 2010-3-5 23:43
恭喜

作者: lovejiujiu 时间: 2010-3-7 08:16
谢谢楼上。
奇怪了，大家是不了解RED的master还是没收到offer还是收到了没有公布啊？怎么real estate sector 一直这么冷清啊？
难道我要在商学院master申请区寻找战友？

作者: fantasxy 时间: 2010-3-7 12:09
这个版出了名的静。。。。早就无语了

作者: DebeersHk 时间: 2010-3-7 12:59
MIT MSRED主要是凭大学本身的名气发家，如果纯粹是讲学术和教授资源，Cornell的最好。

作者: lovejiujiu 时间: 2010-3-7 13:18
MIT MSRED的好应该是不用多说的。作为设立时间最长的MSRED和学校本身的声望，另外几所Real Estate应该没法在同一层面上竞争。

另外的四所都有各自无法替代的好。

NYU MSRE的位置加上本身两年的program加上中间的实习其实应该会是很棒的经验。虽然学院是SCPS,但因为很多prof来自stern的缘故，NYU MSRE的Finance应该是非常强的。看课程也知道它家和其他几家基本完全不一样，别的都是全面的地产开发学习，NYU的光finance的core course就一堆。只是它家过高的录取率和rolling-based admission让我觉得这个program有些money-grabbing的味道。加上NYU自身的reputation毕竟不如IVY值钱。NYU的牌子也就在纽约能用，甭说美国，出了NY就没什么功能了。

USC MRED应该是垄断west coast的地产专业的。看看bay area和LA附近的大开发商公司的介绍就不难发现有多少senior exec来自USC marshall 和MRED。另外据我所知，trojans应该是这五所学校alumni里最团结的。我认识的几个USC毕业出来的都说找工作的时候trojans超有帮助。再有据我所了解的情况，USC和NYU的alum经常有各种聚会。确实比另外三个自命清高学校要团结一些。还有就是因为旁边守着个公立的UCLA，USC MRED里不少人都有family business，real estate and what not。 USC是毫无疑问的west coast贵族学校。但是对我来讲，它也存在reputation的问题（虽然近几年USC的名次有上升，可我不认为它短时间内能和MIT，cornell，columbia拼。加上一年的program length（对国际学生有些鸡肋），我觉得和Cornell，Columbia比还是差一些的。加上California现在更多的是development，做investment的我猜还是集中在east coast。所以除非打算在California大干一番，这个program不一定是最适合的。

Cornell MPS/RE在两年的program里这绝对是最好的。学的东西很系统，虽然部分courses有fluff嫌疑（个人认为如果有一定地产经验，不一定需要上两年的program)，但学的东西finance, development, project management, RE law, entrepreneurship一样不差，还能自己从8个concentration里选。要从academic的角度讲，我大胆点说可能比MIT都不差。中间4个月的intern应该会让人很收益，加上现在北美economy实在太差，也许两年毕业能躲躲风头。出来时也许情况会有所好转。但Cornell的问题也显而易见。1. Ithaca, 2. 两年, 3. Ithaca。在村子里读两年professional master just doesn't make sense....network起来肯定没有Columbia和NYU容易。虽然Johnson和Hotel的课都可以上，但25个人一届的cohort有点太小，networking上比起columbia其实是吃亏的，去趟NYC来回得10个小时。另外我还是觉得两年program的ROI比一年的低不少。

Columbia MSRED的好众所周知，一个身在NYC正中心的IVY对做RE的应该是做梦都不一定梦到的好事。校友庞大，加上它家那么牛的business school，networking的机会应该非常多。好像最近几年的overall ranking里Colubmia都consistently比cornell高，要是决定回国干，它的network和reputation好像要比Cornell更有用。（这点我很想请教了解的。国内是不是更认columbia？）地理位置的好处使得学生参加个Real Estate 的event还是interview都容易的多。一届100来号人。这个既是好事又是坏事。好在networking机会多。学生里wall street上的和自己就是developer的不在少数。我认识的几个人毕业出来就攒伙开了个development的公司。坏也很直接。和cornell25个学生找工作比起来，我猜100号人找到工作的percentage应该低很多。要不然为什么MIT,Cornell,USC都在自己的网站上post学生毕业后工作和平均薪水的stats，就Columbia和NYU不敢呢？所以这里面肯定有问题。再来的问题就出在他家host MSRED的系。MIT和Cornell都有自己的center of real estate，USC的SPPS里也都是MPA和其他professional school的人。可Columbia是在GSAPP建筑系，这使得Columbia和USC都偏development。一年的program设计不好就会很赶。好在2009年Columbia聘了Vishaan做新任MSRED的director。这个人还是很牛的，有兴趣的人可以看看他的履历。和一个在读的MSRED学生聊天，他说Vishaan跑了Brazil, China, HK, Singapore,Europe好多地方带公司回来帮学生联系工作。但他也提到整个program有点感觉disorganized。老师太多都是行业里的，所以讲的东西东一榔头，西一棒子。可能还得靠学生自己。

综上所述，我很矛盾。虽然还有三所学校没收我呢，不该这么早在这瞎着急。但是很希望有懂行的可以帮我分析分析。假设MIT没要我，然后Columbia给了个offer，我该怎么办，其实就算MIT给我offer，我也会觉得cornell MPS/RE有它不可替代的好。充分的intern和找工作的时间可能是连MIT都没办法比的。我就知道2008年有个人拒了MIT去上了Cornell。我写的胡言乱语，很对不起。一会觉得一年不够用，一会又觉得两年ROI太低。实在是因为我拿不定主意。如果CDer有共同兴趣的朋友，欢迎一起探讨。

作者: lovejiujiu 时间: 2010-3-7 15:17
DebeersHK,

谢谢你的input，但我个人还是认为MIT是无可厚非的第一。原因有以下几点。

1. MIT是第一个成立MSRED课程的。它的alumni base都非常powerful,看看美国最大的几家developer里最高level的exec,几乎每个公司都有MIT的MSRED。再说老师。William Wheaton，Chris Gordon，Tony Ciochetti--我还不知道哪个人学real estate不读他们的textbook，但在MIT你直接听他们讲他们的书。

2. 从MIT,Cornell, USC post在学校网站上的stats来看，MIT也是全部领先。

Real Estate Compensation Comparison: 2007 (alphabetical)

Cornell 2007 avg salary: $92,600 （从数字上看还不如USC，但这可以原谅，因为部分人毕业后不在最富的States工作）
Cornell 2007 avg annual bonus: $22,000

MIT 2007 avg salary: $106,100 （连着几年MIT的平均薪水都是最高的。我觉得这很说明问题。）
MIT 2007 estimated avg annual bonus: $32,000

USC 2007 estimated avg salary: $93,000 （绝大部人都在Cal.做RE，这个平均数也是可以理解的。）
USC 2007 estimated avg annual bonus: $23,000

在情况这么差的2009年，MIT grads的average salary是$96,000，median salary at $100,000，尽管report的人数（60%）比往年少，但有工作的average反而在涨。但我们看Cornell2009的数据。avg. $92,760, med. $87,600，而respondents只有45%。USC2009年的还没有publish。

我们再看录取情况。

Cornell
Acceptance Rate 38%
GMAT (Average) 653
GPA (Average) 3.22
Work Experience (Average in Years) 5.7 注意Cornell的MPS/RE student可以有0years of work exp.
median age 28

MIT
我从admission那里问到的情况是前几年的acceptance rate 在25%左右。
GMAT (Average) 这个我不知道,但我相信比其他几所还要高很多(我知道好几个G>700没进的）
Work Experience (Average in Years) 5.7 minimum 3-5 years
the average age is usually 29-30 years

USC
GMAT (Average) 650
GPA (Average) 3.16
Average work experience of 5.3 years 2 years minimum

Columbia
直到去年Work exp.和GMAT都是optional。当然columbia非常看重academics和work exp.。虽说不要求，可没有就基本没戏。

NYU
工作超过两年的连GMAT都不需要，就连工作经验也只是preferred。

所以分析下来MIT应该仍然是目前MSRED里最好的program。

作者: fantasxy 时间: 2010-3-7 16:34
感谢LZ分享的信息。。。好帖子要顶起来

作者: lovejiujiu 时间: 2010-3-7 16:41
fantasxy，我只是不想让这个版那么静。希望大家能多讨论。也好帮我做个决定。

目前我想我会把这几个学校这么排

MIT>(Cornell?Columbia)>USC>NYU

我不考虑USC的原因主要是因为手里攥着一个Ivy了，我觉得长远讲如果回Asia做地产，Ivy League的名气比NYU和USC都要好一些。不知大家怎么看？

作者: fantasxy 时间: 2010-3-7 19:19
其实我懂的不多，但是读RE的话，LOCATION肯定是王道，所以我觉得MIT和COLUMBIA肯定是第一选择，CORNELL和USC比的话，毕竟REPUTATION摆在那里，肯定CORNELL要好些。但是我觉得，如果是我选的话，我肯定选2年的项目，因为没有去过美国，对美国的文化以及语言都需要时间来适应，还有要为找实习和工作留更充裕的时间。但是LZ在美国那么久了，可以选1年的也可以选2年的，看你的个人喜好了

作者: fantasxy 时间: 2010-3-7 19:22
我觉得名气这个东西。。。对有很多年工作经验的人来说，就是浮云。。。还是看个人的能力吧，所以我觉得重要的是看每个学校的课程设置，哪种是最适合自己的

作者: DebeersHk 时间: 2010-3-7 20:25
lovejiujiu, 很抱歉你和我所指的职业路径不一样，所以选校有误区。

你的帖子分类没错，如果是做Development,那肯定是MIT最好，比如可以看到很多Prof.都是Civil Engineering背景，如果你要回到亚洲做开发，也只能在港资或者外资管用，内地的开发商不搭理这个美国学位的。我们不能看90-2000年从MIT毕业的学生，比如美林的蓬刚，今非昔比了。

如果是做RE Finance,你去了解一下就知道Cornell在这个圈内的口碑了，尤其是最近几年学生的就业情况，以及教授和访问教授在这个圈子i达到的高度。

作者: ESeraph 时间: 2010-3-7 22:22
这帖子有意思。

作者: lovejiujiu 时间: 2010-3-7 23:15
fantasxy，你把MIT和COLUMBIA第一选择有一定道理。你会选Cornell其实也是我会考虑Cornell的地方。因为我上学和工作都在加拿大。如果把去美国读MSRED作为career switching的第一步，那我跟从中国大陆直接来美国的基本没有区别，我指的是Professionally，不是语言生活上的障碍。出来找工作的时候美国公司只会把经验分成两种：美国的地产经验/没有经验。所以4个月的internship对我也很有吸引力。我不太在乎一年还是两年的program length，只是觉得如果有几个月internship会很有帮助。

作者: lovejiujiu 时间: 2010-3-8 00:16
DebeersHK，你讲的内地开发商的问题太对了！去年十月我在北京见了一个国内非常大的商业地产公司的二把手。他说“我们根本不认国外的MBA和MSRED，看看次贷就知道了，很多analysis，报告都没有用。我们要的就是中国经历和天资。”然后他说了一句话我就懵了。他说：“中国五千年的积累，周易、老子才叫天道。”

我真的很高兴版上不时有你这样的insider出现。不错，内地的地产行业不认MSRED，可我也不觉得他们会多么prefer MBAs。问题出在做事的方式不一样。我承认国内了解MSRED的人不多，但这不代表MSRED比MBA差。如果看看C&W, JLL, Hines的Exec，你就可以发现还是很多MSRED的人马。当然MBAs也很多。但Real Estate毕竟是一个interdisciplinary的产业，所以才会产生MSRED这样一个repackaged的MBA。It's a relatively new field, so the prestige isn't too much associated with the program as perhaps with the school. 坐在一个两年的MBA program里学一些operations management, global business marketing对于出来做development 或者RE PE shops的人来说实在是大鸡肋。这段话不完全是针对你上面这个post，也是针对咱们没聊完的conversation。

我不太理解你说的今非昔比的意思。DebeersHk难道知道什么行业内幕？既然2005/2006大家就认识了清华/MIT/美林的蓬刚，为什么现在还不如几年前呢？应该更多的人了解了真正地产学的系统和全面才对不是么？

有关Cornell RE Finance的reputation和student employment stats我还真的不了解，希望DebeersHk能够给我一些你知道的信息。非常感谢你！Let's keep this conversation rolling!

作者: amgzhb 时间: 2010-3-8 03:36
虽然我是一个小undergrad
但是我还是觉得若是Concentrate in Finance
MIT>Cornell>NYU>Columbia

感谢楼主的贡献
很久没见过大牛了，激动激动

好多Insider..兴奋啊

作者: stonewall 时间: 2010-3-8 09:56
这个帖子有点意思。。。。

首先如果单从program reputation and ranking来说，我个人的排名是 MIT>=Columbia>Cornell>=USC>NYU

MIT的program是比较偏finance. 它虽然under school of architecture and urban planning，单主要的教授都是FINANCE OR ECONOMICS毕业的PHD。课程上也更偏FINANCE多些

Columbia的MSRED也是在school of architecture and urban planning下的，它的主要学生的PROFILE是有房地产相关经验但需要系统的房地产开发培训（development & Investment Finance)。它的主要优势是NYC和ALUMNI NETWORK。它的课程可以包含很多在纽约在建的实际工程和项目。他们的每隔一段时间的RE round table seminar也是一大特点。专门请纽约或者附近的RE PROFESSIONALS 来探讨ongoing hot topics in RE world.

Cornell 和 USC 可以算是2nd tier的RE program. Cornell的优势是两年，而且可以去JOHNSON和HOTEL SCHOOL 上课，有INTERNSHIP OPPORTUNITY。但毕竟RE最注重的是LOCATION LOCATION LOCATION, Ithaca还是比较偏僻的说。

USC的可以说是RE在WEST COAST的 HUB。如果毕业想在CA工作的活，USC是不二的选择。

NYC的PROGRAM是归SCPS下的，感觉就和part-time program没什么两样(SCPS也有PART-TIME RE PROGRAM 和certificate program in RE). 而且这个PROGRAM的大多的教授好像都是adjunct professor-就是在RE行业工作的兼职教授。这个PROS & CONS就见仁见智了。

作者: lovejiujiu 时间: 2010-3-8 12:45
stonewall，欢迎你的input！Real Estate版实在需要多一些人发言。

你的分析我基本同意。有一个小问题，MIT的program不在school of Architecture, 而是under Center of Real Estate，是个独立的department，只是两门课有architecture side的人来讲而已。
我同意你对Columbia的评价。可是100号人同时毕业找工作难道不让人担心？而且2009年curriculum的complete restructuring也还不知道是好是坏，毕竟是第一年。只从学生的口中知道目前program organization乱。
Stonewall，你觉得以我建筑+规划的背景，一年Columbia会不会很难grad finance/investment方面的knowledge? 这也是我目前leaning towards Cornell 2year的一个原因。
你也报了MSRED么？敢问Stonewall的interest？

作者: daisywd 时间: 2010-3-8 14:18
很久没见这么热烈的讨论贴了~ 呵呵

个人的一点感受,如果在国内做RE PE,或者是外资developer,感觉公司似乎更看中学校的整体声誉.例如MIT和columbia,毕竟这些学校是普罗大众皆认可的"牛校"，除非负责招聘/interview的人对美国的RE项目都很了解~

如果在国外做RE Finance的话,还有一个很重要的因素是行业内的alumni network,例如有的RE PE firms里大多的人都有columbia等金融名校的背景，正因此有的公司在招聘时也许会对某些学校有所偏爱。
具体信息还期待更多已经身在美国的CDer们来继续补充哈~

作者: karenyx 时间: 2010-3-8 16:35
国内已经读过金融本科、mba，一直做房地产投资方面工作。去columbia再读个地产硕士而后回国继续发展，在扩大机会方面，是不是是个不错的选择呢

作者: stonewall 时间: 2010-3-9 00:47

stonewall，欢迎你的input！Real Estate版实在需要多一些人发言。

你的分析我基本同意。有一个小问题，MIT的program不在school of Architecture, 而是under Center of Real Estate，是个独立的department，只是两门课有architecture side的人来讲而已。
我同意你对Columbia的评价。可是100号人同时毕业找工作难道不让人担心？而且2009年curriculum的complete restructuring也还不知道是好是坏，毕竟是第一年。只从学生的口中知道目前program organization乱。
Stonewall，你觉得以我建筑+规划的背景，一年Columbia会不会很难grad finance/investment方面的knowledge? 这也是我目前leaning towards Cornell 2year的一个原因。
你也报了MSRED么？敢问Stonewall的interest？

-- by 会员 lovejiujiu (2010/3/8 12:45:15)

to lovejiujiu:

其实我们是同行，而且我好像也come across 你的个人网站. 从你说你在北美（加拿大）工作就ring a bell.

你说的没错，MIT的MSRED是UNDER CRE （就在建筑规划学院马路对面的一小楼）。感觉上还是有藕断丝连的，我的一些MIT读建筑规划的朋友也有去修课和干脆拿MUP+MSRED DUAL DEGREE的。而且认识的人中也有建筑规划背景毕业后直接去投行的（当然是前面说的好几年前形势好的时候)

Columbia的PROGRAM的确比较不well structured compared to MIT. 而且感觉的是 enrollment ratio 还是挺高的。另外的drawback就是像你说的要和100多号人竞争上岗（如果不是回中国），而且可能还要和COLUMBIA MBA的人竞争。（MSRED学生是不可以去MBA的 RECRUITING EVENTS的）。我认识的人去读的多是建筑规划人想通过这个PROGRAM进入房地产开发的决策层（ or investment decision maker）, 或者是以前有很solid的generic finance background，没有RE开发经验但想做RE DEVELOPMENT & INVESTMENT.

一年的PROGRAM不可能让你“精通” RE FINANCE & INVESTMENT 但可以get your feet into that door! 以后工作中学到的东西更 practical. 但前提是你要得到这个工作。。。。。。。

作者: eternalkenji 时间: 2010-3-9 17:22
<br />MIT房地产机构，和国内大型房地产机构也有很多合作，大多是研究类的，牛人读的。<br />有一些工作经验，想往Finance发展，并且愿意踏实/慢一点的话，选Cornell。<br />没有太多工作经验，想读书加积累工作经验，在NYC跨出在房地产行业的第一步的，选NYU。

作者: huyuebeauty 时间: 2010-3-9 22:00
MIT Vs Cornell
MIT的课程设置更着重于finance，对于有工作经验并有一定商科背景的人比较合适，但其倾向于招收有设计规划背景的人；Cornell的课程更全面，对经验不多并缺少商科背景的人会比较合适。在投入产出比上，MIT会略胜一筹。

Columbia的项目感觉确实有点不着边际，其课程设置更偏development,但columbia的名望在finance，而且招收人员过多，感觉定位不清晰。

作者: lovejiujiu 时间: 2010-3-10 07:37
Stonewall:

你也是做建筑设计的？还是做规划的？你要是人在美国我现在会同情你，在中国我会羡慕你。我们公司过去一年虽然效益还可以，但做的全都是大学，医院之类的政府共建项目。今年情况也不乐观。私人的开发商没有敢出手的。公司在中东的branch更惨到不行。

哈哈，我想你的bell可能白ring了。你应该看到的不是我的网站。我没有设。

你说的很对，学习只是get your feet into the door，但问题就是不是每个program都能get you into those doors. I guess 去Columbia需要people skill极高。要说只要network能get you a job，学到什么就不太重要了。可是你看，IB们一般九、十月份就来学校揪人，要是在Cornell已经有一年的studies和4个月的W/E了，interview会有很多东西充实。要是去了Columbia，一共才上了2个月的课，我觉得要是我这类Architecture/Construction/Planning背景的人面试就很吃亏。专业专业没学好，local W/E也没有，加上还有近千人的MBA团队在跟你抢offer，你还要恬着脸找人家帮你办H1B，你的性格得多招人疼爱才能捞到个offer啊。

MIT的话我还觉得值得冒冒险，去Columbia对我来说恐怕最终只有development firm能接着。因为美国的纯RE firm才会在4，5月份招人。当然人有本事在哪里其实都应该差不多。在Cornell也不会有多好。昨晚上和我中学同学聊天。她Cornell Master读的stats，出来去了NY Times。她说当年找工作时其实压力非常大。一年就那么两次on campus的recruitement，公司没来呢就有一堆PhD, Johnson和undergrad等着了。她说她的一年master完全没法和前两个比，想和undergrad叫叫板还发现人家各个internship exp.一堆。恐怕再好的学校也不能guarantee一个国际学生在如今的环境下容易的找到工作。大家只能尽可能的把自己武装好。

作者: 兔子等着瞧 时间: 2010-3-11 12:16

lovejiujiu, 很抱歉你和我所指的职业路径不一样，所以选校有误区。

你的帖子分类没错，如果是做Development,那肯定是MIT最好，比如可以看到很多Prof.都是Civil Engineering背景，如果你要回到亚洲做开发，也只能在港资或者外资管用，内地的开发商不搭理这个美国学位的。我们不能看90-2000年从MIT毕业的学生，比如美林的蓬刚，今非昔比了。

如果是做RE Finance,你去了解一下就知道Cornell在这个圈内的口碑了，尤其是最近几年学生的就业情况，以及教授和访问教授在这个圈子i达到的高度。

-- by 会员 DebeersHk (2010/3/7 20:25:24)

排这个，现在就是这样子，再好的美国大学毕业之后撑死了进港资或者进投行，但是其实根本触及不到大陆实质的房地产业，因为中国的房地产商&……%￥#@*，就不具体说了，大家也都清楚。崇拜LZ，但是不建议学RE回国发展

作者: lovejiujiu 时间: 2010-3-12 12:05
下午5点和Southern California的Sonia和Prof. Chris Redfearn面试了。7点收到俩人的email offer。

简单汇报面试问题：
1. Tell us about yourself and what made you apply to graduate school.
2. Why do you want to switch to real estate
3. What's your plan after grad school
4. Why USC
5. how did you prepare yourself for the finance/economic/accounting courses as an architect
6. questions for us.

现在就等Columbia和MIT了。决定越来越难做了。

作者: fantasxy 时间: 2010-3-12 19:30
cong , LZ加油有句古话：船到桥头自然直

作者: lovejiujiu 时间: 2010-3-13 00:46
Columbia的result刚刚出来了。Congrats to all those who got in!!!

Current Stats

In: Cornell, Columbia, USC, NYU..

Waiting: MIT

Really having a hard time deciding between Cornell and Columbia now.... I hope MIT can end my misery....

作者: DebeersHk 时间: 2010-3-13 01:07
Congrats !!!

作者: stonewall 时间: 2010-3-13 03:50
look forward to your final decision...............

作者: lovejiujiu 时间: 2010-3-13 07:43
Thanks Guys, all of you! Hope the final suspense will lead to a less agonizing process of selection...

Btw... Are there anybody else who got into these programs??? Other than Dedeson's Cornell offer?

作者: ball2003 时间: 2010-3-13 10:43
“NYU的牌子也就在纽约能用，甭说美国，出了NY就没什么功能了。”

简直胡说八道。

作者: ball2003 时间: 2010-3-13 10:44
Ivy League？是哪个学校，没听过。

作者: lovejiujiu 时间: 2010-3-13 10:46
楼上既然不信，那给我举几个业界有名的从NYU MSRE毕业的听听。从IB到developer到PE/fund咱们看看是MIT，Columbia的MSRED人多还是NYU的MSRE人多。别随便说个Bob, Tom, Dick，举几个C level的executive听听。
有关Ivy League，这个我实在是不好意思回答。楼上也实在没必要酸我。你当年想进没进成Cornell,USC,Columbia不代表你比我差。大家术业有专攻，各自有各自的专业面。我前面只是客观讨论NYU second tier的原因。没有贬低任何从NYU毕业的人的意思。如果你有不同意见我很乐意听。毕竟我现在改选学校还来得及。

作者: stonewall 时间: 2010-3-13 14:42
NYU不是不好，在纽约可是可以和COLUMBIA有一拼的。。。。

但我们现在讨论的MASTER OF REAL ESTATE PROGRAM in SCPS。那NYU就和COLUMBIA差太远了。这个SCPS就一个在职学院专门提供给在职人员去进修充电(or i should say it feels like that)。你要知道他们的学校就在42街一栋楼里租了几层，学生也成天和我们这些去拿PROFESSIONAL CERTIFICATE的人交杂在一起。不知道这是好处还是坏处？

作者: ball2003 时间: 2010-3-13 16:54
... ...

作者: ball2003 时间: 2010-3-13 16:55
... ...

作者: ball2003 时间: 2010-3-13 16:58
...

作者: lovejiujiu 时间: 2010-3-13 22:49
ball2003,如果你从NYU毕业出来以后的Career path很好，祝贺你。如果你认识的Columbia/MIT/Cornell/USC的同学毕业以后情况不好，也希望你告诉我们你觉得原因是什么。大家都在探讨而已。这帖子的目的是分析问题，帮助大家作决定。
如果ball2003觉得没看我们前面的讨论也不关心，又没功夫多嘴，大可不必在这里留一些不疼不痒的话。这样的话对大家有什么帮助？
你要是希望未来多一些校友，那就应该有一个做学姐的样子。看看你贴的这个帖子为什么让我觉得形容的就是你自己呢？
http://forum.chasedream.com/Real_Estate/thread-321033-1-1.html#12900481

“BTW, 纽约不认你，美国其他地方知道你，又怎样。”所以ball2003是说纽约不认Columbia/MIT么？

作者: ball2003 时间: 2010-3-13 23:58
版上认识我的人，知道我的人品和风格。版上不认识我的人，我不需要解释。

作者: lovejiujiu 时间: 2010-3-14 00:05
Good for you!

作者: ball2003 时间: 2010-3-14 00:11
hehe. 转几个我之前的帖子，给你的贴加块砖吧。不是我不说，我已经毕业了，还是要不停提起NYU有多好，在我自己看来，是极其无聊的事情。该说的，该写的贴已经分散在各大帖子里。
----

我的同班同学，美国人，家族地产产业，NYU Stern商学院学习了一个月之后知道这个房地产项目，转学过来。这样从stern转过来的，我本人遇到至少2个。

Trump的女儿，是在NYU的这个房地产项目读书。（此点经其他朋友纠正，Trump的女儿并没有正式在这个项目读书，只在同一学院的建筑管理修过一门课。更正。）Trump的儿子，是在沃顿。

同学里，很多是在曼哈顿岛上的各大投行上班工作的。他们不用考GMAT，直接公司付钱来上课确实容易。还有一些之前做broker的同学没有什么好的GMAT分数，一个学期后就进了中等INVESTMENT MANAGEMENT, 我一个team member是AIG GLOBAL RESIDENTIAL
INVESTMENT GROUP的Senior Asccociate，过来就是拿个学位继续升职。其他的team member有自己开发项目的，有在pension fund里做的三年里手里过上10B美金。我写过一个贴，说NYU这个项目的学生水平参次不齐。也是实情。但是基本上，在曼哈顿，这个项目吃得开。我想说，一些同学的水平，原本就高出自己太多太多，他们不难进，不是代表我们学不到好东西。在这种环境下与这些同学打交道待个2年不亏。实在不想公开说这些话，惭愧，因为自己水平不够，总觉得说了好话是沽名钓誉加吹牛，但是又实在想多几个校友，忍不住，也到此为止。

作者: ball2003 时间: 2010-3-14 00:13
关于房地产申请和NYU的房地产项目

过去和最近都收到一些申请朋友的短信，来信询问申请事宜，询问关于项目申请中essay注意点和NYU的房地产项目的质量。NYU的
房地产专业是很不错，风气比较混杂朴实的和东北部白人的处世特色都可以接触到，老师同学之间同学之间关系也都还不错，彼此之间能帮到忙的是会帮的。这个项
目在申请前期和其他学校一样是校级直接录取，但是录取之后我感觉系里教授和同学都还是对中国学生是很友好的当然也是所有中国学生自己在各个方面努力的结果。

来信询问中的不少朋友的背景都非常的有特色，在我看来都非常的好。我不知道NYU能招多少中国学生，一些中国学生在拿到offer之后最终选择了其他项目
这个是比较遗憾的事实，我所遇到的MIT的读房地产专业的白人同学在提到NYU的项目房地产项目的时候都是认为口碑很好的。这个项目的韩国学生不少，我个人认为东亚是一块的生源，因为中国的市场对美国特别是纽约地区的房地产金融非常有吸引力，中国学生比
其他东亚国家的有吸引力（仅仅是个人猜测），中国学生彼此之间的竞争倒在其次（仅仅是个人猜测）。我在申请过程中注重的是，学校品牌，地理位置，很多可以接触业界实际操作的机会。NYU给我提供了机会满足了
我的要求，我个人对NYU的这个项目很有感情，也希望对需要帮助的朋友提供力所及的帮助。此外，我不建议大学本科毕业的同学立即申请，最好有些经验，最低最低也要半年到1年，家里有行业背景的例外。此外，我已经毕业，不想说自己的个人细节请大家谅解。

作者: ball2003 时间: 2010-3-14 00:15
项目质量

教学地点：曼哈顿42街时代广场步行3分钟。天然的体验房地产的位置。很多面试实习公司就在前后10条街以内很方便。

学生素质：每个班几乎都有你知道的和不太知道的的各大投行或者其他知名金融机构房地产部门的或者非房地产部门的同学。当然，每个班也都有素质非常普通的同学大家以后自己体会。

教师素质：老师自己拥有phd学位的估计约20％，老师自己拥有公司的或者公司高层的估计约80％。所学非常实用上课完成的作业拿到面试现场，加分。中国来的牛人同学说教学内容偏简单。

学生活动：非常多，非常好，非常适合有热闹就一定要凑的同学。都是纽约曼哈顿岛上大大小小的或者附近的公司来做宣传介绍市场和公司。Dean也经常有早餐会保持和同学们的交流。这些活动的好处，大家都是做房地产的自己慢慢体会。

学生就业：美国学生不提了，中等水平的都基本没毕业就工作实习机会都换了更好的了，在各大小投行房地产开发商里做的都有。韩国的日本的也不提了，95％基本都回各自国家。说说中国学生。2007春夏毕业的一个台湾，2个香港，3个大陆。（因为系里学生太多rolling的，每课都有4到5个班，同节课每个班都是不同教授，系实在不小但都是20人左右小班上课，所以我也搞不清到底有多少学生但中国学生应该没漏）。台湾同学1去香港麦格里做investment banking，之前有哥大一个planning master。香港同学1去香港JLL做investment ＆　acquisition，之前在NJ一家设计公司工作英语非常好. 香港同学2去Tishman Speyer，之前背景不祥. 大陆同学1 毕业后还不详，之前无房地产背景但有美国top MBA学位在GE Capital曾做到senior。大陆同学2毕业后去NJ上市公司市值约4billion某REIT直接报告Financial vp，大陆同学3 毕业小公司real estate investment firm直接报告Investment Principle, Asset Management SVP 关于实习：只要想找，基本都能找到，学校开的基本都是6：00 PM以后的课，方便同学们尽早工作。一点教训就是，我没有尝试过用CPT，进入项目学习的同学要尽早和international student center联系确认CPT实习事宜。基本上就这么多了，祝大家梦想成真！

作者: ball2003 时间: 2010-3-14 00:17
ball2003 发表于: 2008-04-06 08:07:00 - IP:*.*.*.*

只看该用户大中小 #2

NYU不好的地方，80％可能另砍你$3000刀英语学费＋成人教育学院大黑锅＋不在主校区（当然42街也是好地方）

作者: ball2003 时间: 2010-3-14 00:22
这些大都是07/08的帖子，10年现在的大环境包括就业等等和我当初发帖已经不同，各位同学看帖要“保持独立思考“。工作忙，少来，祝安！

作者: ESeraph 时间: 2010-3-14 00:43
大家这么早就来发帖啊

这个东西比哪个学校好没什么意义，反正最后只能去一家。比学校也没什么用，反正最后还是要出来混。

这种东西是辩不出来的，惟有路是自己走出来的。

作者: lovejiujiu 时间: 2010-3-14 00:47
谢谢ball2003提供的详细分析，你的同学情况我不了解，本来打算4月初等收到MIT的decision再沿着东海岸走一圈visit一下除了USC的剩下几所学校，和program里的学生聊聊看。你也提到了现在的经济情况。几个Cornell和NYU的学生在网上和我说，08，09年的intern基本上没有人是有Pay的，当然MBA也没好到哪去（这个不在我们讨论的范围内）。所以目前我不能评价NYU的学生和他们的就业情况。我只是想知道的是有什么工作是NYU grads拿得到而MIT, Columbia, Cornell的grads拿不到的（Sincerely的问）。跟有着更多更好的alumni的那几个Ivy League相比，难道只有NYU的学生才能拿到那些offer?我知道的2009刚毕业的Columbia grads 也有出来就去Chicago heading Starwood的investment的。牛人我想在哪里都牛。我想和你探讨的不是那些之前在Wall street上做banking的人，而是我们这样不牛的人，前期工作不在banking/finance的应该去哪个学校将来更好找工作。毕竟大家花这么多钱都想出来有个好着落不是么？

我理解你从NYU毕业会对NYU有感情，可是有没有可能帮我们做做比较，毕竟你是过来人。光说NYU好，可是它比其他几家的program好在哪？什么东西是NYU可以offer而别的school不能offer给我们的？比如你说你重视学校品牌，那Cornell, MIT的品牌不如NYU?比如你说你重视地理位置，那Columbia差在哪里？希望你能抽空给我们分析一下。

再说trump他家。你说trump Jr. 在Wharton没错。可是Ivanka Trump好像没有正式上过NYU。她在纽约的时候只上过The Chapin School 一个女子私校，然后在Wallingford, Connecticut读的Choate Rosemary Hall私立高中。在Georgetown University待了两年，然后也transfer到Wharton，读的 B.S. in Economics。她只不过在2006读了一科Introduction to Construction Project Management，也不是在MSRE，而是MS Construction Management。她读的才是真的再教育的课。

作者: stonewall 时间: 2010-3-14 14:40
如果我说的东西有所偏颇请原谅，毕竟是我个人的经历而已

LS说的TRUMP比我再另一贴写的更详细。。。。

“ 这个是比较遗憾的事实，我所遇到的MIT的读房地产专业的白人同学在提到NYU的项目房地产项目的时候都是认为口碑很好的。这个项目的韩国学生不少，我个人认为东亚是一块的生源，因为中国的市场对美国特别是纽约地区的房地产金融非常有吸引力” -----我的其中一个经历就是一个韩国的实习时的同事（建筑背景），他就是NYU这个PROGRAM毕业的，我问他这个PROGRAM怎么样，他说他开始是专门冲NYU来的，申了STERN（REJECTED）和MSRED，但如果有机会从来。。他PREFER STERN（他的原话）

"学校开的基本都是6：00 PM以后的课，方便同学们尽早工作 "------但也是为了part-time人员下班后上课。我以前的老板就是只有本科学历，对比了COLUMBIA和NYU的MSRED PROGRAM，决定了去NYU，就是因为不用full-time去上课。我有两个同事（一个本科WHARTON，一个MS工作了几年）分别辞职full-time读的MSRED都是去COLUMBIA。

教师素质：老师自己拥有phd学位的估计约20％，老师自己拥有公司的或者公司高层的估计约80％ --- 这个有好处：都是资深业内人士，有机会拿到好的reference 和 job opportunity。也有坏处：主要精力不是放在教学上。

NYU的MSRED是很好的PROGRAM，尤其是对networking animals，这里有很多你可以networking的target (你的同学老师和来recruit的雇主）但像BALL2003说的 “我不建议大学本科毕业的同学立即申请，最好有些经验，最低最低也要到2年，家里有行业背景的例外。"

作者: huhuorbobo 时间: 2010-3-14 15:52
To Lovejiujiu:

I'm visiting the schools early April too,hopefully it will help in determine which school to go to.

Do you hv any specific plan of visiting schools mind to share?

I don't hv a clue yet...too busy with work right now...

作者: ball2003 时间: 2010-3-14 16:02
我的信息只是我的经历。我有帖子说过，NYU招生学生生源复杂，有好的，有很普通的。我在一个团队做作业的，有可以直接提供我一份某大行日本东京面试机会的同学，也有连功课也做不出的房地产销售员。有我遇到从两个美国白人家族房地产产业从stern转到这个项目的，也有LS说的韩国人从这个项目转到stern的。存在的就是存在的。

作者: ball2003 时间: 2010-3-14 16:02

大家这么早就来发帖啊

-- by 会员 ESeraph (2010/3/14 0:43:17)

：D

作者: ball2003 时间: 2010-3-14 16:12
呵呵，关于trump女儿，如果50楼所言属实，那是我没有做好调研。我乐于纠正我对这个的看法。

作者: lovejiujiu 时间: 2010-3-14 23:02
stonewall,
你说的韩国同事的那个例子我很同意。如果我拿到MIT MSRED和STERN MBA，我一定会去STERN，这个我想在准备做investment的人的眼里不用太多考虑。NYU的优势太多。可如果说回咱们讨论的题目上来，只比较最好的五个MSRED的话，我觉得MIT还是最好的。至少对于我来说。我想对绝大多数在CD上准备报MSRED的人来说可能都是这样。毕竟我们不是Wall Street上工作而抽不出身去读full-time的人。再者如果我们真有那种积累，我想就不一定要读NYU MSRE了，在很多RE investment公司里MBA vs MSRED现在还是3：1，4：1的样子。那也许到时候大家就会选MBA了也不一定。不能苹果比桔子。
ball2003也许当时上这个program时已经有很多的acquisition/investment的经验了也说不定。
我承认NYU里有好样的，那批人出来很多根本不需要找工作，回原公司等着往上爬senior就行了。也许整个program就是公司资助的。所以我们在考虑选校的时候要把这些人剔除出我们的sample，看剩下的。

在这讨论的99%是国际学生没有在地的地产工作经验。这些人为了将来能找到一份理想的工作，现在选校怎么选？这样看的时候我觉得还是会把MIT, cornell,columbia排到NYU的前面了。ball别砸我啊。

不说别的，光说NYU上课的地方就知道他家多照顾Wall street，上课在mid town，想去图书馆借本书还得跑回the Village。说起来没错很多已经工作在纽约的牛人在身边。可人家都是part-time，有工作的有工作，有家的有家。一下课就四散了，你能找到跟你喝酒聊天的多还是program里年轻的小朋友们。守着一栋空楼，远不像在正经校区里大家有思想碰撞的机会。
不知道ball2003和equn是不是可以confirm我这个说法。

作者: DebeersHk 时间: 2010-3-14 23:45
恭候ball2003出来答疑，本人没有在美国读过类似学位，无法加以评论。

作者: peipeiqq 时间: 2010-3-17 14:12
目前拿到offer: NYU, Columbia
reject: Cornell
Waiting: MIT, USC
背景: 外商construction project management approx. 2 yrs
under主修 civil engineering

可惜實力不夠, 被Cornell拒絕. 不然這個兩年, 課程扎實的program 應該會是我的首選.
目前拿到的ad, 我傾向 Columbia > NYU. 因為

1. 我想做 development, 而非 investment. NYU MSRE校友建議development的部分, MIT和Columbia都會是much better choice.
2. Columbia GSAPP reputation 整體上似乎比 NYU SPCS來的好. (雖然NYU MSRE class size大, 學友很多. 也有很多netowrking的機會. 但對沒身份的外國學生找 intern & full-time job 感覺並不會比Columbia來的有優勢)
3. One-year program花費比two-year來的要少, 而且也少了一年賺錢的機會
4. Columbia 在第三個 semester 有一個 elective 叫做 internship/ independent study. 不知是否會有較大的intern機會? (關於這點, 有沒有知道詳情的朋友能夠分享一下呢?)

其他的部分就還沒細想了, 因為也還真的沒有100%的確定. 畢竟一年課程很趕, 想兼顧學業,工作和生活的難度很高. 如果真的在美國找不到工作, 回亞洲做development的事業發展也是要先有一些想法的. 想多聽聽看大家的心得分享. 希望有經驗的前輩能和我們分享

p.s. 如果對real estate career path有興趣或疑問的人, 推薦可以買本書 "The Inside Track to Careers in Real Estate", Urban Land Institute 出版的. 應該會有些幫助)

作者: wustl2010 时间: 2010-3-17 16:49
columbia 的offer有2个了，以后也想去columbia读一个一年的硕士呢。学费比mit貌似加起来便宜两万美金？

作者: wustl2010 时间: 2010-3-17 16:51
peipeiqq 被cornell拒了，只是因为cornell家的program太小了应该，每年也就一两个中国人。

作者: fantasxy 时间: 2010-3-17 20:37
这个帖子里大牛真多。。。。飘过

持续关注

作者: lovejiujiu 时间: 2010-3-18 01:46
昨天给MIT的Maria发了个email，人家很polite的告诉我被拒了。
So, that leaves Cornell and Columbia to choose from… The decision that bothers me right from the beginning (which reflects well in the title of this thread) has finally come on the table…damn!
3月29号我会attend Columbia 的Meet and Greet 和Vishaan会参加的Q&A session，然后4月1号去看一下Cornell，争取和学生们、career service的人聊聊看。有没有同行的？
不能再拖了，两周之内一定要做个决定！

作者: peipeiqq 时间: 2010-3-18 09:10
Lovejiujiu, 能去Q&A session應該能聽到很多有用的information. 可惜我人在亞洲又還在工作, 沒辦法去. 期待您的分享!

作者: time_older 时间: 2010-3-18 09:45
标题: pp
pp

作者: dedeson 时间: 2010-3-18 10:02
LOVEJIUJIU同学一个贴子激起千层浪，RE这个长期无声无息的地方终于爆发了：）居功甚伟！

在此也特别鸣谢ESeraph师兄，多次腾出时间来为我和其他同学答疑解惑，深为受益。萍水相逢，能这样互助互提携，我很钦佩，同时觉得实在应该将CD精神继续下去！

作者: dedeson 时间: 2010-3-18 10:30
不知道是否还有其他同学拿到offer？

作者: dedeson 时间: 2010-3-18 10:36
正反意见咱都来瞧瞧( ⊙o⊙ )?

作者: lovejiujiu 时间: 2010-3-19 09:21
刚过的三天实在是太忙了。今天是我们公司一个3个亿加币的医院项目施工图的deadline...3天一共睡了10个小时。
昨天回家还发现硬盘被烧坏了。"Drive 0 missing!"
F&#k!
750GB的硬盘东西全丢了。图纸，资料，文件，照片，重要的东西丢了无数。晚上在电话上跟Dell tech support的人鼓捣了一个半小时，最终结论就是送我个新硬盘。。呸！我合着就冲着一块硬盘啊?!东西丢了谁赔啊！仰天长叹。。。

抱歉，太激动了。。。。

谢谢time_older的安慰, 它家只给被收了的同学寄了email，我是因为没收到才主动找上门的。不然过几天也就会在家楼下收到mail了。我哪牛啊？学校学校进不去，连电脑都不会修。我昨天晚上困得睁不开眼，手里拿着吹风机一直吹主机，希望是因为灰尘导致的接触不良！-.- 挫败感啊！~~~

peipeiqq，如果你有什么问题，告诉我，我帮你问。

dedeson别谢我，上网叫唤了一个月最后不还是被拒了？不过其实我心里一直很清楚我的申请背景。MIT收的人确实比我的stats要高很多。我的背景太过技术，只属于地产的一小部分。还有很多要学的。所以我在options里还是比较偏向Cornell，我这两天给两个多伦多的Columbia grads打电话。他们说09年毕业的international students没有一个留下来。他们俩都回到多伦多了。你看连加拿大人都这样，中国人能好么？（我这句话绝无歧视！请大家一定要把话放到context里看啊）他们说program里1/4出来办了公司，所以说明它家标榜entrepreneurship是真的。当然他们说的其中一点是非常吸引人的。那就是基本上一年下来把NYC的工地跑遍了。从世贸到time square，真的是好好享受NYC提供的资源。

可话又说回来，上学的experience不能当饭吃，所以我还是想见见两个学校的学生和career service问问工作情况。毕竟3所学校都差不多，工作比什么都重要。不记得之前哪位问我有关Cornell好不好找工作的问题。从我目前的了解看，cornell比columbia差。等我了解回来再接着说吧。

在办公室耗到9点了，该下班回家了。回去就没电脑用了。F&#^#%@K!!

作者: time_older 时间: 2010-3-19 09:41
硬盘实在不行就花点钱数据回复一下说不定可以
llovejiujiu对每个学校的研究非常深入就凭这种态度干什么事情都应该会有成就的以后还要多拜读你的帖子常来chasedream呀

作者: idle_lie 时间: 2010-3-19 11:07
难得看到RE版有这么有质量的讨论啊~感谢Ilovejiujiu的分享~希望作决定包括入学后都能持续到CD上给后来人经验哦

作者: fantasxy 时间: 2010-3-19 19:29
同顶，希望LZ开学以后多为大家分享经验

作者: tingyu0807 时间: 2010-3-21 22:32
关注本讨论贴。。

作者: peipeiqq 时间: 2010-3-23 07:56
Lovejiujiu, 不知你是否對 Columbia的 internship program 了解否? 如果你也不了解的話, 想勞煩你替我在 Q&A上問一下

這個在第三個 semester的 elective 是如何進行的呢? 學生要自行在市場中尋找 internship機會, 還是學校會有一些特別的 sponsor呢? 過去學生找 internship 的狀況大概是如何?

謝謝!!!

作者: lovejiujiu 时间: 2010-3-24 21:00
hi Peipeiqq, the Columbia's so called internship is somewhat different from the one in Cornell & NYU. C&N's are both 4 month full time internship... but for Columbia... it goes like this... If you can find yourself a placement and work there for 2 days a week, it counts towards a course. U probably do some simple presentation/report on what you've done and you get the credits for that course.... If you don't have job placement, u just have to pick up some other course...

I hope I am making sense here.. regarding the internship opportunities, while some ppl get that (on their own. The school only brings employers in, it does not have obligation to find you a placement)... none are paid...

作者: time_older 时间: 2010-3-24 21:13
lovejiujiu 最终确定去哪个了？期待你对你选择项目的深入报道多谢多谢

作者: lovejiujiu 时间: 2010-3-24 22:26
time_older, I havn't made my decision yet...

Going to check out the two schools next week... Leaving toronto this coming Sunday, will be back next Thursday night.. I will try to squeeze some time to do some subjective analysis based on my observation and introspection next weekend...

作者: ESeraph 时间: 2010-3-25 13:07
Columbia的 internship，作为海外学生好像很难找到。

作者: huhuorbobo 时间: 2010-3-25 15:57
希望lovejiujiu同学回来能share一下经验阿~~
by the way,我4月6号会去columbia visit,sit in a class and talk to the ppl there...希望到时候会有一些经验分享。

我把columbia的admission defer了一年,guess won't be classmate this year...

作者: time_older 时间: 2010-3-25 22:41
bless

作者: lovejiujiu 时间: 2010-4-7 12:32
回来有几天了，一直没时间把感想整理出来。
报告大家，在挣扎了整整2个月后，我决定去Columbia。最终原因非常简单，我的目标是做开发。
Cornell非常美，美的不敢想象。小溪瀑布，森林坡地，去了就完全了解了为什么Ezra Cornell会把校址选在这么个地方。745acres, 3平方公里的校区，这个在其他任何地方是不敢想象的。学校坐落在山上，俯视山下的Ithaca。山顶到山脚落差超过250米，所以学校里到处是瀑布。说这些的目的是说如果我学电子工程、生化，或者文学，Cornell一定是个激发灵感的地方。但我是一个希望成为developer的建筑师，一个想在城市里做mixed use，做waterfront development，做sustainable building，做commercial, high end residential的人。Ithaca不能给我我想要的。作为建筑师，我无法抗拒NYC。和Columbia的学长聊天，他们参观的是Time Warner Center，是World Trade Center，是One Bryant Park。Cornell一年3次有组织的出村的机会（其中还有一次是ULI的annual conference，所以不能算参观）和Columbia在industry和location提供的资源上还是差很多。（当然反过来说在Columbia还没机会没时间上品酒和golf的课呢。）

Cornell一共有25个full time faculty，Columbia只有一个。但上周我在听过两边的finance的课之后发现，Columbia 3科finance都是一位教授教，他在Q&A的时候给大家解释了3门的consistency和progression。他有自己的投资公司，我听的那堂课上他在讲2009年fund在大环境的压力下的的最新做法和经营模式。晚上mixer的时候他和一个lender背景的人在聊New Jersey最近的tax change，可见对业界的动态了如指掌。Cornell的prof也非常好，只是明显属于学术派。无论是金融还是开发课都一样，Cornell明显重理论。再看开发的课，cornell今年开发课model的project是在Phili的一片multi unit residential，学生都没有去过，也没机会去，上课需要老师clearify很多问题。而Columbia做的是Peter Cooper Village，是Hudson Yards, 是Battery Park，下课说去就去了。Columbia的Q&A上Vishaan说了一段我很欣赏的话。他说"Columbia's MBA w/ RE cencentration produces banker, we produce hardcore brick and mortar developers." 他一直强调program的criticality。在建筑学院的好处就是能让Columbia的MSRED学生更加critital，他说当所有人不管在经济好还是经济差的情景都还在produce cookie cutter的时候，Columbia produce的developer不盲从，由于interdisciplinary的education懂得做不一样的development。这是我当天听到的一个很诚恳很有远见的architect, planner, developer对future developers的calling。

其实如果真的未来想去做金融，这个版上最近都在分析为什么应该选MBA over MSRED，的确MBA给人更大的flexibility，更多做投融资的机会。可我觉得如果你清楚的知道自己的目标是developer的话，Columbia从校友到location到Ivy reputation提供给你的是非常大的财富。最后再加上一年的短平快，我在考虑很久也和校友、朋友商量很久后决定还是去大城市。

希望我做决定的理由能对大家有所帮助，我仍然相信这4所学校应该不相上下，我刚刚收到USC的Sonia发给我的2009employment stats，意外的好。所以其实哪所都一样，哪所最终都要靠自己找工作。最后只能根据自己的需要选自己想去的学校。

希望10月份在DC的ULI fall meeting上能够认识几位去了MIT和Cornell的战友，毕竟这个圈子不大，希望我们可以一起努力！也希望正在考虑申请RED项目的同学加油，我们当然都希望有越多校友越好。（据我了解这也是另外一个现实情况，大中国区MIT,Columbia的RED alumni都不少，但Cornell我请朋友、Cornell校友和Susan一起算也没超过6个。今天还突然发现Sotheby's Canada老板的女儿也会和我同班，very interesting news.）最后希望大家可以继续各种地产话题，别让这个版面这么死气沉沉。

作者: eternalkenji 时间: 2010-4-7 14:02
感谢Lovejiujiu的分享！
希望以后能多看到一些这样实战的，思考的帖子，对后人来说也是一种宝贵的经验！

作者: ESeraph 时间: 2010-4-7 15:18
thanks for sharing

作者: tianajia 时间: 2010-4-7 16:50
re！
通过今天lz对columbia的介绍，产生了浓烈兴趣。好文！！

作者: stonewall 时间: 2010-4-8 00:00
I totally agree with your final decision as it would be the same if I am in your situation.

Who's going to ULI spring forum in Boston? I might miss the event this yr.

Let's head to D.C. and make some friends!!

my MSN: chaolun_zhu(A) hotmail.com

作者: lovejiujiu 时间: 2010-4-8 00:22
That's fantastic Stonewall! I've added you to my msn, btw, where are you and which school/program are u going?

作者: novbear 时间: 2010-4-11 00:16
正如我在思考我的未来，看到如此分析，发现自己做选择实在是太过没有研究精神，简直就是葫芦娃和变形金刚啊。好文章。。。。。实在好

作者: idle_lie 时间: 2010-4-12 11:23
LZ目标很明确，思路也很清楚！希望这个版面上这样有质量的sharing越来越多~

作者: dedeson 时间: 2010-4-13 21:59
stonewall在哪个学校？？

作者: wisconsin2012 时间: 2010-4-22 23:20

DebeersHK，你讲的内地开发商的问题太对了！去年十月我在北京见了一个国内非常非常有名的地产公司的二把手。公司的名字我实在不能说，反正是个很早就开始做商业地产的公司（当然也做住宅）。他说“我们根本不认国外的MBA和MSRED，看看次贷就知道了，很多analysis，报告都没有用。我们要的就是中国经历和天资。”然后他说了一句话我就懵了。他说：“中国五千年的积累，周易、老子才叫天道。”

我真的很高兴版上不时有你这样的insider出现。不错，内地的地产行业不认MSRED，可我也不觉得他们会多么prefer MBAs。问题出在做事的方式不一样。我承认国内了解MSRED的人不多，但这不代表MSRED比MBA差。如果看看C&W, JLL, Hines的Exec，你就可以发现还是很多MSRED的人马。当然MBAs也很多。但Real Estate毕竟是一个interdisciplinary的产业，所以才会产生MSRED这样一个repackaged的MBA。It's a relatively new field, so the prestige isn't too much associated with the program as perhaps with the school. 坐在一个两年的MBA program里学一些operations management, global business marketing对于出来做development 或者RE PE shops的人来说实在是大鸡肋。这段话不完全是针对你上面这个post，也是针对咱们没聊完的conversation。

我不太理解你说的今非昔比的意思。DebeersHk难道知道什么行业内幕？既然2005/2006大家就认识了清华/MIT/美林的蓬刚，为什么现在还不如几年前呢？应该更多的人了解了真正地产学的系统和全面才对不是么？

有关Cornell RE Finance的reputation和student employment stats我还真的不了解，希望DebeersHk能够给我一些你知道的信息。非常感谢你！Let's keep this conversation rolling!

-- by 会员 lovejiujiu (2010/3/8 0:16:38)

确实国内开发商根本不认mba。msred比mba给人印象更好一点

作者: tianajia 时间: 2010-4-23 08:42
最近也一直在思考以后到底继续developer还是往investor方向努力。自己的背景一直是development。美国developer能进去的话，收入是不是也差不多。investor貌似很累。

另外看见帖子里好像看到columbia毕业几个同学合伙做developer的。美国做developer跟国内做developer难度相比有多大呢，不过估计国际学生，合伙也不会带咱玩吧

作者: equn 时间: 2010-4-27 07:28
恭喜大家到了纽约我们一起聚餐啊 Cornell和MIT Harvard都可以过来。

作者: lovejiujiu 时间: 2010-4-29 08:26
没问题equn!等我定下来就找你！

作者: lovejiujiu 时间: 2010-4-29 08:59
tianajia，突然发现我还没回你的post，在北美，地产一直被认为是门槛最低的行业之一。看看trump seminar里教出来了多少百万，千万的富翁。当然你也可以argue说他们主要是做flipping和foreclosure的，但不管怎样，这告诉你在地产的最下层都仍然有很多利润可以赚取。大公司懒得碰。但对刚创业的人来说，刚开始做多大无所谓，重要的是你的眼光可以让你找到挣钱的项目，这不在大小。我认识一个朋友，一直在加拿大买烂房子，subdivision成几个apartment分租，十年时间现在也已经是3，4千万加币的资产。cashflow很稳定。可能很多人觉得他做的事情档次低，可他把别人懒得做的事做得很成功。

开发自然门槛要高一些，但完全看个人能力了。另外收入上刚开始肯定不能和做投资的比，但长线的回报还是不错的。

作者: lovewisconsin 时间: 2010-4-29 09:24
jiujiu, i will go to wisconsin this August.

不知道学校的brand是否会有很大影响。我计划先去wisconsin读完。看情况再是否申个columbia的一年开发硕士：）

作者: lovejiujiu 时间: 2010-4-30 09:22
lovewisconsin，我看了你另外一个帖子，你的offer很棒，没必要读太多的书。我个人觉得你读完mba完全没必要再读msred了。
brand只是个虚的东西。只要有好的工作，好的回报。mba已经足够你使用，何况wisconsin和其他学校比起来一点也不差。

作者: lovewisconsin 时间: 2010-4-30 11:44
great!

作者: lilkevin 时间: 2010-5-22 13:15
同样准备读MSRE的飘过。。。
不过本人背景比较弱，只申到了UNIVERSITY OF FLORIDA，不知有没有同去的。。。

作者: lilkevin 时间: 2010-5-22 13:19
标题: 忘了说了
如果能碰到未来的校友欢迎邮件联系
kevinwestlife@gmail.com
张同学

作者: amgzhb 时间: 2010-5-24 02:49

同样准备读MSRE的飘过。。。
不过本人背景比较弱，只申到了UNIVERSITY OF FLORIDA，不知有没有同去的。。。

-- by 会员 lilkevin (2010/5/22 13:15:08)

UFL仍没消息的举手
不过这个项目看起来不差啊，看上去IntroVideo和Resume挺好

作者: lovejiujiu 时间: 2010-6-21 02:44
有一段时间没回来了，这里还是寂静如初。
开学一个月了，太忙了。哥大把本来就紧张的三个学期的课程有各分成了两个半个的semester，很多课6、7周就结束了，每门每周都有将近300-400页的reading，加上group project, assignment, studio work，把我分三份也不太够用。当然还有很重要的social。今年的social chair太负责，每周两次的happy hour。我的精力和我的肝实在是不允许我两次都去。。。。
上周末很开心的认识了众多在east coast读地产、做地产的大陆乡亲们，大家朵颐了一下。亲切中发现大家多少都对未来的job market有点紧张。
这周四全班人见了Larry Silverstein，在他的世贸7号的顶上。80来岁的Larry亲自给我们讲了世贸1号（Freedom Tower)到7号的建设情况和后期使用。48层看lower manhattan 和midtown的景色美不胜收。但看看世贸重建工作的缓慢进度，多少有点替老人的岁数担心。
这周ULI有参观Lincoin Center Redevelopment的活动。建筑师Elizabeth Diller坐镇讲解。但在参加周四的活动之前我得先忙完这周finance, market analysis和case的三个deadline....

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)