ChaseDream

标题: 北美三战全裸奔，分不高，对我来说已经够了。贡献点狗 [打印本页]

作者: niubirs 时间: 2010-2-27 05:11
标题: 北美三战全裸奔，分不高，对我来说已经够了。贡献点狗
语文
阅读，
第一篇，好像是GWD原题or OG上的，我有印象，讲的是 group interview.大家可以找一下。考题分别是1.这篇文章第一段与后两段的关系？2，group interview 产生的影响是？3，一道infer题，定位在第二段，实在想不起来了抱歉。。

第二篇，哎。。。。使劲想也没想起来。。。。

第三篇，恐龙的。不是上月那篇貌似，应该是同类型更早的了，我见过。。。巨长，但很简单。科学家揣测恐龙灭绝的原因，提出来两点，一是彗星撞地球所以引发了气候的变化，二是啥忘了。最后作者给予全部否认。
有一道题问一下哪个是作者赞同的观点？我选的是作者认为需要更多的资料和继续研究。可以定位在最后一段的最后一句，作者说以上两个观点均不靠谱。需要更多的。。。去研究。

第四篇，。。。。。想起来再补充、时间不够了，所以连蒙带猜。。

SC 考的including的用法；还有道题很扯，带括号的，我想来想去应该选A，其他的逻辑主语都不对；考的平行结构很多，GMAC老伎俩了，大家多注意吧细心就行了，不是很难。

CR.我的妈呀，居多无比。估计我这次语文的问题都在于CR了。。是我的最弱的项。就不误导到家了。反正我没遇到上月的寂静和以前的寂静（我考过三次了，以前的寂静怎么一个都没有碰到呢？？第二次还碰到了一点，可是这次

）

AWA，我没看过上月寂静。所以不知道是不是，写下大意，麻烦cder去查下吧~
AA 是健康杂志说用了一种健身器，身材就变得好还是咋的，某个城市说那就把我们的健身中心的器材全部换成那种东西吧
AI Science and tecenology are very important in modern society, shool teaching more science and tech, teaching less arts and humanities....记不全了，大意是这样

数学
做到前20题的时候觉得好难好难，但是窃喜了一小下，以为进了高分题库了，，但是第21题蹦出来了一个绝对值加减法，小小的窃喜全部破灭的一干二净。可能是第18，19题我不会做，然后又蒙错了。。

有道题说，指甲每天增长0.1mm,问每小时增长多少米？我好像选了某个数x10^-8，那个数想不起来了；（可以保证数字是准确的）
又想起了一道，大圆套小圆，小圆内切，小圆的直径是和大圆直径差的3倍，然后再两圆中间有阴影，问阴影面积是大圆的几分之几？没有给具体的数字。我走的时候扫了一眼机经，貌似有这道题好像。
晚饭完毕貌似又有一道（n h）=n!/h!(n!-h!),n>h. 问（18 7）跟下列哪组相同。给了一串数字。这题恶心死了，我算了有3分钟。。。。
哎呀，真是想不起来了。。。。抱歉筒子们

我几乎跟任何投机取巧的事情都不沾边啊~第一次考试re了一天，幸亏re了，要不当天换题库，跟今天一样裸奔。但是那次比较备，遇上10.1长假外加周末，中国大陆没什么机经，国外也很少。所以那个月的数学只有200多到好像，而且都挺难得。第二次赶上换题库3天，遇到5%的。。。本来这次还想托寂静的福，结果没抢到是全裸奔~~~GMAC跟我有仇吗？我都给你捐了那么多钱了。。NND. 发发牢骚。。

我大学是艺术专业，所以英语基础比较差，数学又不怎么滴，加上这几年损伤大脑的工作，记忆力也逐渐下降。不过背景还是可以拿得出手的（不谦虚了）。半年多的准备让我生不如死了几乎。没办法，谁让GMAT是我的硬伤呢？虽然分数不高，但是对于我差不多了已经，因为在北美，所以相对会比国内的筒子们幸运一点点。。听天由命吧。

感谢所有整理寂静的同学，热心的同学,之之，大荣，XYXB，babe2queen......为人民服务的筒子永远被大家尊重！！

接下来考试的筒子加油。一定要杀G,灭丫全家（咬牙切齿的说）。

作者: chiochio 时间: 2010-2-27 05:25
沙发吗？谢谢楼主啦，杀完就好了，恭喜呀！

作者: niubirs 时间: 2010-2-27 05:57

沙发吗？谢谢楼主啦，杀完就好了，恭喜呀！

-- by 会员 chiochio (2010/2/27 5:25:34)

总算掉了一个包袱。加油啊！！

作者: saltfish 时间: 2010-2-27 06:07
感谢LZ，我3月2日考G，之前看到你赶考前还在问题目，现在看到你来回馈大家，很感动。恭喜你熬过去了。

作者: Avène 时间: 2010-2-27 06:46
呵呵~~那楼主该改签名了“和粪土较劲完毕“

我现在是法国时间23：46，不知道美国是几点？

作者: niubirs 时间: 2010-2-27 09:15

呵呵~~那楼主该改签名了“和粪土较劲完毕“

我现在是法国时间23：46，不知道美国是几点？

-- by 会员 Avène (2010/2/27 6:46:18)

现在美国东部时间晚上8点半~`

作者: niubirs 时间: 2010-2-27 09:17

感谢LZ，我3月2日考G，之前看到你赶考前还在问题目，现在看到你来回馈大家，很感动。恭喜你熬过去了。

-- by 会员 saltfish (2010/2/27 6:07:53)

哎，我也是无奈，谁让我点儿背~~~
加油啊你！

作者: EMINEM830505 时间: 2010-2-27 09:19
感谢楼主！

作者: sissiwp 时间: 2010-2-27 10:24
感谢楼主啊！恭喜你终于熬过这关了，我3月初也要再战，希望能够这次老天祝我一臂之力！感谢整理jj的前辈们，感谢你们的无私奉献！

作者: XYXB 时间: 2010-2-28 00:05
LZ辛苦了，关于group interview我在GWD和OG11里面没有找到，由于OG12阅读我没有做过，也希望大家帮忙一起搜寻了，我这里先贴几个我找到的考古版本，辛苦确认一下，谢谢了：
V1

P1,说group interview有什么好处啦，可以降低训练interviewer的成本，可以看被interview的人在有竞争对手时的反应，以及看他在压力下的表现，也可以一次比较很多人，找出最适合的candidate...等等，这些好处使得越来越多公司选择group interview, regardless of "valid interview practice"，然后转折说还是有坏处的；（此处有主题题）。
P2, 指出它的不足，共有两点，分别是从interviewer和applicants的角度说明的。其中第一点是说面试官在记录的时候可能应接不暇，无法记录所有面试者的信息和反应，说interviewer可能无法接受大量的信息会影响selection。说研究结果说group interview考验interviewer mulitasking的能力，因为他们一次要注意很多人，结果可能做出NEGATIVE DECISION
P3,说第二坏处是面试者中人有些人可能在面试中有所警觉，不能完全发挥，interviewee要太多的关注其他人说过什么，使得他们没有办法充分的表达自己的想法。还有什么被interview的人在有其他人在场的时候self-disclose不够多，因为隐私等方面的原因不愿意多透露自己的信息而且不愿意完全表现自己，这又影响了selection。结果也导致面试官做出了NEGATIVE DECISION
大概有3道题不难。

第一段讲了为什么要use group interview（此处有主题题）。

第二段讲了2个problems，分别是从interviewer和applicants的角度说明的。说interviewer可能无法接受大量的信息会影响selection。Applicants因为隐私等方面的原因不愿意多透露自己的信息而且不愿意完全表现自己，这又影响了selection。

文章不难，题目也还好，认真读就行。

考题:有道题选作者最有可能怎么认为，我选的牺牲information accuracy换取time saving

作者: yinheart 时间: 2010-2-28 06:36
我北美3月1号考.....纠结的说.......

作者: amumu 时间: 2010-2-28 13:06
记得9月份经常看到你，终于过关，恭喜！

作者: XYXB 时间: 2010-3-1 17:07
LZ关于恐龙那篇，我看了一下，的确和上个月考的不是同一篇，我这里贴出个考古版本，麻烦确认一下，谢谢：
第一段，传统观点认为恐龙灭绝是陨石撞地球导致。但作者觉得不对。
第二段，如果陨石撞地球这个原因是对的话，那么那时将引起白垩纪温度的巨大变化。但是有fossil证明，有对温度很敏感的动物活到了白垩纪之后。
第三段，新观点，是因为陆地上的植物都死了。因此以之为食的食草动物死了，影响了整条食物链。证据表明，small animals 和水里的动物群受的影响小。
第四段，这个植物死亡可能是由dust引起。陨石撞击也有可能引起dust。所以陨石撞击也有可能是对的，虽然长时间有那么多陨石撞击的可能性有点小。
问题比较简单。定位即可。
我没有印象有遇到同意灾难论的什么这道题……不过作者对于灾难论的态度是有保留的，一开始说陨石撞击引起温度变化这种原因是不可能的。下一段提出植物死亡这种原因。最后一段说，植物死亡也由dust引起，而dust也有可能是由陨石引起。所以还是有可能的。
问题1： Small animals和dinosaur的区别。我选的是更不依赖植物。因为温度变化已经被fossil证据证明不对，也就是说温度变化并不是导致恐龙灭绝的原因，因此对温度不敏感也就不是small animals活下来了而恐龙没有活下来的区别所在。
问题2：水里动物和陆上动物比较怎样，选的是水里植物比陆地植物受影响少一些。
问题3：灾难论忽略了什么这个问题，选忽略了fossil的证据。（因为对温度敏感的动物的fossil证明了灾难论是不对的）

作者: XYXB 时间: 2010-3-1 17:12
这里是另外一个版本的恐龙灭绝，麻烦确认下。。。。哎，就我所知GMAC的题库里关于恐龙灭绝的至少有3篇不同的文章：
第一段讲以前考古学家对恐龙的灭绝有兴趣，但最近（好像是221 million years ago，有考点，但我忘了考什么了）兴趣逐渐转移到了恐龙出现的时候（有细节题）
第二段恐龙出现的时候，一些爬行动物灭绝了，有科学家认为是恐龙的到来使它们灭绝的；但也有科学家认为恐龙到来了很久以后它们才灭绝，所以不是恐龙的到来造成它们的灭绝。于是，一种理论认为是气候变化导致的爬行动物灭绝，讲了很多，最后被作者找了个原因毙了。[作者否定了]
第三段讲另一些科学家认为是陨石撞击地球使它们灭绝的；举了个例子，在加拿大魁北克发现的陨石坑形成的年代和爬行动物灭绝的时间吻合（细节题：问举这个例子in order to？我选的D，就是承认撞击的年代和爬行动物灭绝的年代吻合，E选项很迷惑，是说为了说明是陨石撞击造成爬行动物灭绝，我犹豫了一会儿，认为还是选D，毕竟作者观点是不同意陨石撞击说的）；接下来继续说这种理论，但也被作者找了个理由给毙了。[作者也否定了]

V2
第一段，LATE XX 纪一种M恐龙的化石使得人们长期认为这种恐龙的出现和一些生物的灭绝是同期的。近期的研究让科学家的兴趣从研究恐龙的灭绝转向研究这种恐龙出现的年代的 surrounding events。
第二段，新研究发现，这种M恐龙的出现predate生物的灭绝。有人说那些生物灭绝是因为天气，比如天气曾经很干燥。但是这些生物的灭绝在天气很干燥之前还是之后，并且有些生物生活在更干燥的环境下，并且好后来才灭绝
第三段，有人说是慧星撞击魁北克省，还留了个坑呢！但是，当时只有几种动物灭绝，大规模的脊椎动物灭绝不是这个时候。（前面提到的动物好像是甲壳动物和另一种什么动物，这里第一次提到脊椎动物）
第四段，原因是多方面的，要综合考虑。
第四段讲作者态度，他认为不应该简单的接受某一种观点，而应该综合考虑这个complex的问题，考了作者态度题

作者: TinaTFeng 时间: 2010-3-2 06:40
LZ 那是在LA的HALLYWORD拍的照片吧~~呵呵·~1月刚去的对那个两对大象记忆犹新！

作者: niubirs 时间: 2010-3-5 04:33

这里是另外一个版本的恐龙灭绝，麻烦确认下。。。。哎，就我所知GMAC的题库里关于恐龙灭绝的至少有3篇不同的文章：
第一段讲以前考古学家对恐龙的灭绝有兴趣，但最近（好像是221 million years ago，有考点，但我忘了考什么了）兴趣逐渐转移到了恐龙出现的时候（有细节题）
第二段恐龙出现的时候，一些爬行动物灭绝了，有科学家认为是恐龙的到来使它们灭绝的；但也有科学家认为恐龙到来了很久以后它们才灭绝，所以不是恐龙的到来造成它们的灭绝。于是，一种理论认为是气候变化导致的爬行动物灭绝，讲了很多，最后被作者找了个原因毙了。[作者否定了]
第三段讲另一些科学家认为是陨石撞击地球使它们灭绝的；举了个例子，在加拿大魁北克发现的陨石坑形成的年代和爬行动物灭绝的时间吻合（细节题：问举这个例子in order to？我选的D，就是承认撞击的年代和爬行动物灭绝的年代吻合，E选项很迷惑，是说为了说明是陨石撞击造成爬行动物灭绝，我犹豫了一会儿，认为还是选D，毕竟作者观点是不同意陨石撞击说的）；接下来继续说这种理论，但也被作者找了个理由给毙了。[作者也否定了]

V2
第一段，LATE XX 纪一种M恐龙的化石使得人们长期认为这种恐龙的出现和一些生物的灭绝是同期的。近期的研究让科学家的兴趣从研究恐龙的灭绝转向研究这种恐龙出现的年代的 surrounding events。
第二段，新研究发现，这种M恐龙的出现predate生物的灭绝。有人说那些生物灭绝是因为天气，比如天气曾经很干燥。但是这些生物的灭绝在天气很干燥之前还是之后，并且有些生物生活在更干燥的环境下，并且好后来才灭绝
第三段，有人说是慧星撞击魁北克省，还留了个坑呢！但是，当时只有几种动物灭绝，大规模的脊椎动物灭绝不是这个时候。（前面提到的动物好像是甲壳动物和另一种什么动物，这里第一次提到脊椎动物）
第四段，原因是多方面的，要综合考虑。
第四段讲作者态度，他认为不应该简单的接受某一种观点，而应该综合考虑这个complex的问题，考了作者态度题

-- by 会员 XYXB (2010/3/1 17:12:01)

抱歉啊，最近小忙了一下。我确认V1.

作者: niubirs 时间: 2010-3-5 04:34

LZ辛苦了，关于group interview我在GWD和OG11里面没有找到，由于OG12阅读我没有做过，也希望大家帮忙一起搜寻了，我这里先贴几个我找到的考古版本，辛苦确认一下，谢谢了：
V1

P1,说group interview有什么好处啦，可以降低训练interviewer的成本，可以看被interview的人在有竞争对手时的反应，以及看他在压力下的表现，也可以一次比较很多人，找出最适合的candidate...等等，这些好处使得越来越多公司选择group interview, regardless of "valid interview practice"，然后转折说还是有坏处的；（此处有主题题）。
P2, 指出它的不足，共有两点，分别是从interviewer和applicants的角度说明的。其中第一点是说面试官在记录的时候可能应接不暇，无法记录所有面试者的信息和反应，说interviewer可能无法接受大量的信息会影响selection。说研究结果说group interview考验interviewer mulitasking的能力，因为他们一次要注意很多人，结果可能做出NEGATIVE DECISION
P3,说第二坏处是面试者中人有些人可能在面试中有所警觉，不能完全发挥，interviewee要太多的关注其他人说过什么，使得他们没有办法充分的表达自己的想法。还有什么被interview的人在有其他人在场的时候self-disclose不够多，因为隐私等方面的原因不愿意多透露自己的信息而且不愿意完全表现自己，这又影响了selection。结果也导致面试官做出了NEGATIVE DECISION
大概有3道题不难。

第一段讲了为什么要use group interview（此处有主题题）。

文章不难，题目也还好，认真读就行。

考题:有道题选作者最有可能怎么认为，我选的牺牲information accuracy换取time saving

-- by 会员 XYXB (2010/2/28 0:05:24)

这个也确认。XYXB你不可不是一帮牛X啊~

作者: ilovesuri 时间: 2010-3-5 11:09
恭喜楼主脱离GMAC的魔掌，我10号考试，希望自己能够超常发挥吧~

多谢LZ的JJ~

作者: niubirs 时间: 2010-3-5 23:34

LZ 那是在LA的HALLYWORD拍的照片吧~~呵呵·~1月刚去的对那个两对大象记忆犹新！

-- by 会员 TinaTFeng (2010/3/2 6:40:36)

哈哈，是滴~~~

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)