ChaseDream

标题: 多指点：og-202 [打印本页]

作者: zcx 时间: 2004-3-31 23:36
标题: 多指点：og-202

202.

Gortland has long been narrowly self-sufficient in both grain and meat. However, as per capita income in Gortland has risen toward the world average, per capita consumption of meat has also risen toward the world average, and it takes several pounds of grain to produce one pound of meat. Therefore, since per capita income continues to rise, whereas domestic grain prod uction will not increase, Gortland will soon have to import either grain or meat or both.

Which of the following is an assumption on which the argument depends?

(A) The total acreage devoted to grain production in Gortland will not decrease substantially.

(B) The population of Gortland has remained relatively constant during the country’s years of growing prosperity.

(D) In Gortland, neither meat nor grain is subject to government price controls.

(E) People in Gortland who increase their consumption of meat will not radically decrease their consumption of grain.

key:e,但是我觉得b也对呀，如果人口减少，那么grain的消耗也会减少，那就不一定要进口grain啦？其实b和e影响的对象都是一样的：grain,可为什么b不对呢？

作者: weiyu 时间: 2004-4-1 08:59
注意C是支持, 不是假设. C取非可能人数增加, 那么支持结论. 可能人数减少, 削弱结论.

如果改为remain or increase...或not decrease, 我认为是假设

作者: zcx 时间: 2004-4-1 22:27
明白了，谢谢

作者: fbfamous 时间: 2004-11-16 10:43

q请问E，为什么谷子的消耗减少了就影响进口了呢？？？？

作者: lawyer_1 时间: 2004-11-16 11:30

原文推理：因为生活水平提高了，MEAT消耗也提高了，GRAIN的产量没提高。所以MEAT或GRAIN不够了（必须进口）

其假设就是MEAT消费多了，GRAIN消耗没明显减少。因为假如GRAIN消耗明显减少了，多出来的GRAIN可以用去增加MEAT，这样MEAT就够了，也就不必进口了。即E

作者: swlfx 时间: 2005-7-31 19:54
在理解这个题目时，可以将GRAIN等同于MEAT，因为两者其实是可以相互转换的。

作者: judydongxueni 时间: 2005-8-1 20:36

以下是引用weiyu在2004-4-1 8:59:00的发言：
注意C是支持, 不是假设. C取非可能人数增加, 那么支持结论. 可能人数减少, 削弱结论.
如果改为remain or increase...或not decrease, 我认为是假设

呵呵GG把B打成C拉，这个问题好象我自己没有注意到哦。原来支持和假设还有这么subtle的区别啊。哪位可以再细致地讲一下呢？

作者: ethyl 时间: 2005-8-2 00:07

我觉得，在假设题错误选项里面，包括无关和与原文不兼容选项等，我觉得B可以归到无关选项里；如果一个选项是支持原文的，那么就要注意啦，看看这个选项是不是结论成立的必要条件；因为有一些支持选项不一定是原文结论的必要条件。

看到此题的B时，首先反应的应该是问自己：人口一定是保持不变的吗？增加或者减少怎么样呢？发现增加的话原文推理也成立，就是说不必要啦。排除！

作者: judydongxueni 时间: 2005-8-2 10:41

哦，明白拉！

ethylGG不灌水不搞笑的时候还是很专业的哦！赞一个！

作者: sammaijgd 时间: 2005-8-10 17:34

解释很清楚,谢谢各位NN

作者: n加感叹号 时间: 2005-9-21 21:17

B应改是不对的，因为题中说since per capita income continues to rise,那么按照我们的白痴做题员则，即使最后人口降到1个人，可是income一直增张，那么还是有一天meat 和 grain会不够的，但对E还是有点不明白，因为即使最后Grain不用进口了，可是原文中并没有说Grain是制作meat的唯一材料，也就是说最后还是有可能因为起他原因而造成meat不足，（比如说没有足够的牛了），如果这样，虽然说不用进口Grain，可还是要进口Meat,这也就是原文的结论(either grain or meat)

问的比较stupid,要是没人愿意回答我就糊里糊涂过去了，不过先谢谢了！

作者: 淡紫百合 时间: 2005-10-18 11:54

谷总产量(不变)=肉 (↑)+谷 (?) 如果谷的需求↓, 那么可以平衡, G国仍可以self-sufficient, 结论就不对. 所以E完成了这个assumption, 因为谷的需求≥原来的需求供不应求,所以必须要进口.

这道题可以取非做, not + weaken.

B个人认为population属于无关,可排除.

作者: amy9301 时间: 2005-12-16 19:42

作者: sigrid920 时间: 2006-8-1 01:51

可以这样理解吗?

谷总产量=肉总需求量+谷总需求量

=肉人均需求量x人数+谷人均需求量x人数

谷人均生产量x人数=肉人均需求量x人数+谷人均需求量x人数

两边同时约分:

谷人均生产量=肉人均需求量+谷人均需求量

我以前认为人数和人均谷需求量都是变化量, 题目的前提是"谷总生产量"不变,因此就忽略了,如果人数的变化太大,当然也会影响到总产量.如果此题将所有量全转化了人均量,那么人数就不会影响结论了.

谷人均生产量=肉人均需求量+谷人均需求量

作者: kuizee 时间: 2007-8-17 10:47

Lawyer总是几句话到位，化复杂为简介~

淡紫百合的分析很好~

作者: jackal9 时间: 2007-9-23 15:04
1. per capita income=> "population" and "per capita consumption across all income levels" is irrelavent, so B, C are not correct.
2. Government control also seems irrelavent, otherwise Gmat would be like a economic theory test. So D is also wrong.
3. per capita income (C)=per capita production of grain (A) + per capita production of meat (B), so if A will not increase, in order to let C increase (the last sentence of question), B must increase, AND ALSO A MUST NOT DECREASE, otherwise it will set off the amt B increased... So only E is correct.

作者: nerakuhs 时间: 2008-11-26 21:14

以下是引用lawyer_1在2004-11-16 11:30:00的发言：

原文推理：因为生活水平提高了，MEAT消耗也提高了，GRAIN的产量没提高。所以MEAT或GRAIN不够了（必须进口）

其假设就是MEAT消费多了，GRAIN消耗没明显减少。因为假如GRAIN消耗明显减少了，多出来的GRAIN可以用去增加MEAT，这样MEAT就够了，也就不必进口了。即E

解释的很清楚，看了就明白了，不愧是lawyer

作者: Hystericalx 时间: 2010-12-6 10:51
B也很好排除哎
B取非后变成人口变动
但是人口变动可以上涨也可以下降啊
若是上涨则支持，下降则削弱，所以不对啊

作者: M猫Fishoo 时间: 2013-9-1 21:14
看到很多同学都在说B取非, 可是能取非的东西不是一定要是有一个明确的相反答案么? 就像磁铁的两极, 如果说命题"小明像左转", 取非, 不能说结果有"向右""向后"等等吧....

还是觉得B不能这么解释, 只是E跟题目结合的更紧密是更好的选择

说到人均感觉就自然跟数量有联系, 就好像有一题说工作正确率出错率, 答案里就会出现说质量怎么怎么样

作者: enkyklios 时间: 2013-9-2 08:25
----------------

作者: soulwangh 时间: 2013-10-22 19:23
B选项：人口保持恒定，应该改为人口不会降低。
因为人口保持恒定，人口增加二者不兼容，这两个单独拿出来既不是充分也不是必要，但是二者的合集就是必要条件。
人口保持恒定or人口增加=人口不会降低。

Power Score书中的一处错误（或者说容易被人误解的地方）：书中说“假设的子集可能是也是这个题的假设”，这句话需要补充一句“但不是一定就是假设”。
如果一个题的假设是：“所有狗是聪明的”。“所有狗是聪明的”的子集是“白狗是聪明的”，白狗是聪明的肯定也是这个题的假设。
但是这里的“人口恒定”是“人口不会降低”的子集，但单独拿出来人口恒定就不是假设，因为还有人口增加也可以是必要条件。
综上，假设的子集并不一定是必要条件。必要条件之间也不一定是合集和子集的关系。

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)