ChaseDream
标题: 【求助GWD TN24 两道题~~】 [打印本页]
作者: 水色青空 时间: 2010-2-18 12:02
标题: 【求助GWD TN24 两道题~~】
GWD-8-Q13:
With a record number of new companies starting up in Derderia, and with previously established companies adding many new jobs, a record number of new jobs were created last year in the Derderian economy. This year, previously established companies will not be adding as many new jobs overall as such companies added last year. Therefore, unless a record number of companies start up this year, Derderia will not break its record for new jobs created.
Which of the following is an assumption on which the argument relies?
A. In a given year, new companies starting up create more new jobs on average than do previously established companies.
B. The number of people seeking employment is no larger this year than it was last year.
C. This year, the new companies starting up will not provide substantially more jobs per company than did new companies last year.
D.  reviously established companies in Derderia will be less profitable this year than such companies were last year.
E. The number of jobs created in the Derderian economy last year was substantially larger than the number of jobs lost.
答案是C,没有看懂这个题目的意思??
GWD-8-Q19: GWD-2-12
Which of the following most logically completes the passage?
Concerned about financial well-being of its elderly citizens, the government of Runagia decided two years ago to increase by 20 percent the government-provided pension paid to all Runagians over 65. Inflation in the intervening period has been negligible, and the increase has been duly received by all eligible Runagians. Nevertheless, many of them are no better off financially than they were before the increase, in large part because ________.
A. They rely entirely on the government pension for their income
B. Runagian banks are so inefficient that it can take up to three weeks to cash a pension check
C. They buy goods whose prices tend to rise especially fast in times of inflation
D. The pension was increased when the number of elderly Runagians below the poverty level reached an all-time high
E. In Runagia children typically supplement the income of elderly parents, but only by enough to provide them with a comfortable living
答案是E选项,没看懂这个是什么逻辑??。。。
谢谢大家帮帮忙~~
谢谢了!~
作者: MaverickIris 时间: 2010-2-18 13:12
Q13:
去年,新建公司的数量创历史记录,和之前建立的公司一同为当地增加了很多就业岗位,去年新增就业岗位也创历史记录。
今年,之前建立的公司不能创造和去年同样多的就业岗位,作者指出唯有今年新建立的公司数量再创新高,新增就业岗位才能打破去年的记录。
假设前提:今年每个新建公司平均增加的就业岗位不会多于去年每个新建公司增加的岗位数
作者: amberdeng 时间: 2010-2-18 17:54
另外一个帖子也问了这个问题,我把网友的答案贴过来:
e的意思是老年人的生活费主要靠年轻人补助,而且只是保障他们的基本生活,所以pension提高也不会老年人的生活也不会明显好转
GWD-8-Q19: GWD-2-12
Which of the following most logically completes the passage?
Concerned about financial well-being of its elderly citizens, the government of Runagia decided two years ago to increase by 20 percent the government-provided pension paid to all Runagians over 65. Inflation in the intervening period has been negligible, and the increase has been duly received by all eligible Runagians. Nevertheless, many of them are no better off financially than they were before the increase, in large part because ________.
A. They rely entirely on the government pension for their income
B. Runagian banks are so inefficient that it can take up to three weeks to cash a pension check
C. They buy goods whose prices tend to rise especially fast in times of inflation
D. The pension was increased when the number of elderly Runagians below the poverty level reached an all-time high
E. In Runagia children typically supplement the income of elderly parents, but only by enough to provide them with a comfortable living
答案是E选项,没看懂这个是什么逻辑??。。。
谢谢大家帮帮忙~~
谢谢了!~-- by 会员 水色青空 (2010/2/18 12:02:21)
[/quote]
作者: 水色青空 时间: 2010-2-19 17:34
Q13:
去年,新建公司的数量创历史记录,和之前建立的公司一同为当地增加了很多就业岗位,去年新增就业岗位也创历史记录。
今年,之前建立的公司不能创造和去年同样多的就业岗位,作者指出唯有今年新建立的公司数量再创新高,新增就业岗位才能打破去年的记录。
假设前提:今年每个新建公司平均增加的就业岗位不会多于去年每个新建公司增加的岗位数
-- by 会员 MaverickIris (2010/2/18 13:12:04)
我怎么感觉好像说反了,如果今年每个新建公司平均增加的就业岗位不会多于去年每个新建公司增加的岗位数,而之前的公司也比去年的少,那么今年的结果岂不是小于去年的?那不是不能破纪录了??
作者: 水色青空 时间: 2010-2-19 17:38
另外一个帖子也问了这个问题,我把网友的答案贴过来:
e的意思是老年人的生活费主要靠年轻人补助,而且只是保障他们的基本生活,所以pension提高也不会老年人的生活也不会明显好转
-- by 会员 amberdeng (2010/2/18 17:54:05)
e的意思是老年人的生活费主要靠年轻人补助
这个生活费就是指pension咯?
而且好像C也可以呢?如果物价飞涨,那么提高pension也不会改善老年人的生活质量吧?
作者: mycontrol01 时间: 2010-2-19 17:41
发答案空两排再发行不 真是
第2题没兴致看了
第一题:去年老公司雇了很多人 ,而且新开的很多公司也雇佣了很多人
今年老公司不会再雇人了
结论: 因此必须要有许多的新公司开张才可以创造相等的就业数
错就错在这个"许多的"新公司开张, 如果只开了寥寥几家 但是每家都雇个几千几万人呢?
这就是假设
作者: mycontrol01 时间: 2010-2-19 17:46
是选E啊 E的意思就是,老人的生活费是由子女补贴的,但是只补贴到一个合适的标准就可以了. 按照题目信息,如果提高政府的补贴,那么子女的补贴就会减少.因为只需要维持一个适宜的生活标准就可以了 所以总补贴还是没有增加.
迷惑选项B, 如果银行确实打款慢,那么只会影响第一个月, 比如1号到帐的话推迟到15号, 但是第2个月起以及以后则不受影响,依次延迟嘛, 总的生活水平扔会提高的
作者: mycontrol01 时间: 2010-2-19 17:47
啊..原来2L的题和1L的第2题是一样的...
作者: 水色青空 时间: 2010-2-19 18:00
发答案空两排再发行不 真是
囧~~下次一定注意!~~
第2题没兴致看了
第一题:去年老公司雇了很多人 ,而且新开的很多公司也雇佣了很多人
今年老公司不会再雇人了
结论: 因此必须要有许多的新公司开张才可以创造相等的就业数
错就错在这个"许多的"新公司开张, 如果只开了寥寥几家 但是每家都雇个几千几万人呢?
这就是假设
-- by 会员 mycontrol01 (2010/2/19 17:41:00)
我承认你的说法是正确的,可是C选项明明说的是今天新开的公司不会提供比去年新开的公司多的岗位,而文章说 unless a record number of companies start up this year,貌似没有什么联系吧,文中说今年需要大量的新公司,如果是假设的话,应该说今年的新公司提供的岗位不比去年少吧?
作者: 水色青空 时间: 2010-2-19 18:01
是选E啊 E的意思就是,老人的生活费是由子女补贴的,但是只补贴到一个合适的标准就可以了. 按照题目信息,如果提高政府的补贴,那么子女的补贴就会减少.因为只需要维持一个适宜的生活标准就可以了 所以总补贴还是没有增加.
迷惑选项B, 如果银行确实打款慢,那么只会影响第一个月, 比如1号到帐的话推迟到15号, 但是第2个月起以及以后则不受影响,依次延迟嘛, 总的生活水平扔会提高的
-- by 会员 mycontrol01 (2010/2/19 17:46:23)
恩恩,那C咧??
作者: mycontrol01 时间: 2010-2-19 19:25
发答案空两排再发行不 真是
囧~~下次一定注意!~~
第2题没兴致看了
第一题:去年老公司雇了很多人 ,而且新开的很多公司也雇佣了很多人
今年老公司不会再雇人了
结论: 因此必须要有许多的新公司开张才可以创造相等的就业数
错就错在这个"许多的"新公司开张, 如果只开了寥寥几家 但是每家都雇个几千几万人呢?
这就是假设
-- by 会员 mycontrol01 (2010/2/19 17:41:00)
我承认你的说法是正确的,可是C选项明明说的是今天新开的公司不会提供比去年新开的公司多的岗位,而文章说 unless a record number of companies start up this year,貌似没有什么联系吧,文中说今年需要大量的新公司,如果是假设的话,应该说今年的新公司提供的岗位不比去年少吧?
-- by 会员 水色青空 (2010/2/19 18:00:03)
咳..用公式表达就是 今年的雇佣总数是 [新公司平均雇佣人数]*[新公司数] 文章假设是假如新公司数不增加很多的话那么就业就不足,但是就业总人数是受2个因素影响的,因此另外一个因素肯定也就不变.
这里以总人数为联系 联系起了公司数和雇佣数
作者: mycontrol01 时间: 2010-2-19 19:28
是选E啊 E的意思就是,老人的生活费是由子女补贴的,但是只补贴到一个合适的标准就可以了. 按照题目信息,如果提高政府的补贴,那么子女的补贴就会减少.因为只需要维持一个适宜的生活标准就可以了 所以总补贴还是没有增加.
迷惑选项B, 如果银行确实打款慢,那么只会影响第一个月, 比如1号到帐的话推迟到15号, 但是第2个月起以及以后则不受影响,依次延迟嘛, 总的生活水平扔会提高的
-- by 会员 mycontrol01 (2010/2/19 17:46:23)
Inflation in the intervening period has been negligible
注意文章时态,都是完成时什么的, 这句话已经确认了之前没有通胀,因此C里说的东西即使在通胀的时候要涨价也和现在的情况是无关的
恩恩,那C咧??
-- by 会员 水色青空 (2010/2/19 18:01:17)
作者: 水色青空 时间: 2010-2-20 17:07
Q13:
去年,新建公司的数量创历史记录,和之前建立的公司一同为当地增加了很多就业岗位,去年新增就业岗位也创历史记录。
今年,之前建立的公司不能创造和去年同样多的就业岗位,作者指出唯有今年新建立的公司数量再创新高,新增就业岗位才能打破去年的记录。
假设前提:今年每个新建公司平均增加的就业岗位不会多于去年每个新建公司增加的岗位数
-- by 会员 MaverickIris (2010/2/18 13:12:04)
突然想明白了,3Q!!!!
作者: 水色青空 时间: 2010-2-20 17:08
发答案空两排再发行不 真是
囧~~下次一定注意!~~
第2题没兴致看了
第一题:去年老公司雇了很多人 ,而且新开的很多公司也雇佣了很多人
今年老公司不会再雇人了
结论: 因此必须要有许多的新公司开张才可以创造相等的就业数
错就错在这个"许多的"新公司开张, 如果只开了寥寥几家 但是每家都雇个几千几万人呢?
这就是假设
-- by 会员 mycontrol01 (2010/2/19 17:41:00)
我承认你的说法是正确的,可是C选项明明说的是今天新开的公司不会提供比去年新开的公司多的岗位,而文章说 unless a record number of companies start up this year,貌似没有什么联系吧,文中说今年需要大量的新公司,如果是假设的话,应该说今年的新公司提供的岗位不比去年少吧?
-- by 会员 水色青空 (2010/2/19 18:00:03)
咳..用公式表达就是 今年的雇佣总数是 [新公司平均雇佣人数]*[新公司数] 文章假设是假如新公司数不增加很多的话那么就业就不足,但是就业总人数是受2个因素影响的,因此另外一个因素肯定也就不变.
这里以总人数为联系 联系起了公司数和雇佣数
-- by 会员 mycontrol01 (2010/2/19 19:25:40)
顿悟ing~~
thank you very much ~~
作者: 水色青空 时间: 2010-2-20 17:12
Q13:
去年,新建公司的数量创历史记录,和之前建立的公司一同为当地增加了很多就业岗位,去年新增就业岗位也创历史记录。
今年,之前建立的公司不能创造和去年同样多的就业岗位,作者指出唯有今年新建立的公司数量再创新高,新增就业岗位才能打破去年的记录。
假设前提:今年每个新建公司平均增加的就业岗位不会多于去年每个新建公司增加的岗位数
-- by 会员 MaverickIris (2010/2/18 13:12:04)
谢谢!!!!!~~明白明白了!~~~
欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) |
Powered by Discuz! X3.3 |