ChaseDream

标题: 抱怨一下：OG逻辑有些题真变态，玩脑筋急转弯吗？ [打印本页]

作者: sunny_book 时间: 2010-2-16 13:32
标题: 抱怨一下：OG逻辑有些题真变态，玩脑筋急转弯吗？
我暂且不说逻辑104题的变态。100题这个BT先放着，过会再说。
第97题这叫个什么玩意儿啊！！
后面的解释说：第二个黑体字本来不是啥东西，但是看完全文时，最后两句证明了第二段黑体字为正。

我根本无法理解：为毛第一句就不是conclusion呢？？他们到底怎么定义conclusion的？气死了。

绝望，感觉自己彻底跟ETS这帮出题人无法沟通，大家的理解不在一个平面上，他们是火星来客。

作者: sunny_book 时间: 2010-2-16 13:35
牛津字典里对conclusion的解释：
1. end 结束，结尾
2，belif or opinion that is the result of reasoning 由推理得出的结论。

……由推理得出的……
莫非这是真相？
第一段黑体字是作者直接给出的事实，因此不算“结论”。
第二段黑体字是经过文章推理的，所以叫conclusion？？

我汗……
谁有比较不BT的解释？

作者: kingapple25 时间: 2010-2-16 17:34
谈点个人看法
真正的结论应该是中间的：The answer, clearly, is yes.
但是它yes的是什么东西呢？第二个黑体字部分就说明了这个，所以叫identifies the content of the conclusion.
明确了结论就好办了，第一个黑体是为结论可能增加了一点可能，所以是support结论的

不当之处，欢迎NN指正

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)