ChaseDream
标题: [阅读] 贰月至叁月阅读狗狗汇总（2.25---22:45 更新10处 共47篇 by148） [打印本页]
作者: sabrinazhang 时间: 2010-2-6 22:29
标题: [阅读] 贰月至叁月阅读狗狗汇总（2.25---22:45 更新10处 共47篇 by148）
所有二月到三月考试的CDER们~~很高兴帮大家总结这个阶段的阅读狗狗~~在NoY的基础上继续为大家服务~<非常感谢NoY mm>
希望大家考试中都能碰到我为大家总结的阅读狗狗 
密码仍旧为：今年中国的春节是哪月哪日？（四位数字）---------“大年初一的日子”
特点：1 在其中加入了背景资料 （希望对大家有所帮助）
2 在附件中加入每日更新的内容，这样方便于不是每日update的同学复习
3 批注中标出重点，给时间仓促的CDER看，不过仅供参考！！
其中感谢的CD有：NoY, amorela，大荣，Gracefangfang, delan714, iexist, woaijingchen，Tianne, tibet
欢迎大家提出任何建议
祝大家新年快乐~~~虎年杀G大满贯！！！
经时间仓促的CDER提出的建议，已将每篇文章的重点在标注中写出，HOWEVER,仅供参考
过年的这些日子都是国外的CDER在提供狗狗，发现阅读重复性很高，几乎全是狗狗里的，作为整理狗狗的我非常高兴，希望在中国的CDER们过完年考试时候也全部遇到狗狗
附件中有mbacomplete 同学帮大家总结的精简阅读狗狗， 方便时间少的CDER们看，大家鼓掌以示感谢（哗啦哗啦）~~~两个文本的密码一致
作者: 乔小桥 时间: 2010-2-6 22:30
哇 终于抢到一个沙发 呵呵 支持支持 本月就辛苦你啦~~
仔细看了下, 本月考古很好很强大~赞
作者: Gracefangfang 时间: 2010-2-6 22:39
楼主啊，怎么今天下阅读出现问题呢？需要什么转换器？打不开
作者: sabrinazhang 时间: 2010-2-6 22:40
啊？？转换器？？？是.DOX没错啊~~~
作者: youyou7061 时间: 2010-2-6 22:48
xxxxxxx
作者: sabrinazhang 时间: 2010-2-6 22:49
哪位同学用的是03版的OFFICE能告诉我下现在这个文档是否能打开~~~~~
作者: Gracefangfang 时间: 2010-2-6 22:55
我用的是03的，打不开
作者: Gracefangfang 时间: 2010-2-6 22:56
不过以前都可以打开的。。。
今天机经怎么这么少啊？
我本来6号就可以考试了，下大雪了，恶心的考试中心也不通知取消
让我们RESCHEDULE,又不在网上公布信息，reschedule的时候还说只能reschedule1个月后。
悲惨啊
作者: Gracefangfang 时间: 2010-2-6 22:57
打开了，多谢了，楼主，你觉得有没有必要看看1月份的狗狗啊？
作者: sabrinazhang 时间: 2010-2-6 23:02
我帮大家看看哪个月的狗狗比较接近吧，你们再看吧~~不过得花一两天的时间~~
我觉得上个月就算了哇~~要是去年的某个月我觉得还有可能~~
数学的狗狗你如果有时间的话可以多看些
作者: sabrinazhang 时间: 2010-2-6 23:15
啊~~~汗~~一个月以后的~~这真是过分了点啊~~~下雪？影响考试吗？真是超级诡异
作者: Gracefangfang 时间: 2010-2-6 23:18
谢天谢地，终于得到消息说6号的gmat考试取消了，不然今天就可以有狗狗呢
作者: Gracefangfang 时间: 2010-2-6 23:20
我们遇上几十年难得一遇的大雪了，呜呜，本来是今天12点考试的，只能星期一才确认呢。
楼主，辛苦啦，帮我们整理机经。呵呵
作者: 大荣 时间: 2010-2-6 23:27
终于有NN来整理，LZ辛苦啦，谢谢！
作者: 啊！ 时间: 2010-2-6 23:34
我想说。我写的那篇控制污染排放的狗儿~应该和下面环境科学类的碳排放权是同一篇。楼主把他们放在一起吧。
作者: NoY 时间: 2010-2-6 23:50
LZ加油加油，没占第一页的，就占个第二页的吧~~
作者: sing1985 时间: 2010-2-7 00:39
我用的是03word啊，我打开了啊！
哈哈，就等这月24号RP爆发了
作者: elsainlove777 时间: 2010-2-7 06:47
新人刚开始接触机经，请教一下考古是什么意思呢？ v1, v2那些指什么呀?谢谢！！！！
作者: 大荣 时间: 2010-2-7 10:58
LZ，那两篇和日本有关的管理类文章，有些原始狗分得不太对，考古部分弄反了。麻烦楼主再对照一下下面两个帖。
一篇是日本经济管理系统。注意这篇没有详细对比美国。只是讲了3种观点，一种支持，一种反驳，最后作者提出自己的观点。
http://forum.chasedream.com/GMAT_Math/thread-437228-1-1.html
另一篇是对比日本和美国公司的decentralization。第一段讲日本的特点，第二段讲美国的，针对日本特点做两两对比。
http://forum.chasedream.com/GMAT_Math/thread-437169-1-1.html
作者: 大荣 时间: 2010-2-7 11:00
新人刚开始接触机经，请教一下考古是什么意思呢？ v1, v2那些指什么呀?谢谢！！！！
-- by 会员 elsainlove777 (2010/2/7 6:47:32)
考古是找以前考过的重复题。v1,v2表示由不同tx提供的不同版本狗狗。
作者: kittycat23 时间: 2010-2-7 12:38
什么是密码？ 我市了好几种， 都不对！ 
作者: 同济的卡卡 时间: 2010-2-7 13:33
赞啊，赞啊，楼主辛苦了！
希望把JJ中没有用处的原始信息删除可以吗？ 多谢
作者: sabrinazhang 时间: 2010-2-7 19:31
大荣收到，我已经改了，请查阅~~如果有问题及时与我联系
作者: sabrinazhang 时间: 2010-2-7 19:32
我想说。我写的那篇控制污染排放的狗儿~应该和下面环境科学类的碳排放权是同一篇。楼主把他们放在一起吧。
-- by 会员 啊！ (2010/2/6 23:34:48)
收到，已经放在一起啦~~呵呵~~谢谢提供狗狗并查阅 如果有问题的话请随时与我联系
作者: v20AND750 时间: 2010-2-7 22:01
谢谢楼主的辛苦工作
作者: heimiheimi 时间: 2010-2-7 22:39
.....
作者: sophiagu 时间: 2010-2-7 22:49
本人也是新人报道，不知道狗狗是什么意思呢？？
作者: sabrinazhang 时间: 2010-2-7 22:57
本人也是新人报道，不知道狗狗是什么意思呢？？
-- by 会员 sophiagu (2010/2/7 22:49:30)
狗狗---JJ---两个字的第一个拼音的缩写~~~
请参考 http://forum.chasedream.com/GMAT_Preparation/thread-425654-1-1.html
作者: lord9999 时间: 2010-2-8 18:46
谢谢。
作者: 大荣 时间: 2010-2-8 23:12
LZ，我仔细读了一部分内容，有3个建议。麻烦你看看。
1. “公司的股份制结构”一文标题不太准确。全文讨论的是stakeholder model的缺点。stakeholder指所以利益相关者，包括股东/雇员/顾客，和股份制没有关系，可能和第一个狗主人把stakeholder误认为stock**才起了这么个标题。
2. "Cement的生产对环境的影响"和“造水泥”两文肯定是同一篇，都是讲水泥制造产生的污染问题如何应对。
3. “土星的不同“和“发射飞船研究星球”也明显是同一篇文章，都是研究土星的一颗E卫星。我google一下E卫星就是“土卫二Enceladus”。先是“航行者”空间探测器拍了图像。2005年“卡西尼号”土星探测器曾多次探测此卫星，目的是寻找太阳系内的液态水，还观测到南极附近是个热点地区。建议合并两篇文章并改个标题。
作者: jadagxl 时间: 2010-2-9 09:12
谢谢LZ
作者: csmly 时间: 2010-2-9 13:24
非常感谢~~
作者: renaultboy 时间: 2010-2-9 15:13
谢谢楼主
作者: sabrinazhang 时间: 2010-2-9 21:49
LZ，我仔细读了一部分内容，有3个建议。麻烦你看看。
1. “公司的股份制结构”一文标题不太准确。全文讨论的是stakeholder model的缺点。stakeholder指所以利益相关者，包括股东/雇员/顾客，和股份制没有关系，可能和第一个狗主人把stakeholder误认为stock**才起了这么个标题。
2. "Cement的生产对环境的影响"和“造水泥”两文肯定是同一篇，都是讲水泥制造产生的污染问题如何应对。
3. “土星的不同“和“发射飞船研究星球”也明显是同一篇文章，都是研究土星的一颗E卫星。我google一下E卫星就是“土卫二Enceladus”。先是“航行者”空间探测器拍了图像。2005年“卡西尼号”土星探测器曾多次探测此卫星，目的是寻找太阳系内的液态水，还观测到南极附近是个热点地区。建议合并两篇文章并改个标题。
-- by 会员 大荣 (2010/2/8 23:12:50)
很好很强大
今晚就改正！
作者: sabrinazhang 时间: 2010-2-9 22:40
LZ，我仔细读了一部分内容，有3个建议。麻烦你看看。
1. “公司的股份制结构”一文标题不太准确。全文讨论的是stakeholder model的缺点。stakeholder指所以利益相关者，包括股东/雇员/顾客，和股份制没有关系，可能和第一个狗主人把stakeholder误认为stock**才起了这么个标题。
2. "Cement的生产对环境的影响"和“造水泥”两文肯定是同一篇，都是讲水泥制造产生的污染问题如何应对。
3. “土星的不同“和“发射飞船研究星球”也明显是同一篇文章，都是研究土星的一颗E卫星。我google一下E卫星就是“土卫二Enceladus”。先是“航行者”空间探测器拍了图像。2005年“卡西尼号”土星探测器曾多次探测此卫星，目的是寻找太阳系内的液态水，还观测到南极附近是个热点地区。建议合并两篇文章并改个标题。
-- by 会员 大荣 (2010/2/8 23:12:50)
大荣，我仔细看了下你说的stakeholder model的问题，你提的意见很对，但是我有个问题，我看到最后的两篇考古，怎么觉得他们的内容和之前的不太一样？之前在讲stakeholder model的缺点有三---都是公司其他的股东问题，而后面两个讲的是公司内部management对于股东权益的问题，一个是外部，一个是内部
不知道我的理解是否正确？？如果是两个的话，这得分两种不同的内容看啊~~
作者: sabrinazhang 时间: 2010-2-9 22:56
LZ，我仔细读了一部分内容，有3个建议。麻烦你看看。
1. “公司的股份制结构”一文标题不太准确。全文讨论的是stakeholder model的缺点。stakeholder指所以利益相关者，包括股东/雇员/顾客，和股份制没有关系，可能和第一个狗主人把stakeholder误认为stock**才起了这么个标题。
2. "Cement的生产对环境的影响"和“造水泥”两文肯定是同一篇，都是讲水泥制造产生的污染问题如何应对。
3. “土星的不同“和“发射飞船研究星球”也明显是同一篇文章，都是研究土星的一颗E卫星。我google一下E卫星就是“土卫二Enceladus”。先是“航行者”空间探测器拍了图像。2005年“卡西尼号”土星探测器曾多次探测此卫星，目的是寻找太阳系内的液态水，还观测到南极附近是个热点地区。建议合并两篇文章并改个标题。
-- by 会员 大荣 (2010/2/8 23:12:50)
2 却是是同一篇，已改
3 改成“土星E卫星的发现与研究”你觉得怎么样？
作者: 大荣 时间: 2010-2-9 23:52
LZ，我仔细读了一部分内容，有3个建议。麻烦你看看。
1. “公司的股份制结构”一文标题不太准确。全文讨论的是stakeholder model的缺点。stakeholder指所以利益相关者，包括股东/雇员/顾客，和股份制没有关系，可能和第一个狗主人把stakeholder误认为stock**才起了这么个标题。
2. "Cement的生产对环境的影响"和“造水泥”两文肯定是同一篇，都是讲水泥制造产生的污染问题如何应对。
3. “土星的不同“和“发射飞船研究星球”也明显是同一篇文章，都是研究土星的一颗E卫星。我google一下E卫星就是“土卫二Enceladus”。先是“航行者”空间探测器拍了图像。2005年“卡西尼号”土星探测器曾多次探测此卫星，目的是寻找太阳系内的液态水，还观测到南极附近是个热点地区。建议合并两篇文章并改个标题。
-- by 会员 大荣 (2010/2/8 23:12:50)
大荣，我仔细看了下你说的
stakeholder model的问题，你提的意见很对，但是我有个问题，我看到最后的两篇考古，怎么觉得他们的内容和之前的不太一样？之前在讲stakeholder model的缺点有三---都是公司其他的股东问题，而后面两个讲的是公司内部management对于股东权益的问题，一个是外部，一个是内部
不知道我的理解是否正确？？如果是两个的话，这得分两种不同的内容看啊~~
-- by 会员 sabrinazhang (2010/2/9 22:40:30)
恩，有可能后面2篇考古的management是从另一个角度阐述stakeholder model的缺点。management提到四个措施貌似和之前的三个缺点，数目也有出入。
作者: 大荣 时间: 2010-2-10 00:08
sabrinazhang, 再提个建议哦。这个月有好几篇女权文章，原始狗看着比较很迷茫，尤其“女性反奴运动”，“女性选举权的发展”和“对中产阶级妇女的研究”三文。我按照自己的思路重新分类了一下。麻烦你再看看。另外，原有的女性选举权的发展考古虽然有部分是多余无关的，但大部分内容还是主要针对第二篇，现在的考古分类还是可以接受的。
第一篇 SH学者研究穷女工 -- 共同点出现SH学者，穷女工
V1：
第四篇 大半屏 一段（我在回忆的时候，觉得我可能文章理解有误，所以大家慎用。。）
讲一个叫SH的学者研究女性反奴运动。
开头讲两个女性反奴运动领袖预测她们这个运动将使女性有prominent的社会地位。然后SH就跳出来说，这个预测其实言过其实了。因为最终决定权还是在男性的手里。
然后具体分析原因，说到女性不愿意“abolish”什么的，记不清了不误导大家。还请后边的NN补充。
V4：（710）
女性suffrage在美国的变化 一屏半 很崩溃 记得不好 不误导大家了 主要观点就是讲某Shellon(名字不确定,S开头是对)的书对poor women in America的suffrage的评价 细节我再想想
V1：
一个穷女工研究题
P1. 在某作家以后，中产阶级妇女已经成为研究对象了
P2. 中产阶级妇女 BLAH BLAH BLAH
P3. 有一个土人写了本书，专门研究穷女工。穷女工的工资低，比穷男工低（有题）
P4. 这人写的书是有缺陷的（反正引用的材料有缺陷），但是呢，缺开创了研究穷女工的新时代BLAH BLAHBLAH（有题，作者对土人书的态度）
第二篇 女性选举权的发展 （考古） 共同点woman suffrage paradox change
V1：
讲了一个1920年代美国女性voter的故事，虽然这段时间的女性没有voter的权利，但是一些很重要的理念都是从这个时候发展起来的
V3：（700+）
woman suffrage paradox change in US 1910-1920，
第一个阅读，暴恶心，绕啊，我感觉这GMAT文章的作者就是不想好好说啊，一个句子3重否定。主句not，从句not还加一个否定词（类似 insufficient）当时我还没有从换题的阴影中恢复过来，欲哭无泪啊，看了n多GG。我甚至幻想把这个文章往GG里套.sign….
V6：
美国妇女选举权问题
说1920年之前，美国妇女没有选举权（suffrage），但是美国妇女对政治啊什么的影响力其实还是挺大的。这些妇女组织了个Congress of national mothers (类似妇女社团大会)，由于她们没有选举权，所以很独立公正（对一些法案的立场等），结果影响超大。
1920年后，妇女获得的选举权，但是妇女对政治的影响力反而下降了，因为一部分妇女认为她们可以用Voter来支持她们的意愿，这样那个类似妇女大会的东东就没人积极参与了。还说，这一点儿在一个叫T的法案上（大约是1921年吧，好像是针对妇女和家庭相关的法律）表现的尤其突出，本来那帮政治人物担心妇女来捣乱，结果发现妇女投票的变现情况已经和男人们的一样了，这帮人松了一口气，所以，说等到Late of 1920S这个法案在做renew的时候，他们已经完全不担心妇女来反对什么之类的。
V7：（750）
一屏半，女性选举权的问题
P1.1920年前女性没有投票权，但是有个什么组织，可以让女性的力量联合起来，通过改变policy影响社会（细节题）
P2.后来女性有了选举权，反而没办法发挥作用了，因为会受到什么影响（有两次词的高亮，问作用）
第三篇 most scholar对女权发展的看法 --共同点是提到most scholar，狗狗不够全
V2：
一个女权的文章，有点像上月的狗狗，但不一样。不难，第一段讲的是most scholar 对19世纪？的女权的发展的看法。然后第二段讲 新的证据表明那些学者的看法是不对的云云。。。
V5：（760）
还有一篇美国女权，
P1说是大部分scholar认为20世纪头二十年美国反女性选举权的那帮女人一直持有者老维多利亚式（囧，不知道什么意思）的女性观点，这帮女人认为女人就应该在家。这种观点其实是错的，从最近一本那帮女人经常看的杂志中可以看出来。
P2，其实那帮女人的不支持女性参政的目的是为了不削弱女性参加其他更有价值的社会活动例如谁谁谁曾在那本杂志中说。。。，所以那帮学者的观点是错误的。文章不长，一屏。
作者: 大荣 时间: 2010-2-10 00:34
还有一个建议，“公司在IT上的消费”很可能和“数据中心”是同一文章。“公司在IT上的消费”提到关键字environment, sales manager, financial以及server没有充分利用。这些和数据中心一文基本一致，建议合并在一起。
作者: Moondog2008 时间: 2010-2-10 13:41
感谢NN的辛勤劳动
作者: sabrinazhang 时间: 2010-2-10 22:29
大荣，你提的两个问题我仔细看了一下狗狗，非常好~~尤其是后面那个数据中心的问题，看了“公司在IT上的消费”的V1我还认为和data centre 不大一样呢,后来又仔细看了一下~~~
，非常谢谢你
作者: Gracefangfang 时间: 2010-2-11 00:44
Escalation Bias: Does It
Extend to Marketing?
J. Scott Armstrong
University of Pennsylvania
Nicole Coviello
University of Auckland
Barbara Safranek
S.G. Warburg and Co.
Escalation bias implies that managers favor reinvestments
in projects that are doing poorly over those doing well. We
tested this implication in a marketing context by conducting
experiments on advertising and product-design decisions.
Each situation was varied to reflect either a long-term or a
short-term decision. Besides these four conditions, we conducted
three replications. We found little evidence of escalation
bias by 365 subjects in the seven experimental comparisons.
Research on sunk costs shows that decision makers often
continue to invest unwisely because of commitments to prior
investments (e.g., Arkes and Blumer 1985). Escalation
research, starting with Staw (1976), yields evidence consistent
with research on the sunk-cost fallacy. In addition,
escalation research has concluded that committed managers
are likely to reinvest more in a project when they receive
information that the project is doing poorly than if told it is
doing well. This has been called "escalation bias." This bias
of "throwing good money after bad" has intuitive appeal.
Should marketing managers be concerned about escalation
bias? Common sense would say "yes." We examined
whether escalation bias is likely to lead to poor marketing
Journal of the Academy of Marketing Science
Volume 21, Number 3, pages 247-253.
Copyright 9 1993 by Academy of Marketing Science.
All rights of reproduction in any form reserved.
ISSN 0092-0703.
decisions. We first provide a brief review of the literature.
This is followed by a series of experiments to test whether
escalation bias occurs in marketing decision making. Our
hypothesis was that escalation bias would occur for marketing
decisions.
BRIEF EVALUATION OF PRIOR RESEARCH
When people make a decision, they often develop a commitment
to it. This seems especially likely for people in
organizations. For example, Fox and Staw (1979) showed
that "trapped administrators" showed a higher level of commitment
to a previous course of action than "nontrapped
administrators." If decisions turn out poorly, the "escalation
of commitment" hypothesis suggests that they may invest
further so as to make the decision turn out well. Conlon and
Parks (1987) called this retrospective rationality. In simple
terms, decision makers are often unwilling to take a loss.
Staw (1981, p. 577) commented that:
Because it is often possible for persons who have
suffered a setback to recoup their losses through an
even greater commitment of resources to this same
course of action, a cycle of escalating commitment
can be produced.
Staw and Ross (1987a) and Garland (1990) summarized a
variety of reasons for the existence of escalation bias. For
example, managers may be affected by partial reinforcement
and have difficulty accepting information that rewards
have disappeared. They might also distort negative information
through perceptual defense mechanisms. Organization-
JAMS 247 SUMMER, 1993
狗狗的背景材料，英文版分享下
作者: Gracefangfang 时间: 2010-2-11 01:17
StarChild Question of the Month for October 2001
Question:
Where did the Moon come from?
Answer:
Any theory which explains the existence of the Moon must naturally explain the following facts:
The Moon's low density (3.3 g/cc) shows that it does not have a substantial iron core like the Earth does.
Moon rocks contain few volatile substances (e.g. water), which implies extra baking of the lunar surface relative to that of Earth.
The relative abundance of oxygen isotopes on Earth and on the Moon are identical, which suggests that the Earth and Moon formed at the same distance from the Sun.
Various theories had been proposed for the formation of the Moon. Below these theories are listed along with the reasons they have since been discounted.
The Fission Theory: This theory proposes that the Moon was once part of the Earth and somehow separated from the Earth early in the history of the solar system. The present Pacific Ocean basin is the most popular site for the part of the Earth from which the Moon came. This theory was thought possible since the Moon's composition resembles that of the Earth's mantle and a rapidly spinning Earth could have cast off the Moon from its outer layers. However, the present-day Earth-Moon system should contain "fossil evidence" of this rapid spin and it does not. Also, this hypothesis does not have a natural explanation for the extra baking the lunar material has received.
The Capture Theory: This theory proposes that the Moon was formed somewhere else in the solar system, and was later captured by the gravitational field of the Earth. The Moon's different chemical composition could be explained if it formed elsewhere in the solar system, however, capture into the Moon's present orbit is very improbable. Something would have to slow it down by just the right amount at just the right time, and scientists are reluctant to believe in such "fine tuning". Also, this hypothesis does not have a natural explanation for the extra baking the lunar material has received.
The Condensation Theory: This theory proposes that the Moon and the Earth condensed individually from the nebula that formed the solar system, with the Moon formed in orbit around the Earth. However, if the Moon formed in the vicinity of the Earth it should have nearly the same composition. Specifically, it should possess a significant iron core, and it does not. Also, this hypothesis does not have a natural explanation for the extra baking the lunar material has received.
There is one theory which remains to be discussed, and it is widely accepted today.
The Giant Impactor Theory (sometimes called The Ejected Ring Theory): This theory proposes that a planetesimal (or small planet) the size of Mars struck the Earth just after the formation of the solar system, ejecting large volumes of heated material from the outer layers of both objects. A disk of orbiting material was formed, and this matter eventually stuck together to form the Moon in orbit around the Earth. This theory can explain why the Moon is made mostly of rock and how the rock was excessively heated. Furthermore, we see evidence in many places in the solar system that such collisions were common late in the formative stages of the solar system. This theory is discussed further below.
More About The Giant Impactor Theory
In the mid-1970s, scientists proposed the giant impact scenario for the formation of the Moon. The idea was that an off-center impact of a roughly Mars-sized body with a young Earth could provide Earth with its fast initial spin, and eject enough debris into orbit to form the Moon. If the ejected material came primarily from the mantles of the Earth and the impactor, the lack of a sizeable lunar core was easily understood, and the energy of the impact could account for the extra heating of lunar material required by analysis of lunar rock samples obtained by the Apollo astronauts.
For nearly a decade, the giant impact theory was not believed by most scientists. However, in 1984, a conference devoted to lunar origin prompted a critical comparison of the existing theories. The giant impact theory emerged from this conference with nearly consensus support by scientists, enhanced by new models of planet formation that suggested large impacts were actually quite common events in the late stages of terrestrial planet formation.
作者: sjmdlyc 时间: 2010-2-11 18:01
明天一战~受死去！
作者: sabrinazhang 时间: 2010-2-11 18:07
1 有关投资倾向的实验比较
2 月球理论
是否是这两个的背景知识？？
作者: 大荣 时间: 2010-2-11 20:00
sabrinazhang, “political leader”和“女政治家”应该属于同一文。都提到黑人女政治家，还有同一题问“spokenman”的作用。
作者: sabrinazhang 时间: 2010-2-11 20:14
恩对没错~~
作者: sing1985 时间: 2010-2-11 21:23
楼主这头像相当有感觉
作者: htfly815 时间: 2010-2-11 23:25
xiexie e
作者: 同济的卡卡 时间: 2010-2-12 00:00
楼主辛苦了，我开始使用RC JJ了，2月24日考
作者: florayangsh 时间: 2010-2-13 13:42
有点不是很明白阅读部分的狗狗，是指整个文档里所有的文章2月都出现过吗？还是文档里是所有以前出现过的，包括09年的。。。是不是最后一页标注绿色new的才是2月出现的也就是最有可能2月考试碰到的？请教大家
作者: sabrinazhang 时间: 2010-2-14 00:26
有点不是很明白阅读部分的狗狗，是指整个文档里所有的文章2月都出现过吗？还是文档里是所有以前出现过的，包括09年的。。。是不是最后一页标注绿色new的才是2月出现的也就是最有可能2月考试碰到的？请教大家
-- by 会员 florayangsh (2010/2/13 13:42:19)
文档是2月所有出现的狗狗
NEW是只今天出现的新文章，
附件里有每天更新的内容
作者: lord9999 时间: 2010-2-14 11:36
大谢，大谢。
作者: appleyr 时间: 2010-2-14 12:17
谢谢楼主~新年快乐~辛苦了~
作者: appleyr 时间: 2010-2-14 12:30
补充赞一个~楼主这个月的狗狗整理得很详细很全面啊~~
看得出是花了很多心思的~
很强大啊~~这个月的CDer有福了~
希望二月不要换两次题库~这样我们月底考的也可以用上这么完善的资料了~~
作者: jorkid 时间: 2010-2-14 23:51
多谢搂主啦~真是辛苦啦~
作者: florayangsh 时间: 2010-2-15 06:53
多谢解答
有点不是很明白阅读部分的狗狗，是指整个文档里所有的文章2月都出现过吗？还是文档里是所有以前出现过的，包括09年的。。。是不是最后一页标注绿色new的才是2月出现的也就是最有可能2月考试碰到的？请教大家
-- by 会员 florayangsh (2010/2/13 13:42:19)
文档是2月所有出现的狗狗
NEW是只今天出现的新文章，
附件里有每天更新的内容
-- by 会员 sabrinazhang (2010/2/14 0:26:37)
作者: renaultboy 时间: 2010-2-15 07:55
xiexie 楼主
作者: thomson722 时间: 2010-2-15 08:20
那个恐龙的，看了好多都说65亿年前什么什么的。。。地球都还没有65亿年啊。。。。考完是不是脑子都比较晕
作者: mbacomplete 时间: 2010-2-15 09:02
可以请楼主和牛人们将段落中的意思化简，去掉一些无用的信息and 建立一个更浓缩版本的阅读狗狗吗？
非常感谢!!!
作者: sabrinazhang 时间: 2010-2-15 19:29
可以请楼主和牛人们将段落中的意思化简，去掉一些无用的信息and 建立一个更浓缩版本的阅读狗狗吗？
非常感谢!!!
-- by 会员 mbacomplete (2010/2/15 9:02:13)
每个人接受的信息不同，摘取的信息不同，与理解不同，我会尽量吧重点标出，整体理解还是自己看自己理解的可靠些吧~~~
题目直接看蓝色粗体字即可
作者: mbacomplete 时间: 2010-2-16 10:14
感谢 LZ~
作者: lanandxr 时间: 2010-2-17 12:01
sabrina太美好了! 谢谢你的付出! 24号考希望你保佑我...阿米坨佛阿米坨佛....
作者: simisaga 时间: 2010-2-17 18:33
谢谢楼主；）
作者: chihhsin7337 时间: 2010-2-18 16:29
請問考古是什麼意思?
是指和這個月有題材類似的過去的jj嗎??
作者: redapplewu 时间: 2010-2-18 17:43
再次谢谢楼主,新年辛苦了..
作者: redapplewu 时间: 2010-2-18 17:57
sabrinazhang .你这个名字好强大嘛,很绕.呵呵.
,谢谢你一直以来为大家做的整理,本人一直以来都是看你的总结，对你的评价totally positive，呵。
我也马上要考试了，真的谢谢你！
作者: linchao 时间: 2010-2-18 19:44
谢谢LZ，整理的特别好顶！
作者: cxfzhou 时间: 2010-2-19 01:28
感激得内牛满面中………………
作者: echopapa 时间: 2010-2-19 04:52
lz,我用O7office打开需要password。。。是什么啊？
非常感谢~~
作者: apap2 时间: 2010-2-19 06:35
LZ,：
我用你说的密码 ：
密码仍旧为：今年中国的春节是哪月哪日？（四位数字）
怎么也打不开，请看看怎么回事。（貌似不止我一个人有此问题哦）
祝 新年好
作者: sabrinazhang 时间: 2010-2-19 10:01
LZ,：
我用你说的密码 ：
密码仍旧为：今年中国的春节是哪月哪日？（四位数字）怎么也打不开，请看看怎么回事。（貌似不止我一个人有此问题哦）
祝 新年好
-- by 会员 apap2 (2010/2/19 6:35:01)
不知道你是否已经打开？
作者: cindytim 时间: 2010-2-19 10:49
月球理论好像是去年6月份考过的， 这会我没找到， 找到了帖上来
作者: cindytim 时间: 2010-2-19 10:52
月球形成假说
v1 by spchen(0609)第一段：月球的形成有三个假说：地球甩出去的，跟地球同一时间形成的，地球捕获的。第二段讲这三个假说都是错的，如果甩出去的话，那应该不止一个月球了，现在月球的动量不对。还有就是月球上了可挥发的物质比地球上的少，所以不是甩出去的，而且月球核心的铁含量比地球上的低，等等。第三段就是提出另外一个假说就是地球和一个物体相撞产生的，提出了一系列的理由
找到一点存在电脑上的， 大家也可以去搜下去年6月的jj， 记得有人找到原文了的
作者: shouldyouzoom 时间: 2010-2-19 13:06
楼主,谢谢@@!!!
让我等辛苦磨刀杀G的人感动哇。。。。
作者: sabrinazhang 时间: 2010-2-19 21:49
月球形成假说
v1 by spchen(0609)第一段：月球的形成有三个假说：地球甩出去的，跟地球同一时间形成的，地球捕获的。第二段讲这三个假说都是错的，如果甩出去的话，那应该不止一个月球了，现在月球的动量不对。还有就是月球上了可挥发的物质比地球上的少，所以不是甩出去的，而且月球核心的铁含量比地球上的低，等等。第三段就是提出另外一个假说就是地球和一个物体相撞产生的，提出了一系列的理由
找到一点存在电脑上的， 大家也可以去搜下去年6月的jj， 记得有人找到原文了的
-- by 会员 cindytim (2010/2/19 10:52:01)
已经找到去年6月的狗狗啦，谢谢你拉，不过好像那里没有原文，你能找到原文吗？如果找到原文给我发信息
作者: 紫苏0709 时间: 2010-2-20 00:17
非常感谢你~~！！！！
作者: mbacomplete 时间: 2010-2-20 10:53
关于讲日本的管理模式 RC..
"大纲:
P1:举说某段时间开始，有一股风潮开始流行研究日本的工业化，日本人的高效率引起美国同行来分析。
Supporters说是按照（泰罗/福特）的管理理论，日本的企业生产力通过，详细分工的方法得以提高（此处有考题），然后发现日本人在制程上面很厉害，说是因为日本制造strategy中更强调innovation和工人skills, corporation等方面，有别于传统的简单重复性生产线工作模式，因此焕发了更高的效率。
不过有些人反对，他们觉得这不是技术，这是在滥用劳力，只不过是增加了工作的强度。
作者观点is Neutral，并提出他的观点：正是由于第一种观点提出的各种优点，导致了第二种观点的结果，不能只看中其中一个方面。其实两种理论都未看到XXX. 小日本的管理要求工人更高的skills, 给了工人更多的讨价余地（此处有考题）。
P2:说明日本工业泰勒化的好处。 ....
P3:最后作者说应该在支持者和反对者之间建立一个中立的观点。
"
可以请楼主和牛人们解釋主旨题 这篇文章的主要目的答案可能是....?
谢谢~
作者: nute 时间: 2010-2-20 22:27
非常非常感谢！
作者: nute 时间: 2010-2-20 22:34
是初一的日期，不是三十的日期
感谢lz
作者: sabrinazhang 时间: 2010-2-20 23:02
汗~~原来你们在争论这个日期啊~~~原来是这样
作者: szhappyvicky 时间: 2010-2-22 20:09
附件里反复强调的考古是什么意思呀？ 我有些迷茫
作者: simisaga 时间: 2010-2-22 22:51
版主辛苦了^_^ 多谢啦~~~
作者: tracywanglili 时间: 2010-2-22 23:39
关于OMEGA-3和OMEGA-6的中文补充，希望有帮助
http://www.ynbaiwan.com/web/html/bwbd_zjyy_200927155415743.html
作者: sabrinazhang 时间: 2010-2-22 23:59
谢谢 收到
作者: 吐鲁克 时间: 2010-2-23 23:50
太感谢lz了
作者: miachi871012 时间: 2010-2-24 00:19
密码0213？
打不开
作者: sunninghao 时间: 2010-2-24 10:49
楼主 能发一份不带密码的机经给我吗 sunninghao.2008(ａ) 163.com 谢了！
作者: sabrinazhang 时间: 2010-2-24 21:49
大年初一~~~~
作者: sissiwp 时间: 2010-2-25 03:51
晕了 ，密码是什么啊 ，今年春节大年初一是2月14号啊 ，这样光写数字也是214，怎么是四个数字呢？ 抓狂了 ，楼主密码是什么啊 ？
作者: niubirs 时间: 2010-2-25 08:16
Thanks so much!!!!!!!!!!!!
作者: qiaoyin0524 时间: 2010-2-25 13:35
chasedream真的是帮助大家追逐梦想的地方 真心希望各位梦想成真：）
作者: sabrinazhang 时间: 2010-2-25 22:47
我被你弄的抓狂了~~~要不你再写的清楚点，大家全都知道密码了~~~哪个整数即不是自然数又不是负数啊？？？？？？？
作者: onghat 时间: 2010-2-26 15:16
Thanks for your hard-working, Sabrina, it is a very nice name. Thanks again.
作者: cindytim 时间: 2010-4-14 11:06
月球形成
【背景知识】
StarChild Question of the Month for October 2001
Question:
Where did the Moon come from?
Answer:
Any theory which explains the existence of the Moon must naturally explain the following facts:
The Moon's low density (3.3 g/cc) shows that it does not have a substantial iron core like the Earth does.
Moon rocks contain few volatile substances (e.g. water), which implies extra baking of the lunar surface relative to that of Earth.
The relative abundance of oxygen isotopes on Earth and on the Moon are identical, which suggests that the Earth and Moon formed at the same distance from the Sun.
Various theories had been proposed for the formation of the Moon. Below these theories are listed along with the reasons they have since been discounted.
The Fission Theory: This theory proposes that the Moon was once part of the Earth and somehow separated from the Earth early in the history of the solar system. The present Pacific Ocean basin is the most popular site for the part of the Earth from which the Moon came. This theory was thought possible since the Moon's composition resembles that of the Earth's mantle and a rapidly spinning Earth could have cast off the Moon from its outer layers. However, the present-day Earth-Moon system should contain "fossil evidence" of this rapid spin and it does not. Also, this hypothesis does not have a natural explanation for the extra baking the lunar material has received.
The Capture Theory: This theory proposes that the Moon was formed somewhere else in the solar system, and was later captured by the gravitational field of the Earth. The Moon's different chemical composition could be explained if it formed elsewhere in the solar system, however, capture into the Moon's present orbit is very improbable. Something would have to slow it down by just the right amount at just the right time, and scientists are reluctant to believe in such "fine tuning". Also, this hypothesis does not have a natural explanation for the extra baking the lunar material has received.
The Condensation Theory: This theory proposes that the Moon and the Earth condensed individually from the nebula that formed the solar system, with the Moon formed in orbit around the Earth. However, if the Moon formed in the vicinity of the Earth it should have nearly the same composition. Specifically, it should possess a significant iron core, and it does not. Also, this hypothesis does not have a natural explanation for the extra baking the lunar material has received.
There is one theory which remains to be discussed, and it is widely accepted today.
The Giant Impactor Theory (sometimes called The Ejected Ring Theory): This theory proposes that a planetesimal (or small planet) the size of Mars struck the Earth just after the formation of the solar system, ejecting large volumes of heated material from the outer layers of both objects. A disk of orbiting material was formed, and this matter eventually stuck together to form the Moon in orbit around the Earth. This theory can explain why the Moon is made mostly of rock and how the rock was excessively heated. Furthermore, we see evidence in many places in the solar system that such collisions were common late in the formative stages of the solar system. This theory is discussed further below.
More About The Giant Impactor Theory
In the mid-1970s, scientists proposed the giant impact scenario for the formation of the Moon. The idea was that an off-center impact of a roughly Mars-sized body with a young Earth could provide Earth with its fast initial spin, and eject enough debris into orbit to form the Moon. If the ejected material came primarily from the mantles of the Earth and the impactor, the lack of a sizeable lunar core was easily understood, and the energy of the impact could account for the extra heating of lunar material required by analysis of lunar rock samples obtained by the Apollo astronauts.
For nearly a decade, the giant impact theory was not believed by most scientists. However, in 1984, a conference devoted to lunar origin prompted a critical comparison of the existing theories. The giant impact theory emerged from this conference with nearly consensus support by scientists, enhanced by new models of planet formation that suggested large impacts were actually quite common events in the late stages of terrestrial planet formation.
| 欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) |
Powered by Discuz! X3.3 |