ChaseDream

标题: 请教GWD-29-Q9 [打印本页]

作者: 青色石头 时间: 2010-1-26 00:23
标题: 请教GWD-29-Q9
GWD-29-Q9
Manatees, aquatic mammals inhabiting Florida’s rivers and coastal waters, swim close to the surface and are frequently killed in collisions with boats. To address the problem, boat traffic in manatee-populated waters is being required to maintain very low speeds. Unfortunately, manatees are unable to hear low-pitched sounds and a boat’s sound lowers in pitch as the boat slows. Therefore, this approach may in fact make things worse rather than better.

Which of the following, if true, casts most doubt on the conclusion?

A. The areas where boats would have to maintain low speeds were decided partly on the basis of manatee-population estimates and partly from numbers of reported collisions between manatees and boats.
B. Because the water hyacinth that manatees feed on grows best in water that is nearly still, water hyacinth beds can be disturbed or damaged by fast-moving boat traffic.
C. Over the last several decades, boat traffic in Florida’s coastal waters has been increasing almost continuously and now represents the greatest threat to the endangered manatee population.
D. The sound of a boat engine generally travels much further under water than it does through the air.
E. When experimenters exposed manatees to the recorded sounds of boats moving at various speeds, the creatures were unable to discern the sounds over normal background noise.

答案是E，我选的是D，并且还想了半天不明白，请高人帮忙敲打一下，多谢

作者: 我心向明月 时间: 2010-1-26 04:45
Manatees经常被船撞死，为了解决这个问题，在manatee繁殖的水域，船只需要维持一个非常低的速度。不幸的是，manatee无法听到low-pitched的声音，而船在低速时的声音lower in pitch。因此，这种方法事实上会使情况更糟。

D：船引擎的声音在水中比在空气中传得更远；（原题说manatee听不到low-pitched的声音，传得再远也没用呀）
E：试验中，将各种速度下船产生的声音放给manatee听，manatee没有办法区分背景音与船的声音。（无论船高速，中速，低速的声音，都被背景音给掩盖，manatee在有背景音的情况下，听不到boat的声音）

作者: 青色石头 时间: 2010-1-26 14:26
明白了，多谢大人！

作者: gracezz 时间: 2010-5-28 15:56
B. Because the water hyacinth that manatees feed on grows best in water that is nearly still, water hyacinth beds can be disturbed or damaged by fast-moving boat traffic.选了B，当时觉得说到减速的话不会像以前高速行驶一样破坏M的食物，感觉是在说减速好。。

明白E对了，现在不知道怎么排除B呢？

作者: KimiHana 时间: 2010-7-31 22:58
同问，求解答~

作者: KimiHana 时间: 2010-7-31 23:00
觉得B项也很合理啊~有米有NN能帮忙解释下子啊~谢啦

作者: yongjun 时间: 2010-8-1 00:12
我的第一感觉也是选b，
感觉b是质疑了结论，d是质疑了推导过程。

作者: peter3008 时间: 2010-8-1 02:36
water hyacinth beds 文中结论根本没有提到

作者: peter3008 时间: 2010-8-1 02:39

Manatees经常被船撞死，为了解决这个问题，在manatee繁殖的水域，船只需要维持一个非常低的速度。不幸的是，manatee无法听到low-pitched的声音，而船在低速时的声音lower in pitch。因此，这种方法事实上会使情况更糟。

D：船引擎的声音在水中比在空气中传得更远；（原题说manatee听不到low-pitched的声音，传得再远也没用呀）
E：试验中，将各种速度下船产生的声音放给manatee听，manatee没有办法区分背景音与船的声音。（无论船高速，中速，低速的声音，都被背景音给掩盖，manatee在有背景音的情况下，听不到boat的声音）

-- by 会员我心向明月 (2010/1/26 4:45:59)

同意，因为M鱼根本无法辨别出船的声音，对于船发出的声音高低，有何意义呢？就好比你跟一个失去味觉的人说，这道菜甜了，辣了根本对他毫无意义

作者: sugaryun 时间: 2010-8-1 03:17
我觉得这道题让人混淆的是哪个是结论——是最后一句这个方法不行还是倒数第二句M在船满行的时候更听不到低调声音。通过研究选项发现结论是后者。

削弱题要找结论的茬。看选项E，M根本对船音没反应，很显然结论不成立。

作者: 雨潇 时间: 2010-9-8 13:06

我觉得这道题让人混淆的是哪个是结论——是最后一句这个方法不行还是倒数第二句M在船满行的时候更听不到低调声音。通过研究选项发现结论是后者。

削弱题要找结论的茬。看选项E，M根本对船音没反应，很显然结论不成立。

-- by 会员 sugaryun (2010/8/1 3:17:58)

结论不应该是后者吧，还是应该是最后一句话，E选项是质疑了M在船速度快的时候听不到低调的声音，原文含了一个隐含的意思就是低速的时候与高速的时候发出的声音相比，不容易被M听到，E是说明低速的时候与高速的时候发出的声音M都听不到，否定了推出结论的理由，也就否定了结论。

作者: langrenly 时间: 2010-9-23 13:55

我的第一感觉也是选b，
感觉b是质疑了结论，d是质疑了推导过程。

-- by 会员 yongjun (2010/8/1 0:12:10)

我认为这道题的关键点在于结论的may，如果结论是must be或者没有may，那么B其实更符合要求，但是结论说这个方法”可能“会变坏，那么不知道影响食物来源和听不见哪个效果更明显，自然没法断定可不可能。而E项，根本就否定了听不见的作用，自然就不可能了。

作者: gete999 时间: 2010-9-23 21:03
个人感觉B选项增加了一个变量，就是说（1）船减速是有利于生物的减少碰撞（2）船减速是不利于生物觅食的
一正一反，不好衡量。

作者: incredible1988 时间: 2010-12-25 22:10
worse rather than better 取非的话是更好或是没影响

作者: gedn01 时间: 2011-1-11 16:42
E.When experimenters exposed manatees to the recorded sounds of boats moving at various speeds, the creatures were unable to discern the sounds over normal background noise

over normal background noise就是正常情况下,M不能分辨出the sounds

作者: jaze 时间: 2011-3-9 21:06

GWD-29-Q9
Manatees, aquatic mammals inhabiting Florida’s rivers and coastal waters, swim close to the surface and are frequently killed in collisions with boats. To address the problem, boat traffic in manatee-populated waters is being required to maintain very low speeds. Unfortunately, manatees are unable to hear low-pitched sounds and a boat’s sound lowers in pitch as the boat slows. Therefore, this approach may in fact make things worse rather than better.

Which of the following, if true, casts most doubt on the conclusion?

A. The areas where boats would have to maintain low speeds were decided partly on the basis of manatee-population estimates and partly from numbers of reported collisions between manatees and boats.
B. Because the water hyacinth that manatees feed on grows best in water that is nearly still, water hyacinth beds can be disturbed or damaged by fast-moving boat traffic.
C. Over the last several decades, boat traffic in Florida’s coastal waters has been increasing almost continuously and now represents the greatest threat to the endangered manatee population.
D. The sound of a boat engine generally travels much further under water than it does through the air.
E. When experimenters exposed manatees to the recorded sounds of boats moving at various speeds, the creatures were unable to discern the sounds over normal background noise.

个人感觉B选项增加了一个变量，就是说（1）船减速是有利于生物的减少碰撞（2）船减速是不利于生物觅食的
一正一反，不好衡量。

-- by 会员 gete999 (2010/9/23 21:03:49)

我觉着B是一个无关选项， B中虽然说了船减速有利于water hyacinth的生长，但是论据中并没有说如果船不减速的话 water hyacinth的生长情况怎么样，如果已经满足 M 觅食的需要了，那么船减不减速对M都没有影响。虽然减速可以使water hyacinth长的更好，可惜无用

作者: ceciliazlh 时间: 2011-7-18 08:19
B是他因削弱，E是直接削弱，显然E更好。

作者: zongheimun 时间: 2011-7-21 01:42
B项说法加入了其他因素（即开慢船有利于保护海牛的食物），但如果原题中的原因依旧成立（即开慢船有可能使海牛听不见发动机而造成更多事故死亡），两个因素加在一起，结果不一定是变好还是变坏。所以B项不能推出开慢船不会变差的结论，有可能保护了食物，但却出现了更多事故造成死亡，那么慢船还是worse的。
而E项削弱了题目中的前提，即开慢船还是快船海牛都听不到发动机。削弱了慢船会造成更多死亡的条件。

作者: cynthia628 时间: 2011-8-18 21:10
B相对E于原文建立的联系没有那么直接。B没有涉及到sound，E涉及到了sound,在BE都可能削弱原文的情况下，E比B更好。

作者: luckysw 时间: 2011-10-9 21:33
小女子浅见。
选B
此题结论是Therefore, this approach may in fact make things worse rather than better. 要反驳就要说this approach是好的，不会make things worse. this approach是指boat traffic in manatee-populated waters is being required to maintain very low speeds，也就是船要慢开。我们要选的答案应该是说船应该慢开。
A 说选地方的，无关
B 正答。M这动物的食物是h，这个h需要安静，快船会打扰甚至破坏h, 那h都破坏了，m就饿死了呀，所以要开慢船。
C 增长及现状，无关
D 这个很混淆视听，但是还是错的。因为题目中说M unable to hear low-pitched sounds，与声音传的远近无关的。
E M接触各种速度后，我们发现他们不能分辨出声音和背景，那么快船，慢船就无所谓了。

请各位大师评鉴。

作者: 克克里斯蒂 时间: 2011-10-12 18:14

小女子浅见。
选B
此题结论是Therefore, this approach may in fact make things worse rather than better. 要反驳就要说this approach是好的，不会make things worse. this approach是指boat traffic in manatee-populated waters is being required to maintain very low speeds，也就是船要慢开。我们要选的答案应该是说船应该慢开。
A 说选地方的，无关
B 正答。M这动物的食物是h，这个h需要安静，快船会打扰甚至破坏h, 那h都破坏了，m就饿死了呀，所以要开慢船。
C 增长及现状，无关
D 这个很混淆视听，但是还是错的。因为题目中说M unable to hear low-pitched sounds，与声音传的远近无关的。
E M接触各种速度后，我们发现他们不能分辨出声音和背景，那么快船，慢船就无所谓了。

请各位大师评鉴。

-- by 会员 luckysw (2011/10/9 21:33:41)

我觉得
E并非快船、慢船无所谓，只是在Manatees是否能辨认船靠近的声音上没有差别，因为都辨别不出。但是考虑到原文暗示速度慢了就比较少发生碰撞事件了，所以根据E可以得出的结论是this approach make things better. 正确选项
至于B我一开始也错选了，后来发现原文中指出To address the problem, 也就是指着Manatees killed in collisions with boats说的，原文的结论是Therefore, this approach may in fact make things worse rather than better. 我觉得也是应该指着collsions说的，Manatees的食物什么状况是跟collision没有关系的。所以是无关选项。

作者: biabia123 时间: 2011-11-29 20:23
同意17L的
如果M听不见，直接会造成更多的死亡，即使吃的东西被保护起来了，但是死都死了还怎么吃。。。

作者: super0119 时间: 2012-4-12 19:06
做题时刚刚看到B就选了而忽略看E了

作者: 花露水6 时间: 2012-9-6 19:48
啊一语惊醒梦中人呢

作者: rachelbaby321 时间: 2014-4-12 01:30
B虽然保护了食物还是由于听不见造成了事故，那么这个方法还是worse，不能削弱

作者: rogel_wang 时间: 2014-8-6 00:50
我也一直纠结为什么答案是E而不是B.
我又仔细读了几遍题目，然后想通了。
题目上来先讲了现在的状况，也就是问题。Manatees, aquatic mammals inhabiting Florida’s rivers and coastal waters, swim close to the surface and are frequently killed in collisions with boats. 这是一个显示了因果关系的fact. 我们在削弱结论时是不能靠削弱这个fact来成立。
然后又说就算船放慢了速度，因为海牛听不到低振幅的声音，所以情况（问题）可能不会改善而且可能会撞死更多的海牛。问削弱。
而E说实验证明海牛根本无法分辨声音的强弱，可以推出慢船没有使情况变得更糟。加上第一句话的那个fact,表明可以改善现在的状况。即船速度的快慢可以改变海牛的数量，不是因为海牛是否听得到，而是因为速度慢比速度快更少撞到海牛。

作者: liyao604 时间: 2015-1-5 20:17

zongheimun 发表于 2011-7-21 01:42
B项说法加入了其他因素（即开慢船有利于保护海牛的食物），但如果原题中的原因依旧成立（即开慢船有可能使 ...

棒！就是这样。GMAT经常用这种选项混淆视听。这种选项的错误就是没有办法衡量结果到底是利大于弊还是弊大于利

作者: amy520143 时间: 2015-9-2 13:08
b选项说的是食物现在不被声音干扰，海牛听不到声音来吃，撞船了。所以情况更糟了。所以是肯定结论。
但是原文问的是cast doubt on the conclusion。所以b 正好是反的选项。
ron有解释。

作者: newconcept123 时间: 2016-2-16 04:00
大多数人都认为 worse取反就是better 其实还有一种可能就是neutralize;就像负数取反是零和正数一样。
这道题目就是用这样一个概念。

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)