ChaseDream

标题: 2010年度FT全球MBA排名 [打印本页]

作者: bestone 时间: 2010-1-25 12:45
标题: 2010年度FT全球MBA排名
http://rankings.ft.com/businessschoolrankings/global-mba-rankings

作者: 王倩倩 时间: 2010-1-25 12:49
我個人對於上載之中歐及hkust的薪資數字感到相當疑惑 ?!

作者: neweryeah 时间: 2010-1-25 13:05
Rank is just rank! Do not be too seriously!

作者: nihao123 时间: 2010-1-25 13:19
可惜来晚了，没看到lz的原帖

作者: chris 时间: 2010-1-25 14:25
CEIBS一下跌了好多，多年的上升趋势被终结；安泰在前年小露一面后就再也没有了；谁知道Hult International Business School，号称在中国有项目，没听说过啊

作者: zhongtiangg 时间: 2010-1-25 16:20
刚刚2点的时候看了一眼这个排名，没有想到面试的时候竟然用上了。
哈哈

作者: leo-liu 时间: 2010-1-25 16:22

我個人對於上載之中歐及hkust的薪資數字感到相當疑惑 ?!

-- by 会员王倩倩 (2010/1/25 12:49:56)

那个薪资是修正值，是按照当地平均购买力平价系数做了调整的。

作者: 常清轩 时间: 2010-1-25 17:14
那个数字是美金的加权实际购买力指数，不等同于我们通常理解上汇率
另外，有些东西听过就算了
平均值对你好毫无参考意义

诚如周立波所说：“关东天家住100个平方，我家住0个平方，经过平均值，我就有了50个平方”

作者: tomzhou 时间: 2010-1-25 17:39
庆贺一下新排名。

惋惜安泰没有报数字。

作者: matrixsu 时间: 2010-1-25 20:34
中欧一下掉到22 去了

作者: modern 时间: 2010-1-25 23:05
母校中大回到榜上了欣慰欣慰拿了個28 呵呵
雖說還是輸給了UST以及CEIBS 但我覺得總算是顯示了該要有的位子

作者: me109g 时间: 2010-1-26 00:30

我個人對於上載之中歐及hkust的薪資數字感到相當疑惑 ?!

-- by 会员王倩倩 (2010/1/25 12:49:56)

只表示你在上海拿到的工资相当于在美国这么多美元的生活水平

中欧大陆学生毕业后中线也就30万左右吧，但是看他们的统计，外国学生毕业后中线有60万

只是不知道象你这样有国际经验的会如何

作者: langdvg 时间: 2010-1-26 01:02
中欧一直在Economist MBA 排在全球第96位的，只是少人注意。

作者: seanbb 时间: 2010-1-26 09:21
NTU连续两年进入前30, 很不容易.

作者: mbs 时间: 2010-1-26 10:00
NUS不参加FT的排名么？

FT排名中给薪资和收入增长率的权重各20％，是不是有点太高了？这个统计数字稍有不准，就会放大好多。

作者: trends 时间: 2010-1-26 11:49
以后的填写FT的问卷的时候要更积极，更大胆……

作者: trends 时间: 2010-1-26 11:52
兄弟，不是没人注意，是CEIBS他根本就不好意思拿出来宣传。FT上排名多好看，所有花钱到处宣传。你看今天他们怎么宣传吧。

作者: 王倩倩 时间: 2010-1-26 12:12
哈哈其實我注意到了呀˙不過兩份排名差這麼多..不免讓人心生疑惑呢

作者: kevin_chiang 时间: 2010-1-26 13:53
宣传也很正常啊，在不违背事实的情况下，宣传当然要往好里宣传了。公司一样，学校一样，就连我们申请者也一样，难道我们会在申请biz school的时候，会说自己曾经挂过科么？

作者: XY150 时间: 2010-1-26 13:53
看看kellogg的排名，什么都不言而喻了

作者: whatismba 时间: 2010-1-26 14:49
排名就是个游戏，特别是对中国的商学院而言！

作者: reborn77 时间: 2010-1-26 16:32
不同的排名，有不同的标准吧。

这就像是选美，有的是以脸蛋为标准，有的是以身材为标准，有的是以心灵美为标准。。。

不过，NUS，HKU没有上榜确实不知为何？是没参加调查吗？

作者: seanbb 时间: 2010-1-26 16:38
《金融时报》的排名是根据两份问卷调查结果评定的，一份发给商学院，另一份发给完成课程三年的毕业生。评比的项目有21个，范围涵盖毕业生的事业发展、课程多元性及对学术研究的贡献。

国大没有收到毕业生的足够的回复. 两年前, 国大没有进排名也是类似原因. 从次看来, 国大的MBA校友系统, 很有问题.

作者: me109g 时间: 2010-1-26 17:22

哈哈其實我注意到了呀˙不過兩份排名差這麼多..不免讓人心生疑惑呢

-- by 会员王倩倩 (2010/1/26 12:12:25)

看看印度商学院在FT和Economist的排名，也是和CEIBS差不多

FT主要是看重新兴市场的将来前景吧

MBA Fair的时候我和CEIBS的鬼佬学生讨论过这个问题，他也举得实际水平应该是在两者之间，没FT那么高，但也不像Economist那么低

作者: shaoji 时间: 2010-1-26 17:39
印度商学院IIM比中欧的就业好了不是一个层次

作者: alec2005 时间: 2010-1-26 18:51
UCLA: Anderson 也这么低。

作者: MBA_2009 时间: 2010-1-27 08:54
中欧今年排名下降，主要是09年毕业的学生就业率不高，84%的回复率，75%的就业率算是比较低，不过在金融危机之下，可以理解。中欧网站有详细的就业报告。

印度商学院的就业率是99%,学生437名，规模很大。不过，据了解，金融危机之下，印度商学院就业受到很大的冲击。不过，印度商学院的就业一直不错，学生生源不错。

HKUST排名也大升，就业率是91%，这个数据不知道如何统计？HKUST就业以金融方向为主，其实其2008年毕业的学生就业一直不太好（In spite of the challenging market, 75% of HKUST full-time MBA graduates found jobs within three months following completion of their studies, reflecting that there is still a healthy demand for HKUST MBA graduates in the face of economic uncertainty.）,就业率是75%。2009年毕业的学生情况更不好，第一次未发布官方的就业报告，网上仍只有2008年毕业的就业报告。
CEIBS，ISB,HKUST都是亚洲优秀的商学院，正在迈向国际化，全球排名应该在20-30名内吧。
香港中文大学不用提了，就业率一直不高，每次发布的就业报告跟香港大学差不多，很模糊，比较简单。2009年的就业报告就业率，薪资都没有数据。Employment Highlights of CUMBA 2008 Graduates也是把2008年毕业的拿来凑数。93％的就业率不知道怎么统计的。

NTU一直是低调稳步发展，就业率是81%，还比较可信。

作者: caomuruzhi 时间: 2010-1-27 12:55
HULT 让我第一次见到还有打电话拉人的学校，不由得联想到骗钱的。。这个榜太扯了。

CEIBS一下跌了好多，多年的上升趋势被终结；安泰在前年小露一面后就再也没有了；谁知道Hult International Business School，号称在中国有项目，没听说过啊

-- by 会员 chris (2010/1/25 14:25:13)

作者: cocolan 时间: 2010-1-29 02:28
金融时报在拿自己的声誉年复一年和读者开着玩笑。

作者: felix_zheng 时间: 2010-1-29 04:37
大家认为IESE呢？

作者: honson 时间: 2010-2-5 10:32
呵呵,看看就行了.很感谢FT,让我们了解更多什么是排名.

感觉英国学校很多学校喜欢学费打折宣传,很有文化特色...

作者: sayhello1983 时间: 2010-3-23 06:32
这排名用处不大。具体薪水和该国的购买力才是大家去读的目的
我读MBA想回国自己开公司，本科南大新加坡毕业后，在新加坡和美国都呆了10多年了。
今年拿了4个OFFER, 最终还是不打算留在新加坡读半工。
奉劝各位来新加坡读MBA的要想好，读完肯定收不回本的。

作者: 忘记了 时间: 2010-3-23 09:32

这排名用处不大。具体薪水和该国的购买力才是大家去读的目的
我读MBA想回国自己开公司，本科南大新加坡毕业后，在新加坡和美国都呆了10多年了。
今年拿了4个OFFER, 最终还是不打算留在新加坡读半工。
奉劝各位来新加坡读MBA的要想好，读完肯定收不回本的。

-- by 会员 sayhello1983 (2010/3/23 6:32:12)

收不回本？不知道LS为什么这么说，可不可以具体一点，为什么有这个推论。

作者: sayhello1983 时间: 2010-3-23 19:33

-- by 会员 sayhello1983 (2010/3/23 6:32:12)

收不回本？不知道LS为什么这么说，可不可以具体一点，为什么有这个推论。

-- by 会员忘记了 (2010/3/23 9:32:35)

新加坡物价疯长，存不到什么钱，到处都是马来西亚和中国的移民。而工资和10年前的新加坡基本没变化。读完MBA如果不转去金融，薪水幅度不会超过30%，我认识NTU,NUS几个MBA毕业了的，生活基本没变化（都是本地人）。但是如果为了转行，或者本身就是金融行业了，还不如去读一个金融方面的硕士再考几个证什么的，保证不比这个低。
不是泼凉水，确实新加坡的MBA在本地就业，工资方面没任何优势。我知道UMC公司一个去芝加哥商学院读完的MBA回新加坡的新加坡本地人，找了2年工作，给的OFFER薪水没有一家超过7千块新币，现在在乌节路自己开台湾小吃店。。。。
如果你在国内工资超过20W，肯定不用来了。10W左右的，出来混几年工作经验可以，想赚钱，还是不要抱这个念头的好。
欢迎在这边的朋友一起讨论补充

，看我说得完整么。

作者: seanbb 时间: 2010-3-24 08:49

-- by 会员 sayhello1983 (2010/3/23 6:32:12)

收不回本？不知道LS为什么这么说，可不可以具体一点，为什么有这个推论。

-- by 会员忘记了 (2010/3/23 9:32:35)

，看我说得完整么。

-- by 会员 sayhello1983 (2010/3/23 19:33:33)

现在读MBA除了做金融, 哪个途径是坦荡的呢? 全球就业环境, 哪里都很糟糕. 中国, 美国, 澳大利亚, 欧洲等等都一样.

我知道NUS毕业的MBA有发展很好的, 最后还是看个人能力和机遇的.

不过现在的经济形式, 如果国内有很稳定的20万年薪的话, 要谨慎.

作者: georgelhb 时间: 2010-3-24 10:04

-- by 会员 sayhello1983 (2010/3/23 6:32:12)

收不回本？不知道LS为什么这么说，可不可以具体一点，为什么有这个推论。

-- by 会员忘记了 (2010/3/23 9:32:35)

，看我说得完整么。

-- by 会员 sayhello1983 (2010/3/23 19:33:33)

-- by 会员 seanbb (2010/3/24 8:49:20)

现在新加坡物价真的上涨很厉害吗

作者: sayhello1983 时间: 2010-3-24 23:29
seanbb兄的意见我个人持保留态度。当然能力比MBA重要，但是不能期望大家MBA完了都会是最好情况啊。
就我了解的情况，主要是在新加坡拿了个这文凭，而且还准备留这里发展，赚不了钱，缺乏竞争力，本地认可度不高，毕竟新加坡人太容易进了，读的人一多，自然就不值钱。
关于去金融行业，说难听点，读了个NTU,NUS这种名校的MBA，不如去SMU读个硕士再考2级的CFA在本地好就业.
现在新加坡政府为了发展经济，拼命移民，暂时是解决了一些问题，但是后遗症很可怕，尤其是对外国人来讲。房子贵，生活用品也不便宜。我这一批的同学，只有3成还留在新加坡了。
当然你读完了回国还是个不错的选择，NUS,NTU学校好去到哪里都蛮吃香的。
一家之言，仅供参考。

作者: 忘记了 时间: 2010-3-25 09:57
sayhello1983，个人认为如果你的goal是要MBA之后回国创业，MBS恐怕不及中欧，甚至一些香港大学，尽管你可能觉得中欧名气不及MBS，但是MBS也只是名声在外啊。另外除了声望，MBS还能给你什么呢？

至于那个物价问题，作为一个长期在中国生活的人，我可以诚恳地告诉你，中国物价远远高于国外，很多活生生的事例摆在那里。如果你打算在MBS读完MBA然后回国内创业，你要谨慎，同样可能会收不回本，当然也要看你的行业和个人能力还有机遇啦。

作者: sayhello1983 时间: 2010-3-25 11:06
谢谢楼上的意见，前几天都在忙着比较学校。我是不喜欢美国的环境，不准备做金融，也不准备移民，所以完全没考虑欧美的。因为工作性质，现在工作的部门，人员都是来自7，8个国家的。我请教了他们中不少人和经理，还问了个大牛，一个毕业了在新加坡开了公司，后面拿奖学金去了斯坦福，现在在北京中关村开公司的一个兄弟。他们的意见都是首选MBS.
反正大家都有自己的打算，好好努力，哪个学校，任何行业都会很有出息的。

作者: pizi 时间: 2010-3-25 11:08
sayhello知道现在上海和北京的物价和房价么？也许对比美国，很多产品的价格新加坡会高一些，但我觉得比上海便宜很多。发达地区我感觉只是人工和低端产品比较贵，中高档产品还是比国内便宜很多。

去新加坡读书，还是要看自己到底要什么。新加坡不是是一个久呆的地方，但那边一些行业所给出的机会，是在国内没那么容易拿到的，例如快销，物流，财富管理等行业，总部在那边的不少。而且有的同学是出去拓展一下自己的视野，无法用马上获得的薪资所能接受的，但长期来说必将受益，很简单的一个道理是你看看国内很多企业的高管，为什么都是香港人和新加坡人，台湾人？只不过别人比我们早开放，视野比我们更多，国际化程度以及职业化操作比我们更好。你在新加坡和北美呆了10年，还有很多人还没在海外呆过呢，作为一个想要好好发展的经理人，国际化视野是必须要有的，如果没有办法通过去国外直接工作，读书再求职是最主要的方法。

昨晚碰到中欧创始高管之一，他深感目前很多MBA们都是飘到半空了。我觉得有一个问题是薪水的涨幅，一些商学院为了追求排名，给申请人留下了个什么印象？就是甭管现在多少钱，毕业后我要翻一番或者是达到多少多少。仔细想想，企业凭什么给一个在学校呆了1年多2年的人翻一倍工资？就凭毕业拿到的学位？就凭说自己有多少潜力？人家还不知道你的真正实力怎么一开始就付那么多？SEANBB说得有道理，就业两个重要因素，一个是实力一个是运气。但运气不可能总是好的，实力还是最重要的。所以这也是看毕业生的发展，一般都要看3年或者5年。MBA学习很少让一个人脱胎换骨，只能加强同学们的信心及软技巧，在系统上提升知识，在一个环境下能静下心来好好地想问题和分析问题，好点的商学院还会创造国际化的环境让学生在校内就能和不同国家的同学通过案例进行沟通，避免以后工作中因为问话差异带来的问题。

还有一个就是学位问题，有些时候学位就是升值的关卡之一。有同学有毅力的可以熬到8到10年公司赞助去读EMBA，这个也要看运气。当然，现在EMBA也泛滥了，已经有很多高管们去买PHD读了。我就见过这种广告：还在读EMBA么？....

作者: sayhello1983 时间: 2010-3-25 11:17
是啊。pizi 你说得不错，国内的房子是个大问题。而且还有一点，你就算有本事，也不一样有用武之地。政治关系，家庭背景，甚至你是哪里的出身都自己影响到你的前途。可能很多人学历，经验都比我们差，但是有的是家庭背景，这也是我们完全比不了的。
所以我还是会先找到合伙人，有点眉目了再考虑回国。
还有我也同意，出来国外锻炼几年确实好很多，把新加坡考虑为跳板，过来读书或者工作非常好，毕竟我也是这么一路走过来的。不要说我们这些读MBA的，我知道不少就是NTU,NUS本科毕业直接回去的，混得也不错。

作者: pizi 时间: 2010-3-25 12:12

是啊。pizi 你说得不错，国内的房子是个大问题。而且还有一点，你就算有本事，也不一样有用武之地。政治关系，家庭背景，甚至你是哪里的出身都自己影响到你的前途。可能很多人学历，经验都比我们差，但是有的是家庭背景，这也是我们完全比不了的。
所以我还是会先找到合伙人，有点眉目了再考虑回国。
还有我也同意，出来国外锻炼几年确实好很多，把新加坡考虑为跳板，过来读书或者工作非常好，毕竟我也是这么一路走过来的。不要说我们这些读MBA的，我知道不少就是NTU,NUS本科毕业直接回去的，混得也不错。

-- by 会员 sayhello1983 (2010/3/25 11:17:51)

呵呵,我现在就在为房子烦恼呢！咱们的商业环境，社会环境以及目前的人文道德很难去改变了，只能适应。别说咱们和一些公务员们比，人很多外国公司进中国还必须得找一国有企业合伙养着他们呢。没办法，想赚钱就得付出。每个地方的黑法不一样。上海是定规矩定制度黒，白纸黑字表面上正规商业行为来黒你；其他的地方没这么麻烦，讲什么讲，老子就这么着了。。。我一朋友在一小地方开公司，工商的税务的等等几乎隔几天就上午11点来检查。。。为了降低成本，他专门装修了卡拉OK间，餐厅，请了俩大厨。。。

回国创业还是找个有门路关系的吧，上海这边很多国企里都会有人专门外面注册公司垄断业务，比较好下手。。。好运！

作者: seanbb 时间: 2010-3-25 15:05
Sayhello同学, 当然有奖去墨尔本读MBA很不错. 前几年中欧还没起来的时候, 墨尔本, NUS是亚洲的前三强.

当然如果你想回国创业的话可能选择国内的学校, 闻闻味道先. 如果考虑就业, 由于身份和市场问题, 我觉得澳大利亚机会肯定不如新加坡.

作者: Mydream1219 时间: 2010-3-25 17:43
说到国内的政治关系 MBA算什么谁又能比的上在英国读高中本科的那群孩子呢

很多人生下来就是富贵命人家也根本不需要什么 CHASEDREAM

但不代表出生不好的人因为国内关系人脉缺乏就不努力吧那社会怎么进步

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)