ChaseDream

标题: in@Georgetown vs CMU Tepper, WL by Ross [打印本页]

作者: tarkovsky 时间: 2010-1-16 14:47
标题: in@Georgetown vs CMU Tepper, WL by Ross
GT给我10,000per/yr，看到其他大牛拿那么多钱，羡慕啊；

CMU什么都没有，12月就收到offer了，但是没想好要不要去，匹兹堡的地理总觉得对未来找工作有影响。

我是做直投的，以后基本还是要回国做PE，请诸位帮着评评看这两个先选哪个好。排名老实说差不太多，GT位置好，但CMU好像学术能力不错。

真的谈不上高兴，因为被ROSS给WL了，之前对学校没有太多认识，但面试了之后，觉得很好很强大，然后很想去，本来准备收到录取之后就直接把上面两个回了，但现在却杯具了。

请大家帮帮忙，看看我先在上面两个中挑一下。

另外，强烈抨击网络“和|谐”之风，强烈支持Google，搞得我现在什么Google group和Facebook都上不了，也不知道如何与录取的人联系。

作者: tonini 时间: 2010-1-16 15:53
还是GT吧， DC 真的是个很不错的城市，匹斯堡有点晕的说....

作者: leo-liu 时间: 2010-1-16 15:54
当然是CMU Tepper

作者: TopTwenty 时间: 2010-1-16 17:09
当然是Georgetown了，以后可以去做咨询、金融、政府、世界银行什么的。CMU太技术了。

作者: tarkovsky 时间: 2010-1-16 21:33
大家的观点和我之前想的差不多，希望能有校友出来指点一下。
现在还在希望后面的一两个学校能给我offer，或者ROSS把我拉出来，这样我就不难选了。
我现在做的就是PE，对于CMU过分强调quant不是很赞同，因为毕竟是行业经验、实际操作更重要，modeler的前途很狭窄的（我又做不了固定收益或衍生产品的trader），当然学校的理念是用数理来分析business，不是单纯的我们理解的狭义的数理分析，但是招聘的公司和大部分人大概不是这么理解的。
我的想法是出来直接回国或在香港做PE（希望是外资基金），实在不行可以先做一阵IB，因此，学校在这个行业的声誉最重要，希望熟悉的人指点一下

作者: georgelhb 时间: 2010-1-16 22:19
还是仔细研究下两个学校的就业报告吧，数据最说明问题

作者: just_tonight 时间: 2010-1-17 00:01
这个是我找到的 MBA专业方向的排名，没有发现GeorgeTown比CMU强啊~~~

MBA Rankings in Finance
Below is the list of MBA schools that offer best finance education.
1 University of Pennsylvania (Wharton)
2 University of Chicago
3 New York University (Stern)
4 Columbia University (NY)
5 Massachusetts Institute of Technology (Sloan)
6 Stanford University (CA)
7 Northwestern University (Kellogg) (IL)
8 University of California at Los Angeles (Anderson)
9 Harvard University (MA)
10 University of California at Berkeley (Haas)
11 Duke University (Fuqua) (NC)
12 University of Michigan at Ann Arbor
13 University of Rochester (Simon) (NY)
14 Carnegie Mellon University (PA)
15 Cornell University (Johnson) (NY)
16 University of Texas at Austin (McCombs)
17 Dartmouth College (Tuck) (NH)
18 University of Virginia (Darden)
19 Indiana University at Bloomington (Kelley)
20 University of Illinois at Chicago (Liautaud)
21 Yale University (CT)
22 Ohio State University (Fisher)
23 University of Illinois at Urbana-Champaign
24 University of Florida (Warrington)
25 University of Southern California (Marshall)

作者: Cova 时间: 2010-1-17 00:10

大家的观点和我之前想的差不多，希望能有校友出来指点一下。
现在还在希望后面的一两个学校能给我offer，或者ROSS把我拉出来，这样我就不难选了。
我现在做的就是PE，对于CMU过分强调quant不是很赞同，因为毕竟是行业经验、实际操作更重要，modeler的前途很狭窄的（我又做不了固定收益或衍生产品的trader），当然学校的理念是用数理来分析business，不是单纯的我们理解的狭义的数理分析，但是招聘的公司和大部分人大概不是这么理解的。
我的想法是出来直接回国或在香港做PE（希望是外资基金），实在不行可以先做一阵IB，因此，学校在这个行业的声誉最重要，希望熟悉的人指点一下

-- by 会员 tarkovsky (2010/1/16 21:33:07)

作者: jack00000 时间: 2010-1-17 01:42
占

作者: tarkovsky 时间: 2010-1-17 15:16
排名基本上应该是CMU在前的，他们的基本很扎实。
但是很多人和我谈的时候，都强调地域的重要性，就像国内你去北京上海一般的学校，也比去位置不好的名校要好（单指找工作就业）
但GT很多都是提他们的本科和国际关系学院，Bschool确实没有那么显著。

作者: jeffmou 时间: 2010-1-17 15:41
如果单从工资和排名看，cmu>georgetwon in both finance and consulting。

而且从我对cmu的了解来看，cmu的finance在new york等东岸城市还是比较被认可的！当然cmu学生中，技术背景的比重较大，这只能说明cmu在学技术的人心中地位比较高，不代表tepper这个项目本身偏技术。当然cmu强调理论是有所耳闻的。

不过georgetown给了楼主奖学金，这就让选择变得很难了。我建议楼主考虑cmu,因为我也拿了cmu录取：）不过我的评价还是比较客观的，祝楼主好运。

作者: AngelHeart 时间: 2010-1-18 02:14
Tepper is highly respected in the U.S.. 9 our of 10 people think Tepper is much better. Tepper is much stronger in Finance.
Georgetown has a strong undergraduate name, but its business school is definitely 2nd tier.
My co-worker graduated from Georgetown mba - I don't think he's very smart (maybe it's just him...)

I would go with Tepper.

作者: jeffmou 时间: 2010-1-18 10:30
顶！！go tepper吧：）

作者: leo-liu 时间: 2010-1-18 10:50
USNEWS
CMU 15
Georgetwon 19

Business Week
CMU 19
Georgetwon 31

CMU是铁打的Top20，有时候甚至Top15。80年代上过一次Top10。

作者: tarkovsky 时间: 2010-1-18 21:16
80年代很多牛校都不参加排名的，所以意义不大。
有没有人介绍一下tepper最近几届中国学生的就业情况。哎，不是top10的MBA真是让人踌躇啊，钱倒是小事，关键是中国的黄金年代也就最多5-7年，2年的机会成本投进去，没有回报，很容易悔恨啊

作者: StudentE 时间: 2012-11-8 17:46
所以翻出老帖子想问一下卤煮最后去了CMU还是GT？香港本科毕业，盘算着过几年去美国念MBA的事，特此请教。

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)