ChaseDream

标题: 给浅薄浮躁、空洞说教、机械灌输还自鸣得意的中国高等教育一记响亮的耳光 [打印本页]

作者: grossman 时间: 2010-1-13 12:45
标题: 给浅薄浮躁、空洞说教、机械灌输还自鸣得意的中国高等教育一记响亮的耳光
大公报：耶鲁赢得中国学生忠诚给浮躁教育耳光 香港《大公报》
　　香港《大公报》12日刊文说，中国留学生张磊向母校耶鲁捐赠超过6000万元人民币，惹得不少人不高兴，甚至吐酸水。原因本来很简单，因为耶鲁让张磊得到了更多，耶鲁更具有吸引力。耶鲁赢得了中国学生无条件的忠诚和信任，这是给浮躁的中国大学教育一记耳光。最怕的是，中国的育人者们，摸摸脸蛋，像阿Q似的嘿嘿一笑了事。

　　文章摘编如下：

　　中国留学生张磊向母校耶鲁捐赠超过6000万元人民币，惹得不少人不高兴，甚至吐酸水。原因本来很简单，因为耶鲁让张磊得到了更多，耶鲁更具有吸引力。

　　其实，中国的大学从来不乏新闻。特别是近几年，不顾现实条件地扩招，贷款搞基建大跃进，一些大学校长书记贪腐落马，教授博士抄袭造假层出不穷，老师潜规则女学生越来越明目张胆，盲目扩张令有的大学资不抵债，官僚作风压制着教育科研透不过气来。

　　再如，中国早2008年就已超过美国成为世界上最大的博士学位授予国家，拥有博士授权资格的大学超过310所，美国只有253所。但是，中国的博士们一般集中在政府机关，相当一部分是以权力兑换学位。中国的导师一个人可以带10个博士、几十个硕士，在美国一个班十几个学生却配备六七个专职老师。况且不少中国大学，将学生当作收费来源，将学生当成管制的对象，教育内容充满了空洞的说教和机械的灌输。

　　张磊的成功还直接得益于毕业后以耶鲁的捐赠基金作为初期投资。而中国的一些大学为了伪造就业率不惜逼学生作假，很多毕业即失业的学生“被就业”。再说到宏观的层面，单看两组数据：行政公务支出在国家财政支出中的比例，2000年美国为9.9%，同一年中国是25.7%；而用于教育医疗的比例，美国是21.5%，中国是3.8%。况且美国的财政支出是中国的数倍，而中国的人口则是美国的数倍。每个人能享受到的教育资源，不言而喻。

　　2009年谢世的科学大师钱学森，与张磊一样是从美国学成归国的“海归”。2005年，温家宝总理前去看望钱学森时，老人一再向总理坦诚进言，“现在中国没有完全发展起来，一个重要原因是没有一所大学能够按照培养科学技术发明创造人才的模式去办学，没有自己独特的创新的东西，老是‘冒’不出杰出人才。这是很大的问题。”钱学森的人生阅历、科研成就鲜有人能及，对中美两国教育也有着最切实的感受，显然是中国大学教育让他焦虑万分，才向总理据实直言。

　　其实大道理无需再多讲，对比以上几组数据，真正领会大师的肺腑之言，问题就不言自明。耶鲁赢得了中国学生无条件的忠诚和信任，这是给浮躁的中国大学教育一记耳光。最怕的是，中国的育人者们，摸摸脸蛋，像阿Q似的嘿嘿一笑了事。(马浩亮)

作者: tonychu1975 时间: 2010-1-13 15:46
好文章

作者: 鸳鸳相抱 时间: 2010-1-13 17:24
“造数”运动，造来造去无法经得起大众们的反复推敲和对比。
lz文章中给出的比例真可怕。。

作者: yoko87 时间: 2010-1-15 12:12
写得好好啊

作者: AngelHeart 时间: 2010-1-15 14:17
that's what makes ivy league different!

作者: 慕容楠生 时间: 2010-1-15 18:29
14# 大中小发表于 2010-1-14 10:56 只看该作者
学习,转贴:

知情人说他给耶鲁捐款很正常

11日深夜11时许，张磊的知情人——高中同班同学、同年考取中国人民大学的梁宇(现为国内某银行金融专家)在接受本报记者独家采访时说:“张磊现在正在北京，国内现正在炒作他的这一举动。对这件事，他不愿直接面对媒体的采访。我刚和张磊通过电话，张磊说这其实是一件很正常的事。”

梁宇告知张磊，大河报作为家乡的报纸，对这件事情很关注。张磊委托梁宇转达他的意思说:自己对中国和美国都熟悉，了解中美文化，并深爱着自己的祖国和家乡。在耶鲁管理学院求学，学到了很多东西，不仅仅是金融或企业家精神，还有给予的精神；在华尔街金融界的历练，使自己达到了一种层次。他创办Hillhouse CapitalMan－agement(高瓴资本管理有限公司)，是以耶鲁的捐赠基金作为初期投资运作起来的，耶鲁在公司初期运作期间投资帮了很大的忙，其资本来源主要是美国；如今事业做大做强了，捐赠耶鲁是件正常的反馈与报答，没有必要进行任何炒作。

我1972年出生，1989年进入中国人民大学学习，我选择的专业是国际金融。当时其实我连国际金融是什么都不知道。我只知道很多优秀学生都在学这个专业。

1998年，我申请到美国的大学读研究生。我选择了耶鲁大学，主要有几方面原因，首先，这是我父母唯一听说过的外国名校。在中国，耶鲁也是人们都知晓并且尊重的名校。这也是我想回馈耶鲁大学的原因之一。耶鲁帮助中国的历史已有100多年了，很多中国领导人曾在耶鲁受过教育。但在很长一段时间以来，这种互助的关系都是单向的，所以我极想改变这一点。

耶鲁管理学院改变了我的一生，这一点也不夸张。在耶鲁上学的时候，我离开过一年并回国创办一个网络公司。后来网络泡沫破灭，我又回到了学校。我曾经在耶鲁投资办公室和华盛顿新兴市场管理机构工作过，这些经历对我来说都是无价之宝。我在2005年又回到了中国，开始了我自己的投资基金。我们以3000万美元起家，而现在我们的总资产已经达到25亿。我创办的高瓴资本管理有限公司(据称负责管理耶鲁大学基金在中国的投资)现在已经成为中国最大的独立基金。
____________________________________________________________________________有一些人你不想再见，有一些事你不想再提，这里有一家不错的商学院，可以解决你的烦恼……要不了几个钱，考虑一下吧。
UID162 帖子4255 精华4 财产6822 RMB 阅读权限100 在线时间859 小时最后登录2010-1-15 查看详细资料
编辑引用使用道具报告回复 TOP
2008P-MBA
帖子4255 财产6822 RMB 阅读权限100 个人空间发短消息加为好友当前在线 15# 大中小发表于 2010-1-14 11:08 只看该作者
继续转贴:

要想了解张磊的钱从哪里来，我们首先得“暴露”一下张磊的“个人资本”。33岁的张磊曾是高考状元，中国人民大学国际金融系本科毕业生，耶鲁大学的MBA和国际关系双硕士，CFA注册金融分析师，有6年证券从业经历。1994年-1997年，就职中国五矿集团；1999年-2002年，耶鲁大学投资基金办公室任投资经理；2002年-2004年，美国新生市场投资基金任基金经理。张磊在他的个人简介中说，后两份工作给他带来了“难以估量其价值的经验”。2004年-2005年，任纽约证券交易所国际董事及中国首席代表；2005年至今，高瓴高级合伙人；2002年至今，任海外华人资产管理协会董事副会长；自2004年开始，任耶鲁大学北京校友会副会长。

　　据悉，高瓴创立时只有3000万美元，现在据称管理的资金达25亿美元，是中国境内最大的独立投资基金。

[ 本帖最后由于 2010-1-14 11:09 编辑 ]有一些人你不想再见，有一些事你不想再提，这里有一家不错的商学院，可以解决你的烦恼……要不了几个钱，考虑一下吧。

作者: 慕容楠生 时间: 2010-1-15 18:31
发表于 2010-1-14 13:08 只看该作者
原创部分：
关于校友捐赠与校友会及投资基金资源整合案例回顾：

邓峰前辈建立北极光后在总资金链极为紧张的情况下捐了1000万RMB现金和1000多万设备，顿时国内炒作为海外创业成功的企业家回馈母校，其身家难以估量。当时盛传邓前辈在美国创立公司成功上市，然后此公司被卖了40亿美圆，于是回国进入投资界。以至中央电视台BOSS堂专访和经理人封面报道均以此为范本。

上述报道没有错误，但是忽略了很多重要的细节，细节在于其一邓前辈在其作为合伙人之一一的公司最后一轮融资前还剩5%的股份。根据后来的北极光创投运营情况大致可以推导知道该前辈捐资这个手笔已经占到自己可用现金流的重大分额，而不是广大投资人以为的象交税一样拿出一小块盈利做慈善事业。

既然不是完全的慈善事业，那么另一个原因就是事业投资。从事业投资的角度来看看邓前辈的运作效果：

拉一批合伙人共创北极光创投，国内名号比较响亮。（第一期资金1亿美圆）拉进合伙人之一陈大同先生接任清华大学企业家协会主席。公司内及受投资公司各负责人在该协会中均有积极活动，邓峰前辈作为少壮派投资人通过成熟派（陈大同50+）同事和少壮派拥护者（我们把被投资企业CEO看做拥护者）事实控制着当前的清华企业家协会。

如果让清华校友一想到校友风投，就想到北极光而不想到其他公司，那么这个公关工作就出色了。我和一些朋友都一度以为清华校友创立的风投真的很少，即使有，估计规模比北极光还小不少所以在校内没有耳闻。

后来才知道其实邓峰先生在校友圈内也是有很多重量级的竞争对手争夺投资目标的。（略）

————————————————————————————————————
与邓前辈的大笔捐赠形成对比的是其第一期基金下注到被投资公司的额度非常小，100万、200万RMB都在做。那段时期基本是拉着高端VC的旗帜，守着中低端VC的家底，做着天使级别的投资。

不过，总算名头响亮了，北极光在2008年金融危机前募集到第二期3.5亿美金。这下腰板就真硬起来了，先取其名再取其实，从名不符实到名符其实。这个过程让我等佩服。
——————————————————————————————————————
高瓴基金目前的宣传也有一个细节需要推敲。

新加坡的3000万美圆，其一。“注册资本：新加坡公司法规定设立公司注册资本是最低新币10万元，缴足资本则是新币2元起。股东可随时决定提高注册资本和缴足资本，只需在注册局填写表格和交纳费用即可。”
——————————————————————————————————————
如果我们做出一个小说性的想象：假如某个ZL同学在华尔商学院校友基金办公室担任投资经理，上上下下人缘都很好，办公室的人员受着捐赠也总觉得生活太平淡。

某天该同学喝多了酒，给主任说，主任，我知道有一个地方，人傻，钱多，不要本，只管收钱，你去不去？

主任酒还没醒，一瞪眼：有这种地方么？

ZL同学说，有的，那里的JM都以为注册资本就是本。。。你懂我的意思了吧。那里的同学以为Singapo也是他们的一部分。。。您不用花钱，我办事。

主任想，不花钱的投资，有搞头。

天下没有白吃的午餐，主任还是需要承当一定的风险。虽然这种风险在这个时局下由ZL同学去运作几乎不存在，但ZL同学早年在竹马店养成了人精的习惯，“高风险，我不喜欢，可是我喜欢高利润。虽然说一个高利润的投资一定伴随着高风险，但是对一个团队来说，我可以把风险送给别人，送给有能力承担风险的人，就是品德。”

——————————————————————————————————
场景二：

阳春白雪基金在大陆营业了。

基民甲：我买基金，都说基金稳定增长，不知道你们这家基金行不行：

基金销售经理：买我家的基金，给你N条理由：第一、我们是SINGAPO公司，注册资本3000万，哦，对了，是刀，岛勒。
基民甲：岛勒？
基经：美圆。
基民甲：那要乘以8？
基经：那是去年，今年我们资金规模已经3亿岛勒了。
基民甲：我靠，一年10倍，就给你了，手续费，毛毛雨。
基民乙：大伯，基金的资金规模不是赚的，是我们交的钱啊。不过这家基金看起来收益率也蛮高的样子。
基经：看你还很懂的样子，不妨告诉你第二条理由，我们这业绩当然是有保障的，我们Z总是华饵商学院MBA，你看中国的股市，是不是听华饵街的。华饵......XXX。XXX。
基民乙：（一脸茫然）我儿子说买股票听他的，您说的我没懂，但是您这么一说，我还是觉得华饵商学院的MBA比中国XX大的儿子靠谱。
基民甲：我明年要把钱取出来交房子首付可以么？
基经：当然可以。
————————————————————————————————————
时光飞逝。

金融危机了。
基民甲：我想取钱了。
基经：你第一年买房子不是没取么？
基民甲：我那时候不知道房子涨得比你们还快。
基经：那现在房子不还是涨得比我们快么？
基民甲：我现在是资深基民，华尔街都垮了，你说那个什么华尔商学院不可靠了。
基经：我们管理的资产规模都25亿了。
基民甲：不用说，是美圆吧，就是英镑我也信，因为比我傻的新基民多着呢。这一套对我不管用了，我是资深基民。老实告诉你，我出来还是买基金，但是买谁的？哼哼，买ZJ的嘛，我们中国人的一套，你们老外是玩不转的。什么股票涨？重组股，买重组，靠什么？靠的是内幕，靠的是关系，我这一趟考察，才知道我们中国基金有几个牛人的关系啊，牛，真牛。
基经：你又过时了吧？我们老总现在打的是什么牌？绝对的关系牌啊。华尔商学院中国校友会副主席，你知道校友会里谁老大么？沈北鹏啊！
基民甲：不是说北京校友会么？
基经：小声点，内...幕...消息。要不是看在你是我多年老客户的面子上，我才懒得跟你讲那。我们老板为人低调，不想跟人争头衔。华尔商学院的老前辈多了，我们老大年轻，得让着他们。只捐800万美圆，意思一下，给前边的老校友提个醒，该退休了。跟你私下说得豪迈一点吧，你投资我们，就是投资我老大，那就是投资沈北鹏的接班人那。
基民甲：有潜力。我叫儿媳妇也把钱投你们。

[ 本帖最后由于 2010-1-14 13:15 编辑 ]有一些人你不想再见，有一些事你不想再提，这里有一家不错的商学院，可以解决你的烦恼……要不了几个钱，考虑一下吧。

作者: swlfx 时间: 2010-1-16 13:39
很让人感慨。

作者: simbasl 时间: 2010-1-16 21:33
针对6、7楼的发言：
没看懂你和中心思想是什么意思？如果是调侃这个公司的话，麻烦你想解释一下LP、GP的区别，以及Hedge fund, Private equity fund和Mutual fund的区别。你的发言，尤其是7楼莫名其妙的小品剧，错误百出，贻笑大方

作者: cruisecruise 时间: 2010-1-18 23:33
这个很正常，如果我是他，我也会有像他一样的举动

作者: taiyang11111 时间: 2010-1-19 07:05

针对6、7楼的发言：
没看懂你和中心思想是什么意思？如果是调侃这个公司的话，麻烦你想解释一下LP、GP的区别，以及Hedge fund, Private equity fund和Mutual fund的区别。你的发言，尤其是7楼莫名其妙的小品剧，错误百出，贻笑大方

-- by 会员 simbasl (2010/1/16 21:33:40)

这就是你的错了吧，如果一般人都能看懂那就不叫大师了

作者: 慕容楠生 时间: 2010-1-19 10:32
所谓私人股权投资基金（国内要求叫私募，因为“私人”两个字不合当前政体口味），所谓新兴民族风投和国有风投。

最近几年这几种基金在“主营业务”上基本都是亏损（包括买中多家创业板PE的，持股比例很少）

前一种PE有所收入，第二种PE平/VC赔。但是这两者仍然可以通过某些特殊才能直接在2级市场盈利。

第三种大多数做PE/VC都赔，但是这种很多通过兴建核心城市科技园区获得大量土地，房地产项目盈利。

作者: 慕容楠生 时间: 2010-1-19 10:37
转：

我下面先介绍一下今天到会与我一起做论坛的三位嘉宾。我请他们先各自自我介绍一下，请淡马锡的植总，您先介绍一下您的背景和公司。谢谢。

　　植伟超：大家好!我是新加坡淡马锡上海首席代表植伟超。非常荣幸有这个机会跟大家分享一下对于今天这个课题的看法。淡马锡在座的各位可能不大熟悉，淡马锡是位于新加坡一家亚洲投资公司，对于很多行业都有投资。GP也是LP，我们有做自己的直接投资，在一些基金业做投资，所以经常跟基金做一些跟投、随投的投资活动。

作者: 慕容楠生 时间: 2010-1-19 10:38
“一般情况下，LP将获得基金利润的80%左右，GP获得20%左右。LP在选择GP时主要参考两项指标，即GP的团队专业素质和过往业绩。”王勇说，“在投资之前，LP会通过各种渠道对GP做调查，包括律师事务所、专业的第三方机构、各种人际关系等。在这个过程中，只有大概30%的因素是可以量化的，而另外70%则是通过非量化的途径进行判断。在金融危机之前，这个过程一般需要9-12个月左右，金融危机之后由于LP变得更为谨慎，这个数字上升至18个月左右。”

作者: 慕容楠生 时间: 2010-1-19 10:39
此外，王勇还认为在目前的发展阶段，国内的LP和GP有很多中国特色。在国内，人民币基金的LP来源主要为国有保险、社保、企业年金等，但整体来说LP来源比较少，起步相对来说也比较晚；另外，国内LP参与投资管理的热情很高，尤其是第一代创业家和企业家，他们对资金的控制欲望很强，也比较倾向于快进快出，往往用做实业的眼光来看待资本运作。

作者: 慕容楠生 时间: 2010-1-19 10:42
私募基金回归理性

　　在“寒冬来临”之际，首当其冲的任务就是“活下去”，更持久、更智慧地“活下去”。LP谨慎地看紧自己的钱袋，而GP则必须更专注与自身的专业素质，帮助企业度过危机，并做好“长期战役”的准备。

　　“这次金融危机给PE行业造成了长期性、根本性的影响。”美国GT国际律师事务所合伙人王勇告诉本刊记者，“从上世纪70年代开始兴起的PE行业已走过了其历史上最辉煌的时期，风险投资(VC)行业在全球范围内也接近饱和状态，大浪淘沙之后，实力较强的基金公司会越来越强，实力较弱、抗风险能力差的基金公司则可能成批死亡。”

作者: 慕容楠生 时间: 2010-1-19 10:42
主持人廖梓君：谢谢。下面请Christopher L.DAVIS先生介绍一下他的背景。

　　Christopher L.DAVIS：我自己可能有所不同，因为我是一个律师，我代表的是这样的一些人，他们可能代表私募管理的人员。我的工作包括美国范畴内和中国范畴内。同时我也是一个顾问，我也是创投协会的顾问。这个协会是美国两个创投行业的贸易协会所经营管理的。

　　主持人廖梓君：我们也请了一位曾经在美国专业LP机构里边担任过投资的徐女士，现在她回国也做了GP，角色转化为GP，请她介绍一下公司和背景。

　　徐瑞芬：大家好，我叫徐瑞芬，我主要在PE、房地产全球方面的投资，主要在美国之外市场的投资。泓域资本是我们去年新成立的一家GP，将来也会拓展成为一个资本管理平台，除了做PE之外，我们也会做房地产。大概情况是这样的。谢谢。

作者: 慕容楠生 时间: 2010-1-19 10:55
有个故事，有个地区生产线不够完善，导致在流水线上接产品的盒子有少部分是空的。需要有个方案把这种盒子取出来，留下合格品。
——————————————————————————————
来了一批专家，研究从美国引进的最新人工智能技术，配合日本机械手，对产品进行逐一识别，选出没有产品的空盒子，控制机械手取下空盒子。该方案受到国内业内人士一致赞赏，表示仰慕。

一农民工大伯正巧路过那个帖子，说，放台电风扇在旁边吹。厂长一听，真行了。

老外不满了，你说一农民工，他连人工智能和自动化的区别都搞不清楚，听他说话不是来贻笑大方么？
——————————————————————————————

作者: 慕容楠生 时间: 2010-1-19 11:36
给母校基金捐款是好事，但楼主的标题立意太离谱。
回的内容只表示建议考虑多角度分析问题。
—————————————————————————
从标题上推理，楼主认为他学到的浅薄浮躁、被动灌装、空洞还自鸣得意的以为可以给中国教育一记响亮耳光的品性是大学教育造成的。

其实这些品性是主要在7岁以前的教育完成的。七岁以前被教育成浅薄浮躁、被动灌装的人，到了大学已经很难扭转这种学习习惯。

不早了，吃饭。
————————————————————————————
一个7岁以前被教育成要一字一句听老师家长说词的孩子，长大了就很容易如标题描述那样。有一天，他发现自己在大学学到的的不是真理，他就开始骂大学教育。

作者: 第八日的蝉 时间: 2010-1-21 23:26
这么二的贴傻子才回

作者: 第八日的蝉 时间: 2010-1-21 23:26
靠哥们杯具了~~~

作者: 大钢板 时间: 2010-1-22 01:43
哥们你真杯具~~~中国的大学值的是体制内那些吧确实是笑话还好有些开眼看世界的商学院

作者: simbasl 时间: 2010-1-22 21:33
感谢大师给我们上了生动的一课，原来大师在受了清华大学MBA的熏陶之后，最大本事就是“剪刀加浆糊”啊！
问了你知不知道GP和LP的区别，倒是很不遗余力的抄了大段文字出来，但是区别你说了么？
这么着吧，从简单的开始，你引的中间，有一段淡马锡说自己既是GP、又是LP，能不能麻烦大师解释一下这是什么意思？什么时候是GP？什么时候是LP？

人敬我一尺，我敬人一丈。不懂装懂、误导网友的，坚决反驳

作者: 慕容楠生 时间: 2010-1-23 15:37

感谢大师给我们上了生动的一课，原来大师在受了清华大学MBA的熏陶之后，最大本事就是“剪刀加浆糊”啊！
问了你知不知道GP和LP的区别，倒是很不遗余力的抄了大段文字出来，但是区别你说了么？
这么着吧，从简单的开始，你引的中间，有一段淡马锡说自己既是GP、又是LP，能不能麻烦大师解释一下这是什么意思？什么时候是GP？什么时候是LP？

人敬我一尺，我敬人一丈。不懂装懂、误导网友的，坚决反驳

-- by 会员 simbasl (2010/1/22 21:33:59)

++_________

农民工用风扇吹盒子解决生产线的问题。

————————————————————————————————————————

他可以不知道人工智能和自动化的区别，但是不表示知道人工智能和自动化区别的外国专家比他能发掘问题的根本所在。

————————————————————————————————————————

从我们刚上完清华中国创业研究中心主任的VC课程里，我们可以看到VC募集资金可能是向特定人群要求100万美元一手或者100万人民币一手，其他基金可能募集的是1000元一手，我们学校还有些学生搞了学习型的无法律保障的口头协议性超小“基金”，我听说本科学生还有几个宿舍的同学把钱交给某一个同学做投资用，或者证券或者小买卖。

最近涉及一个TPG的案例，他们用的美国人民养老金。

但不管是哪一种，涉及的问题根本在于资金盈利，以盈利的回报吸引新的投资人达到资金的总规模扩张。

一方面盈利本身对募集资金者带来回报，另一方面以VC为例在募集资金量足够大的时候，百分之二的手续费成为其主要活动现金来源。100亿的资金管理得到2亿每年的手续费。

————————————————————————————————————

当我说一记右摆拳打掉你门牙的时候，

你说，不对，那不是一记右摆拳，那是一记右直拳带弧度，所以你的门牙没有被打掉。

这个连摆拳和直拳带右弧线都分不清楚的人，枉自出身国内大派，应该让他出丑到底。

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

作者: 慕容楠生 时间: 2010-1-23 15:49
我跟你用到“人工智能”和“自动化”的区别的时候，就已经解释了GP和LP的区别。

“人工智能”和“自动化”没有本质区别。其基础的共性在于用机器替代人类劳动。别把了解“人工智能”和“自动化”的书面解释区别就自鸣得意。

作者: 慕容楠生 时间: 2010-1-23 15:51
您还可以说对不起，其实你牙没有掉，你掉的是整个下巴。所以你胜利了。

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)