weaken题一般就是找出论点和论据，然后找可以削弱的选项。
题目中说，由于一家大型打折店Spendless刚刚在G地区开出，附近的打折店在5年内会纷纷倒闭，但是这些店铺不会一直空着。（这是论点）
因为在Colon's折价大型非折扣店开业之后，每当一个商店因为竞争不过Colon's而倒闭，马上就会有另一家接手继续开。（论据）
要注意题目中说的是两类事物，折扣店和非折扣店，因此题目的推理有明显的问题。
B选项说，在Colon's开业以后那些在中心购物区新开的店都是折扣店。（也就是说非折扣店都竞争不过大型的非折扣店Colon's。同类相斥。所以，那些折扣店也就竞争不过大型的折扣店Spendless）。从而削弱了论据。
-- by 会员 cradlepig (2009/12/24 21:59:33)
我觉得没有解释到关键上吧，这里不存在关于竞争的问题，而是说是否stay vacant for long的问题
论点 这个折扣店s开了，g折扣店会倒闭，g倒闭后会不会有人再来开店。论点是 会
论据 因为一个店c（但他是非折扣的）开了，周围倒闭的就又再开的。
b就是说 如果开的是折扣的， 那么就不能推出论点了，因为两个案例没有相似性了
前者讨论是折扣店与折扣店的关系
后者讨论是非折扣与折扣的关系
-- by 会员 北落狮门 (2010/1/9 20:50:30)
粘一个在其他地方看到的解释，个人认为比目前看到的都更有逻辑性：
（重点在于：
作者企图证明该地很火。
B选项：C店灭了所有的非折扣店，此后新开的都是折扣店。 然后S店作为折扣店中的战斗机，开了，预计将拍灭这些折扣店。）
----------------------------------------------------------------------------------------------
这道题让我头疼。实在没啥逻辑思维的人只好先彻底翻译成中文，再说。
题目：由于近期在Goreville中心商业区开张的Spendless折扣百货店导致的激烈竞争，该区的许多打折商店很可能在五年内关闭。尽管如此，关闭的店址将不会长期闲置。 COLSON商店是一家非折扣百货店，在它开业五年内，有一家商店开张了，正建在因无法与COLSON竞争而倒闭的某店原址之上。
选项：
A, 在Spendless店开门后，COLSON商店的顾客将减少在该店购物的次数。
B，在COLSON商店开业以后，越来越多的折扣店在该地区开张。
C，目前，在该区营业中的商店数和从前一样多。
D，在下一个五年，该区人口将比过去二十年增长的更快。
E，该区的很多商店出售的商品是COLSON和Spendless店里没有的.
解题思路：
1.要求是削弱，需要中逻辑中找茬。
2. 题目的论点是：关闭的店址将不会长期闲置。
3. 逻辑关键点：尽管有很多店关门，还是有新店不断开张，作者企图证明该地很火。
4.要做的就是证明此地不火，或者无法再火，或者店址有长期闲置的可能。
解题方法：
第一轮：排除法。没办法的时候只能这么用，因为顺推比较困难。
A，与解题关键点无关。无论顾客是否购物，这个不影响其他人开店。
B，正确。
C，不影响题目。
D，这个选项有迷惑性。人口增长会导致此地的商业需求增加。
E，这个属于无关选项。
排除掉A,C,E，
第二论：从B和D中选择。
我错在没看出B的内容和原文的逻辑相关。
刚才翻译完一遍后，突然恍然大悟。其实原题的逻辑很简单：
C店灭了所有的非折扣店，此后新开的都是折扣店。 然后S店作为折扣店中的战斗机，开了，预计将拍灭这些折扣店。
请注意，原文中从时态可以看出C店先开，S店后开，而拍灭那些小折扣店是将来时。 在这个逻辑推理中，需要找到的关键点就是“C店以后新开的都是折扣店”。
K A O！寂寞的姐终于搞清楚啦！！哈哈，我敢说这就是ETS的猫腻！
----------------------------------------------------------------------------------------------
来源：
http://www..cn/index.php/bbs?catid=9&func=view&id=7942
求讨论！
-- by 会员 陈大胖 (2011/4/3 13:41:15)
