ChaseDream

标题: What 从句，不明~ [打印本页]

作者: JerryGuan 时间: 2004-3-22 14:38
标题: What 从句，不明~
[attachimg]12883[/attachimg]

B

作者: jnlvo 时间: 2004-3-22 19:55
claim sth. to be 我想what指sth.

claim 可加that宾语从句，此题我感觉这样理解1意思不好，2表达形式不如claim sth. to be。实际就相当于claim what is...，让人感到古怪。

作者: snow_mountain 时间: 2004-3-22 20:19

以下是引用JerryGuan在2004-3-22 14:38:00的发言：
[upload=jpg]UploadFile/2004-3/2004322143649394.jpg[/upload]

B

这是ETS的新题吗，难道ETS的语法真的是比以前难了？

就这题而言，CDE 肯定不对，claim 的两种规定搭配。同意Jnlvo 的说法。

A中最大的错误： it 指代，第一个代company, 第二个代camcorder.

答案只能是B了。又是一个两个修饰部分并列修饰camcorder 的结构。

作者: dreadpower 时间: 2004-3-22 20:36
     不觉得what有什么不妥啊？？请问楼主的意思是？？

     TO bryony：

         我觉得你可能还是过多的注意了语法知识，而忽视了句子的逻辑意思

         比如A选项：the length of which is that of ...意思是：那个东东的长度是电脑的长度，显然荒谬！！

         我觉得你应该再看看OG，仔细的看。OG解释非常注意逻辑意思的正确性

         一点个人意见

作者: snow_mountain 时间: 2004-3-22 20:59

以下是引用dreadpower在2004-3-22 20:36:00的发言：
     不觉得what有什么不妥啊？？请问楼主的意思是？？

     TO bryony：

         我觉得你可能还是过多的注意了语法知识，而忽视了句子的逻辑意思

         比如A选项：the length of which is that of ...意思是：那个东东的长度是电脑的长度，显然荒谬！！

         我觉得你应该再看看OG，仔细的看。OG解释非常注意逻辑意思的正确性

         一点个人意见



接受建议，考前再读一遍OG。呵呵。

同意这里的逻辑错误，不过这里It指代也不对呀。OG上面好像有说一句话里面的代词指代不能代不同物的呀。唯一一个指代不同的是wine price 的那条。但那前面是分号，算两个句子。版主是说判断上面，逻辑意思优先与语法？

作者: dreadpower 时间: 2004-3-22 21:13
     哦，呵呵，我不是说it指代对，

        只是觉得指代这种东西，比较拿不准，

         比如it指代问题，我见过大全里的题目主句it和从句it指代不同的事物的，我当时很疑惑，还发帖子问了，最后讨论说可以的，我当时不可理解的一塌糊涂

         回头总结：所谓的许多总结的定理，其实都不绝对

         没有其他意思

作者: JerryGuan 时间: 2004-3-22 22:58
我同意以上D兄的指代问题，我也遇到过，两个代词不是同一个事物。但这里的A是因为这项错误了。

之所以问What 从句是因为：我觉得D，除了world's 可能会是一个错误外，what it claims is sth. “公司揭示了它所宣称的是。。。”好像没什么差错，what 从句作主语的句子。

倒是B是：这里的 what 应该还原放进it claims to be 的那里？

作者: leslieguo 时间: 2004-3-22 23:24
我觉得claim sth to be是个固定搭配，所以排除C,D,E

what 引导的宾语从句，意思是“公司揭开了其号称世界上最小摄像机的面纱”（翻的有点怪），就是首次向世人展示的意思

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)