ChaseDream

标题: 【求助版主】明天要考了，逻辑依然是软肋，希望能给予帮助的朋友进来看看 [打印本页]

作者: HeavenlyAres 时间: 2009-11-30 21:47
标题: 【求助版主】明天要考了，逻辑依然是软肋，希望能给予帮助的朋友进来看看
之前因为一些各人原因，这次复习直到10月7日才开始。
期间花了将近一个月的时间在语法上，而逻辑和阅读各安排了两周。这个过程中我就发现自己的逻辑相当不稳定，当初还以为是阅读能力差导致的，但是由于计划时间到了，就先准备阅读了。
这两天做了3套GWD和2套Prep模考，发现自己的问题很严重，Prep1 V39Q49 720分，逻辑错2道，Prep2 V35Q50 700分，逻辑错8道！而反观语法和阅读很稳定地在2-4题之内。我不知道自己的逻辑出了什么问题，很多时候就算单词不认识，但是我知道自己是理解了题干的。但是往往看到选项后就一片模糊，要么都觉得有点关系，要么就觉得都不是那么直接地关联，反正绝对不会出现NN所说的那种“就是它了！”，这种很确定的直觉。
以这样的状态去考试我觉得能否上700真的有点看运气了，我不知道各位是不是曾经跟我有关过相同的困扰，如果我的确差的是充分的准备，那已经临考了也只有摆正心态，但如果我只是和真正的感觉隔了一层纸，那就真的希望有哪位能帮我点破它了！
不胜感激。

作者: HeavenlyAres 时间: 2009-11-30 21:51
另外我想补充一下，我自己也整理过，发现最大的问题在于那种题干没有明显逻辑漏洞的assumption题，如果有很明显的漏洞那往往选项不用看都知道答案了，最怕的就是这种要把答案插进逻辑链的，几乎每做必错。。。

作者: TheAssembly 时间: 2009-11-30 22:41
哥们加油，你模拟比我好。
我总结的当碰到没有明显漏洞的题，适当考虑一下样本代表性。

作者: HeavenlyAres 时间: 2009-11-30 22:53

哥们加油，你模拟比我好。
我总结的当碰到没有明显漏洞的题，适当考虑一下样本代表性。

-- by 会员 TheAssembly (2009/11/30 22:41:14)

额。。。样本代表性？能详细说下吗。。。

作者: TheAssembly 时间: 2009-11-30 23:06
这个范围比较大，举个例子吧
调查发现做志愿者的人里长寿的人占80%，那么就是做志愿者导致了人长寿。
要削弱它方法很多，比如说女人倾向做志愿者，而女人比较长寿；
或者说不做志愿者的人里长寿的人占90%(这个比较弱智，我只是举个例子)
总归就是，看起来没有漏洞，但是它给的数据“缺乏代表性”（也可以说是不够“平均”吧，看你怎么理解了）

不过我觉得逻辑做不对的关键还是阅读不行。有时候当你发现一个漏洞较小的题时，你只能开始对比选项。但有时候你无法确定选项的重点含义在哪里（也就是没有彻底读懂），这就郁闷了。所以我觉得时间允许的情况下稍微放慢一点阅读速度，争取句子看完整。这样才能提高正确率，仅供参考

作者: HeavenlyAres 时间: 2009-12-1 00:02

这个范围比较大，举个例子吧
调查发现做志愿者的人里长寿的人占80%，那么就是做志愿者导致了人长寿。
要削弱它方法很多，比如说女人倾向做志愿者，而女人比较长寿；
或者说不做志愿者的人里长寿的人占90%(这个比较弱智，我只是举个例子)
总归就是，看起来没有漏洞，但是它给的数据“缺乏代表性”（也可以说是不够“平均”吧，看你怎么理解了）

不过我觉得逻辑做不对的关键还是阅读不行。有时候当你发现一个漏洞较小的题时，你只能开始对比选项。但有时候你无法确定选项的重点含义在哪里（也就是没有彻底读懂），这就郁闷了。所以我觉得时间允许的情况下稍微放慢一点阅读速度，争取句子看完整。这样才能提高正确率，仅供参考

-- by 会员 TheAssembly (2009/11/30 23:06:35)

有些明白了，这思路有点接近AWA的Hasty generalization。谢谢啦！
也祝你考试顺利哦

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)