ChaseDream

标题: 代词指代！！！呼唤NN [打印本页]

作者: shiwen66666 时间: 2009-11-20 20:18
标题: 代词指代！！！呼唤NN
首先想问一下，有没有人明白怎么找代词指代吗？实在是很困惑，快考试了。。。

下面是一道题:prep2 130
130.
(31689-!-item-!-188;#058&006499)
The 151 member governments of the World Bank are expected to increase the bank's funding by $75 billion, though some United States legislators cite an obstacle to congressional passage being the concern that the bank's loans will help foreign producers compete with American businesses.
(A) an obstacle to congressional passage being the concern
(B) a concern as an obstacle to congressional passage
(C) as an obstacle to congressional passage the concern
(D) the concern, an obstacle to congressional passage,

(E) as an obstacle for Congress to pass it the concern

Answer C

其中it 只带谁？obstacle 还是congress

另外to pass it修饰Congress还是obstacle.我看有些两个介词短语在一起的，可能同时只带一个n,而不是指代就近的n。。。

作者: shiwen66666 时间: 2009-11-20 23:32
自己顶

作者: wj1304 时间: 2009-11-21 01:18
其实句子的意思是：
(C)： though some United States legislators cite (the concern that the bank's loans will help foreign producers compete with American businesses) as an obstacle to congressional passage.
为了避免头重脚轻，进行了倒装。

如果放E进去，无论it指代congress还是obstacle都是错的，意思上it应该指代前面这整个提案，但是代词无法代表整句。

作者: shiwen66666 时间: 2009-11-21 01:24

其实句子的意思是：
(C)： though some United States legislators cite (the concern that the bank's loans will help foreign producers compete with American businesses) as an obstacle to congressional passage.
为了避免头重脚轻，进行了倒装。

如果放E进去，无论it指代congress还是obstacle都是错的，意思上it应该指代前面这整个提案，但是代词无法代表整句。

-- by 会员 wj1304 (2009/11/21 1:18:10)

逻辑明白，那么语法上讲it应该指谁？

作者: shiwen66666 时间: 2009-11-21 11:27
ding

作者: wj1304 时间: 2009-11-21 13:00
关于代词,有几个规则, 其中一条是:
(1) 代词优先指代主句主语
(2) 如果主句主语与代词单复数不同时, 代词可以指代前面出现的任何一个可指代的对象, 这时候靠逻辑意思来确定. 这种是不优选项, 只有当排除了其他的选项时,才能选. 换句话说只有当没有更好的选择时才是正确答案.

所以回答你的问题, 语法上这个it既有可能指代obstacle,也可能指代congress, 也有可能指代world bank, 也有可能指代funding.

作者: shiwen66666 时间: 2009-11-21 13:24

关于代词,有几个规则, 其中一条是:
(1) 代词优先指代主句主语
(2) 如果主句主语与代词单复数不同时, 代词可以指代前面出现的任何一个可指代的对象, 这时候靠逻辑意思来确定. 这种是不优选项, 只有当排除了其他的选项时,才能选. 换句话说只有当没有更好的选择时才是正确答案.

所以回答你的问题, 语法上这个it既有可能指代obstacle,也可能指代congress, 也有可能指代world bank, 也有可能指代funding.

-- by 会员 wj1304 (2009/11/21 13:00:19)

按照上述理解，是否因为主语governments是复数，所以出现了此题“语法上这个it既有可能指代obstacle,也可能指代congress, 也有可能指代world bank, 也有可能指代funding.”的情况？

作者: shiwen66666 时间: 2009-11-21 13:26

-- by 会员 wj1304 (2009/11/21 13:00:19)

另外还想问一下：

如果按照“(1) 代词优先指代主句主语”是不是说当主语单复数符合代词的话，逻辑对就是对，错就是错了呢？代词指代歧义又是在什么时候发生的呢？

作者: sayysong 时间: 2009-11-21 13:31
E中的 it 多余，去掉一些修饰成分应该是 an obstacle to pass，用不定式做定语修饰 obstacle。

作者: shiwen66666 时间: 2009-11-21 13:35

E中的 it 多余，去掉一些修饰成分应该是 an obstacle to pass，用不定式做定语修饰 obstacle。

-- by 会员 sayysong (2009/11/21 13:31:32)

答案本身明白，只是想通过这题弄明白代词指代用法。。你觉得我上面的理解对不？“按照上述理解，是否因为主语governments是复数，所以出现了此题“语法上这个it既有可能指代obstacle,也可能指代congress, 也有可能指代world bank, 也有可能指代funding.”的情况？”和“如果按照“(1) 代词优先指代主句主语”是不是说当主语单复数符合代词的话，逻辑对就是对，错就是错了呢？代词指代歧义又是在什么时候发生的呢？”

作者: sayysong 时间: 2009-11-21 13:49
“按照上述理解，是否因为主语governments是复数，所以出现了此题“语法上这个it既有可能指代obstacle,也可能指代congress, 也有可能指代world bank, 也有可能指代funding.”
-- 对

“如果按照“(1) 代词优先指代主句主语”是不是说当主语单复数符合代词的话，逻辑对就是对，错就是错了呢？代词指代歧义又是在什么时候发生的呢？”
-- 对，代词指代歧义发生在不指代逻辑主语(与逻辑主语单复数不同形)，而其他名词都有可能被指代(单复数均相同等)的情况。
以此为例，因为逻辑主语governments是复数，所以it不指代主语。
而后面的congress, world bank, funding都是单数，与it相符合，所以都可能是it指代的对象，所以发生了指代歧义。

作者: shiwen66666 时间: 2009-11-21 13:58

“按照上述理解，是否因为主语governments是复数，所以出现了此题“语法上这个it既有可能指代obstacle,也可能指代congress, 也有可能指代world bank, 也有可能指代funding.”
-- 对

“如果按照“(1) 代词优先指代主句主语”是不是说当主语单复数符合代词的话，逻辑对就是对，错就是错了呢？代词指代歧义又是在什么时候发生的呢？”
-- 对，代词指代歧义发生在不指代逻辑主语(与逻辑主语单复数不同形)，而其他名词都有可能被指代(单复数均相同等)的情况。
以此为例，因为逻辑主语governments是复数，所以it不指代主语。
而后面的congress, world bank, funding都是单数，与it相符合，所以都可能是it指代的对象，所以发生了指代歧义。

-- by 会员 sayysong (2009/11/21 13:49:56)

那是说在本题中：后面的这些带入逻辑都对才会出现歧义吗？如果逻辑只有一个对的，就不歧义了吧？~

作者: wj1304 时间: 2009-11-21 14:18

-- by 会员 sayysong (2009/11/21 13:49:56)

那是说在本题中：后面的这些带入逻辑都对才会出现歧义吗？如果逻辑只有一个对的，就不歧义了吧？~

-- by 会员 shiwen66666 (2009/11/21 13:58:16)

没错, 但是仍然是要尽量避免的选项.

因为歧义分为[逻辑上的义气]和[语法上的歧义], 两者都要避免. 但是万般无奈下, 可以接受语法上的歧义.

作者: sayysong 时间: 2009-11-21 14:28
我认为做改错的时候，如果指代要从逻辑上判断，而形式上语法上指代不清的话，就算是错。
当做阅读理解的时候，才考虑从逻辑上来判断指代的对象这种理解方式。

作者: shiwen66666 时间: 2009-11-21 21:12

我认为做改错的时候，如果指代要从逻辑上判断，而形式上语法上指代不清的话，就算是错。
当做阅读理解的时候，才考虑从逻辑上来判断指代的对象这种理解方式。

-- by 会员 sayysong (2009/11/21 14:28:31)

好像和楼上说法完全相反@。。。

作者: shiwen66666 时间: 2009-11-21 23:18
ding

作者: lovesasa0820 时间: 2009-11-22 00:09
歧义发生在，如果IT可以指代除句子本身主语外的其他单数名词，而且逻辑上也可以行的通，不是太离谱，就会有歧义，不知道到底是指那个名词，不过我觉得一般来说，如果在it前面有很多不同的单数名词，即使逻辑意思不靠谱也要尽量避免使用IT。
另外，IT还会有就近指代，比如说prep1

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)