ChaseDream

标题: 现在分词求助:OG菜鸟-39(NN 请进来) [打印本页]

作者: sumerlaw    时间: 2009-11-11 20:00
标题: 现在分词求助:OG菜鸟-39(NN 请进来)
For members of the seventeenth-century Ashanti nation in Africa, animal-hide shields with wooden frames were essential items of military equipment, a method to protect warriors against enemy arrows and spears.

(A)  a method to protect

(B)  as a method protecting

(C)  protecting

(D)  as a protection of  

(E)   to protect

Choice C is best because the participle protecting begins a phrase that explains what the shields did. Choices A and B awkwardly use the singular word method to refer to items of military equipment
rather than to the use of such items. Also, a method of protecting would be more idiomatic than a method to protect in A or a method protecting in B. In B and D, as is incorrect; also, a protection in D has no noun for which it can logically substitute. Choice E is incomplete; used to protect would have been acceptable.
想请问,这个protecting是修饰谁的:shields? or items?

还有protecing是做状语还是宾语?



作者: lorrain_cc    时间: 2009-11-11 20:17
状语吧~
作者: payo    时间: 2009-11-11 20:19
知道是什么语有啥用啊
作者: lorrain_cc    时间: 2009-11-11 20:28
那LZ不是这么问的么- -
我觉得是伴随功能吧,逻辑主语是animal-hide shields ??
作者: payo    时间: 2009-11-11 20:44
嗯 修饰shields 总觉得这半句放在最后不太好
作者: sumerlaw    时间: 2009-11-11 21:55
状语吧~
-- by 会员 lorrain_cc (2009/11/11 20:17:15)



你好:lorrain_cc状语的话,是什么状语呢?伴随动作?伴随结果?请详解
作者: sumerlaw    时间: 2009-11-11 22:00
自己到认为有两种可能:

1,作定语修饰items,应为跟在equipment的后面,所有要加逗号,就像OG11所说的表示items 的propose

2,做状语前面的句子,表示shield的功能。叫功能状语。可是有功能状语吗?
作者: lorrain_cc    时间: 2009-11-11 22:09
恩??我3L说了~~我觉得是功能状语~应该是做状语,表功能~
作者: sumerlaw    时间: 2009-11-11 22:27
恩??我3L说了~~我觉得是功能状语~应该是做状语,表功能~
-- by 会员 lorrain_cc (2009/11/11 22:09:16)



lorrain_cc你可以给我举个例子吗?

还有你能不能给我个理由说服我,不是做items的定语

谢谢啦
作者: lorrain_cc    时间: 2009-11-11 23:23
例子暂时没有,但我是在BY上看到的,
-ing分词在句尾 表伴随动作 状态 功能,逻辑主语等于句子主语,且优先做状语
-ed分词在句尾 一般优先就近做定语 修饰名词

归根结底,这里可以用来保护士兵的是shields,而shields是必要的军事设备的项目吧~
作者: payo    时间: 2009-11-11 23:38
修饰shields  保护士兵
items/equipment 不全是用来保护的
把这句放到前面去 就是protecting XXX, shields XXX
这样就好理解了 但是由于原句本身就有个首句 就扔到最后了
作者: sumerlaw    时间: 2009-11-11 23:59
谢谢 CC

ps:by的有些话,我不敢苟同啊
作者: sumerlaw    时间: 2009-11-12 00:02
谢谢,我自己也很赞同状语这么个解释,定语的话感觉太不像了
作者: lorrain_cc    时间: 2009-11-12 00:19
恩,BY有的是挺矛盾的,但我觉得语法是越做越矛盾啊- -,有时候一道题就打破以前总结的东西,




欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) Powered by Discuz! X3.3