ChaseDream

标题: 路过的好心人帮我看看狒狒逻辑38题 [打印本页]

作者: 风林火山    时间: 2009-11-3 20:57
标题: 路过的好心人帮我看看狒狒逻辑38题
38. Amphibian populations are declining in numbers worldwide. Not coincidentally, the earth’s ozone layer has been continuously depleted throughout the last 50 years. Atmospheric ozone blocks UV-B, a type of ultraviolet radiation that is continuously produced by the sun, and which can damage genes. Because amphibians lack hair, hide, or feathers to shield them, they are particularly vulnerable to UV-B radiation. In addition, their gelatinous eggs lack the protection of leathery or hard shells. Thus, the primary cause of the declining amphibian population is the depletion of the ozone layer.
Each of the following, if true, would strengthen the argument EXCEPT:
(A) Of the various types of radiation blocked by atmospheric ozone, UV-B is the only type that can damage genes.
(B) Amphibian populations are declining far more rapidly than are the populations of nonamphibian species whose tissues and eggs have more natural protection from UV-B.
(C) Atmospheric ozone has been significantly depleted above all the areas of the world in which amphibian populations are declining.
(D) The natural habitat of amphibians has not become smaller over the past century.
(E) Amphibian populations have declined continuously for the last 50 years.

这题答案是A
但我横看竖看,都觉得A对文章起了支持作用啊。
你想啊,紫外线是唯一可以摧毁基因的,如果大气臭氧消耗掉了,紫外线不就可以摧毁生物了吗,所以生物减少的主要原因就是臭氧被消耗了吗?
懂的人能帮我讲讲吗?
作者: luhuso    时间: 2009-11-3 21:20
牛B..看不懂..
作者: 辣椒巧克力    时间: 2009-11-4 08:51
你把A取非 是weaken  啊
作者: genius_fang    时间: 2009-11-5 23:11
我觉得是A。本题的结论是两栖动物的减少是由于ozone layer的被破坏。至于UV-B这么个射线,只是作者用来进一步说明为什么臭氧层的被破坏会导致动物的减少。而D选项正如详解所说,排除了栖息地减少这么一个他因,排除他因是加强结论啊!而A虽然是强调UV-B会损伤基因。但注意,原题的结论是ozone layer导致population decline~而不是UV-B导致decline~~~

以上是个人意见~~~
作者: twzh    时间: 2009-12-12 22:09
这道题费费原体最后面的答案是A,但是详解那个文件里答案是D。我也觉得是D。。。。。

答案:D
思路:原文论述臭氧层的破坏造成UV-B辐射过量是导致两栖动物数量减少的主要原因。
A:支持说明为什么是UV-B而不是其他原因。
B:支持说明为什么UV-B会降低两栖动物的数量。
C:提供空间论据说明臭氧层受损和两栖动物数量减少的相关性。
D:中性评价。不Weaken也不Strengthen.
E:提供时间论据说明臭氧层受损和两栖动物数量减少的相关性。
作者: running2k    时间: 2009-12-13 02:32
同顶,希望牛人来给个答案。个人觉得结论是DEPELETION OF OZNE (a)-> More UVB kills gene (b) -> Decline IN Amphibian Population (c)  D是排除他因,加强结论 (a->c)。A只是加强 (a->b)
作者: sunyan730    时间: 2009-12-13 19:48
A的错误在only上,选项的意思是:对于各种各样的radiation,UV-B 是唯一破坏基因。only是绝对化词汇,句子的重点是在讨论UV-B 是不是唯一的,是不是还有其他的type。而不是说uvb can damage genes。强调uvb的数量而不是功能。
D 是假设,排除他因,肯定对。
作者: zjqswmm    时间: 2009-12-14 11:14
A感觉是个中立答案
这是陈述一个关于UV-B的事实 没有加强也没有削弱
无关吧~~~
作者: sprtng    时间: 2009-12-14 13:06
楼上正解。。。。题目中并没有说破坏基因导致了两栖动物种群数量的减少, 所以与其他4个选项相比并不strengthen 也不weaken。
作者: 非姿非凡    时间: 2009-12-14 22:01
这题答案不是A。。。楼主看错了吧。。。
作者: 非姿非凡    时间: 2009-12-14 22:03
补一下:答案是D。。。。你再CHECK一下。。。
作者: Akiii    时间: 2018-9-6 20:14
这题我记得是bible的题目,正确答案应该是A,狒狒逻辑的解释是错的。
因为这道题的结论是,臭氧层破坏导致这个动物减少。
而不是UVB导致这个动物减少。
A  即使臭氧层里面不只有UVB,还有UVN,UVX,UVY 破坏基因,那也不能【否定结论】。结论依然是臭氧层破坏,动物减少。
而D ,栖息地没有减少,排除了这个动物减少的他因。加强了臭氧层被破坏这个原因。
你想如果它的栖息地减少了,比如被污染啦,数量可不就减少了呢,就不能甩锅臭氧层啦。

所以这道题是A




欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) Powered by Discuz! X3.3