ChaseDream

标题: 补充材料118，124。谢谢 [打印本页]
作者: jacy    时间: 2003-5-14 16:58
标题: 补充材料118，124。谢谢
118.
the guiding principles of the tax plan released by the Treasury Department could have even a greater significance for the economy than the particulars of the plan.
Key:
D even greater significance for the economy than do
疑问：
关于比较从句的省略规定：如果从句是以情态动词+实义动词形式，则省略动词，保留情态动词。如果按照该原则，不是应该为even greater significance for the economy than COULD？
这是怎么回事？
124．
Alska regularly deposits some of its profits fron the sale of oil into a special fund，with the intention to sustain the state‘s economy after the exhaustion of its oil reserves。
B fund，the intention of which is to sustain the state‘s economy after they have exhausted their oil reserves。
C fund intended to sustain the state‘s economy after oil reserves are exhausted。
D fund intended to sustain the state‘s economy after exhausting its oil reserves。
E fund that they intend to sustan the state‘s economy after oil reserves are exhausted。

Key：c
关于此题，我有4点疑问，请帮忙。
1．我开始首先排除B，E。选了A，我当时是想让介词短语作状语修饰谓语动词deposits，而c，d intended作了定语修饰了名词fund，这样做改变了原意，所以最后选a 。
2．是不是因为after不对？
我对after的理解是，既可以作连词后面加句子，也可以作介词，后面加名词，动名词。
这样理解对吗？
3．不选d，是不是因为后面的动名词，没有具体的实施者？
4．可是c，后面用了被动，也并没有具体的施动者呀？关于何时可以放心的选择被动形式，还请牛牛讲讲你们的作题感受吧。
作者: 1stzhang    时间: 2003-5-14 18:36
刚才快打完的时候突然停电了，简直把我气坏了！！！
1、补充一个原则，当平行结构中使用的是复合谓语的时候，并且两者完全一致的时候；后者用do替代前面的复合谓语是正确的。情态动词+实义动词是一个典型的复合谓语。

2、这个题目我认为你的思路有些乱，以下是我的解题思路：
（1）一看这个划线部分比较长，还没有出现一个动词，（提示：不要找原句的错误，向下看选项），当看到c的时候，我发现了两个动词intended 和exhausted，迅速地扔掉a/b.
（2）比较c/d/e,e是很容易被扔掉的；
（3）比较c/d,比较选项先看意思。C的意思和d的意思是有区别的。你自己翻译一下，体会体会。分词和从句是有区别的，从句强调的是状态和一件事情，是一次性的；分词更加强调动作，是可以重复的。那么显然这里在强调状态，并且是一次性的。所以c要好。
这个题目体现了EtS的风格，就是优中挑优。所以，提醒各位朋友一句：千万不要拿着一个选项猛看，非要找出错误，一定要在比较中发现弱点。很多年前，毛主席告诉我们要在运动中发现弱点，消灭敌人，看来美国鬼子就吃这一套！






[此贴子已经被作者于2003-5-14 18:44:10编辑过]
作者: jacy    时间: 2003-5-14 19:48
以下是引用1stzhang在2003-5-14 18:36:00的发言：
刚才快打完的时候突然停电了，简直把我气坏了！！！
1、补充一个原则，当平行结构中使用的是复合谓语的时候，并且两者完全一致的时候；后者用do替代前面的复合谓语是正确的。情态动词+实义动词是一个典型的复合谓语。









谢谢，原来还有这么一说，我记住了。


[此贴子已经被作者于2003-5-14 19:49:01编辑过]
作者: jacy    时间: 2003-5-14 19:59
以下是引用1stzhang在2003-5-14 18:36:00的发言：

2、这个题目我认为你的思路有些乱，以下是我的解题思路：
（1）一看这个划线部分比较长，还没有出现一个动词，（提示：不要找原句的错误，向下看选项），当看到c的时候，我发现了两个动词intended 和exhausted，迅速地扔掉a/b.
（2）比较c/d/e,e是很容易被扔掉的；
（3）比较c/d,比较选项先看意思。C的意思和d的意思是有区别的。你自己翻译一下，体会体会。分词和从句是有区别的，从句强调的是状态和一件事情，是一次性的；分词更加强调动作，是可以重复的。那么显然这里在强调状态，并且是一次性的。所以c要好。
这个题目体现了EtS的风格，就是优中挑优。所以，提醒各位朋友一句：千万不要拿着一个选项猛看，非要找出错误，一定要在比较中发现弱点。很多年前，毛主席告诉我们要在运动中发现弱点，消灭敌人，看来美国鬼子就吃这一套！






[此贴子已经被作者于2003-5-14 18:44:10编辑过]



多谢那么详细回复。
不过还有一问，为什么可以迅速仍掉A，B？
另外，是不是不考虑句子重心的问题？

这个题目体现了EtS的风格，就是优中挑优。所以，提醒各位朋友一句：千万不要拿着一个选项猛看，非要找出错误，一定要在比较中发现弱点。很多年前，毛主席告诉我们要在运动中发现弱点，消灭敌人，看来美国鬼子就吃这一套！

呵呵，有道理，还是毛爷爷厉害，他总结的真理看来几百年都用的上。
作者: siebel    时间: 2003-5-14 20:25
以下是引用1stzhang在2003-5-14 18:36:00的发言：
1、补充一个原则，当平行结构中使用的是复合谓语的时候，并且两者完全一致的时候；后者用do替代前面的复合谓语是正确的。情态动词+实义动词是一个典型的复合谓语。

这个理论很好。引伸一下：
原句比较点，到底是什么？原句说：“A能够有更大的效果比B___”。如果理解为比B能够有的效果，than could对；理解为“比B有的效果（而不是-能-有）”，择选than do，因为此时是在进行have的比较，而不是could得比较。
谢谢ets，没有than could的这个选项。实战中无须考虑这么多，than do 是最棒的！

2. D的its指代不清，可以是fund,可以是economy, state。用被动态，是og非常推崇的解决指代不清的办法之一。这也是我最终放弃LZM的原因之一（LZM给了主动优先太高的地位,搞不清楚那些定理啥时候适用）。
作者: joywzy    时间: 2003-5-14 21:09
以下是引用1stzhang在2003-5-14 18:36:00的发言：

1、补充一个原则，当平行结构中使用的是复合谓语的时候，并且两者完全一致的时候；后者用do替代前面的复合谓语是正确的。情态动词+实义动词是一个典型的复合谓语。




这个原则有依据吗？

能否再举几个相关的例子？谢谢。


作者: joywzy    时间: 2003-5-14 21:15
124．
Alska regularly deposits some of its profits fron the sale of oil into a special fund，with the intention to sustain the state‘s economy after the exhaustion of its oil reserves。
B fund，the intention of which is to sustain the state‘s economy after they have exhausted their oil reserves。
C fund intended to sustain the state‘s economy after oil reserves are exhausted。
D fund intended to sustain the state‘s economy after exhausting its oil reserves。
E fund that they intend to sustan the state‘s economy after oil reserves are exhausted。

C为什么比D好？

除了分词与从句的差别外，(这个原则我总觉得牵强)，还有什么办法来判断吗？

谢谢。
作者: 1stzhang    时间: 2003-5-14 21:56
1、不过还有一问，为什么可以迅速仍掉a，b？

在逻辑意思合理的情况下，动词优先使用。


2、1、补充一个原则，当平行结构中使用的是复合谓语的时候，并且两者完全一致的时候；后者用do替代前面的复合谓语是正确的。情态动词+实义动词是一个典型的复合谓语。 这个原则有依据吗？

这是我的本家张道真说的，不是我杜撰的。例子语法书上很多的，我的指法不好就不要难为我了！

3、C为什么比D好？除了分词与从句的差别外，(这个原则我总觉得牵强)，还有什么办法来判断吗？
  还有一个由于after没有逗号隔开使它的修饰不是很明确，从语法上讲没有逗号隔开是优先就近修饰的，所以D是可以产生歧义的
作者: joywzy    时间: 2003-5-15 17:44
张道真的本家,

向你学习,不懂的要勤查语法书.呵呵.

请原谅我的无知,你说的好几个原则我都不知道.Good good study, day day up!!! hehe...

3、c为什么比d好？除了分词与从句的差别外，(这个原则我总觉得牵强)，还有什么办法来判断吗？
  还有一个由于after没有逗号隔开使它的修饰不是很明确，从语法上讲没有逗号隔开是优先就近修饰的，所以d是可以产生歧义的

这个原则可能更对.在做题中,我经常发现凡是分词短语在句子中间或者在句后的,是容易产生歧义

另外,如果用逗号号隔开呢,哪个好,C和D比?这个逗号有什么差别吗?

.谢谢.


作者: 1stzhang    时间: 2003-5-15 19:15
另外,如果用逗号号隔开呢,哪个好,c和d比?这个逗号有什么差别吗?

还是c好，因为after doing这个结构这个时候从语法上来讲是没有问题的，但是动词离主语实在是太远了！一般情况，就是因为这个原因这种带有分词的状语一般放在句首，就是要是它不但从语法上合理，而且更加符合句法的习惯。那中文来讲，你前面说了一大通话，后面突然冒出一句没有主语的话，虽然可以理解但是不是很通顺。

各位gg,jj这题就别在改了，如果ETS这样出题，各位咱们就只有也搞恐怖活动去了！

作者: jacy    时间: 2003-5-15 19:20
以下是引用siebel在2003-5-14 20:25:00的发言：
2. D的its指代不清，可以是fund,可以是economy, state。用被动态，是og非常推崇的解决指代不清的办法之一。


怎么在我印象里,
一般选用被动形式,是当有明确的施动者时,
而并不是指代不清时.


作者: 1stzhang    时间: 2003-5-15 19:25
jacy,你看看前面的分析，我想已经比较清楚了！



欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) Powered by Discuz! X3.3