ChaseDream

标题: OG12-1 [打印本页]
作者: sasha_wen    时间: 2009-11-1 22:09
标题: OG12-1
1.The glass house mountains in queensland ,Australia,were sighted in 1770 by the English navigator Captain James Cook ,by whom they were named supposedly because its sheer wet rocks glisteded like glass.

A:by whom they were named supposedly because its

B:by whom they were named supposedly and their

C:naming them supposedly since their

D:who so  named them supposedly because their

E:who so  named it since  supposedly  their

答案是D

问题：
1、naming them supposedly since their为什么不能修饰James Cook,而是修饰前面的整个句子呢？
2、官方解释：
as the object of a preposition and not the subject of the clause, James Cook does not work as the noun that the verbal phase beginning with naming can describe.给出的解释怎么理解啊？
希望大家指导一下，谢谢啦！
作者: fubabe    时间: 2009-11-1 22:14
james cook是介宾
作者: sasha_wen    时间: 2009-11-1 22:16
介宾是在答案的理解上吧，我还是不明白哦，希望进一步解释，谢谢！
作者: nancyyen    时间: 2009-11-2 14:15
说说我自己的看法。其实这种修饰经常遇见的有3种情况的，1）介宾结构的修饰，2）which之类的从句，3）ing/ed 形式。 我自己感觉到区别是这样：1）介宾结构一定是遵从就近原则去修饰最近的名词结构，2）which引导从句也是就近修饰，3）ing/ed都是由主句中的主语发生的动作，是指在伴随主句中谓语动词发生的同时发生的行为。这个题主句的主语是mountains，自然不能naming了。。
作者: wdt_880326    时间: 2009-11-2 19:55
naming them supposedly since their 是伴随状语，修饰前面整句话，而不是那句话的某个成分
作者: sasha_wen    时间: 2009-11-2 22:42
我其实也有三楼的感受，就是没办法说明白其中的缘由，挺纳闷的！
作者: echo200205    时间: 2009-11-5 12:58
说说我的一点看法，这里naming是不是现在分词做状语表伴随，它的逻辑主语就是整个句子的逻辑主语，也就是mountain呢？
作者: echo200205    时间: 2009-11-5 13:00
另外对于选项C和E中的since，OG说loses the important causal logic of the sentence这句话看不是很明白，是不是说用来表示原因的时候because比since更合适呢？如果两者同时出现，优先选择because？
作者: 红尘道士    时间: 2009-12-3 17:54
说说我自己的看法。其实这种修饰经常遇见的有3种情况的，1）介宾结构的修饰，2）which之类的从句，3）ing/ed 形式。 我自己感觉到区别是这样：1）介宾结构一定是遵从就近原则去修饰最近的名词结构，2）which引导从句也是就近修饰，3）ing/ed都是由主句中的主语发生的动作，是指在伴随主句中谓语动词发生的同时发生的行为。这个题主句的主语是mountains，自然不能naming了。。
-- by 会员 nancyyen (2009/11/2 14:15:31)



请看og12028

28.Building on civilizations that preceded them in coastal Peru, the Mochica developed their own elaborate society, based on cultivating such crops like corn and beans, the harvesting of fish and shellfish, and exploiting other wild and domestic resources.

based  on 修饰society
作者: 红尘道士    时间: 2010-1-16 05:30
这道题目要顶顶，期待牛牛的回答
第一次做这道题目的时候，感觉很简单，一下子就把C排除了，仔细研究过分词做伴随状语和定语后，这道题目就糊涂了，很多G友说C中naming的逻辑主语不对，所以错了，一开始我也是这样认为的，可是逻辑主语不对，只能排除naming做状语，可以做定语，修饰JC，显然og也是这样认为的，所以og说介宾的宾语而且不是clause的主语，不能describe
作者: lenglengad    时间: 2010-1-16 14:57
说说我自己的看法。其实这种修饰经常遇见的有3种情况的，1）介宾结构的修饰，2）which之类的从句，3）ing/ed 形式。 我自己感觉到区别是这样：1）介宾结构一定是遵从就近原则去修饰最近的名词结构，2）which引导从句也是就近修饰，3）ing/ed都是由主句中的主语发生的动作，是指在伴随主句中谓语动词发生的同时发生的行为。这个题主句的主语是mountains，自然不能naming了。。
-- by 会员 nancyyen (2009/11/2 14:15:31)



请看og12028

28.Building on civilizations that preceded them in coastal Peru, the Mochica developed their own elaborate society, based on cultivating such crops like corn and beans, the harvesting of fish and shellfish, and exploiting other wild and domestic resources.

based  on 修饰society
-- by 会员 红尘道士 (2009/12/3 17:54:15)





我觉得这两个状况不一样。

因为OG1的里面有by the English navigator Captain James Cook  

表明了James Cook是做修饰的成分

C选项里面naming也是做修饰部分

两个部分应该是并列的

如果naming用来修饰James Cook那么naming引导的从句就是比by引导的成分要次级了

所以naming这里用来修饰主语

逻辑上是不恰当的

不知道这样的理解对不对

欢迎指正
作者: 红尘道士    时间: 2010-1-16 20:46
修饰部分就要并列？？
作者: lenglengad    时间: 2010-1-16 22:03
修饰部分就要并列？？
-- by 会员 红尘道士 (2010/1/16 20:46:08)



必须啊

修饰同一样东西的级别都是一致的啊

主句、从句clause、短语phrase

从句修饰主句 短语修饰主句某个成分

都是主要部分的从属部分 那就是同级的

如果拿一个句意上来修饰某phrase去修饰主句 那逻辑上就错了咧
作者: 红尘道士    时间: 2010-1-17 14:18
楼上的G友，你的这些说法太抽象了，很难理解，而且也不能确定是否权威，今天我又注意到一道题目og12057.

It can hardly be said that educators are at fault for not anticipating the impact of microcomputer technology:Alvin Toffler,one of the most prominent student of the future,did not even mention microcomputers in Future Shock, published in 1970.

这里的published修饰Future Shock,按照你的说法，published的逻辑主语莫非又是错误的



欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) Powered by Discuz! X3.3