ChaseDream

标题: 大全-18-6 [打印本页]

作者: kid 时间: 2004-3-16 20:28
标题: 大全-18-6

6. Which
of the following best completes the passage below?

“Government” does not exist as an
independent entity defining policy. Instead there exists a group of
democratically elected pragmatists sensitive to the electorate, who establish
policies that will result in their own reelection. Therefore, if public policy
is hostile to, say, environmental concerns, it is not because of governmental
perversity but because elected officials believe that______

(A)
environmentalists would be extremely difficult to satisfy with any policy,
however environmentally sound

(B)
environmental concerns are being accommodated as well as public funds permit

(D) the
majority of voters vote for certain politicians because of those politicians’
idiosyncratic positions on policy issues（E）

(E) the majority of
voters do not strongly wish for a different policy

the answer is E

不理解推理。

有敌意和different policy有啥关系啊！

不好意思

今天思维混乱，看什么题都觉得乱七八糟。

作者: mariezhu 时间: 2004-3-16 23:08
卖了个关子“因为大多数投票人都不希望别的政策”，言下之意，因为投票人拥护这项政策啊

作者: jnlvo 时间: 2004-3-16 23:10
not perversity反常(有变)，but后就应该(不变)not different。其它太离谱。

作者: BiteGmat 时间: 2005-4-9 10:52

D感觉也不错啊

选民希望政治家在政策上有特性，所以政治家在这个问题上作出反常的决定。很有道理啊！

作者: BiteGmat 时间: 2005-4-16 09:44
再问D

作者: wwwhahchn 时间: 2005-6-6 15:25
问一下，这里who establish policies that will result in their own reelection是否应该修饰pragmatists而非electorate？？

作者: tania 时间: 2005-7-25 20:38

还是没看懂为何选e?

哪位nn再给讲讲，谢谢！

作者: dreamerps 时间: 2005-9-19 12:46
同问~~~~~~~`UP

作者: 顾风 时间: 2006-4-17 15:58

Instead there exists a group of
democratically elected pragmatists sensitive to the electorate, who establish
policies that will result in their own reelection

这句话说明为什么选　E。

作者: gonghao 时间: 2006-4-17 17:24

政府不制定政策

一帮为了自己改选的人（选出来的）制定政策

也就是说，政策好坏和政府无关，而是和那帮有私欲的人有关系

可是又出现了国家政策和environmental concerns冲突，则说明不是国家故意制定成这样的，而是那帮人制定的。

那帮人为什么这么制定呢？因为他们要改选，而投票制定的也是他们，他们给出的理由就是他们do not strongly wish for a different policy。

至于D。the majority of voters vote for certain politicians because of those politicians’idiosyncratic positions on policy issues。前提是选举办公室认为that.....这后面的that应该是写他们的私欲的，用来解释该现象的。而特殊的位置决定有点说不通。

不过如果大家把这poisition理解为心理的想法所处的位置的话，则D似乎也对

但好像太赤裸裸了，还自己有脸来believe that？好像有点厚颜无耻的感觉

哈哈

D，E之间摆动啊

[此贴子已经被作者于2006-4-17 17:28:53编辑过]

作者: soloenti 时间: 2006-8-9 16:35

說說自己的想法因為政府要為自己的改選負責所以說為了符合大部分人的想法就難免會與環保衝突

作者: kathy8446 时间: 2006-8-12 16:43

我觉得排除D要看题目里一个词，not because of governmental perversity(倔强，乖僻)，这和D里的idiosyncratic是同义词。D说votes prefer idiosyncratic positions，显然是与题目反了。

作者: 晴天小狗 时间: 2006-10-19 12:01

以下是引用gonghao在2006-4-17 17:24:00的发言：

政府不制定政策

一帮为了自己改选的人（选出来的）制定政策

也就是说，政策好坏和政府无关，而是和那帮有私欲的人有关系

可是又出现了国家政策和environmental concerns冲突，则说明不是国家故意制定成这样的，而是那帮人制定的。

那帮人为什么这么制定呢？因为他们要改选，而投票制定的也是他们，他们给出的理由就是他们do not strongly wish for a different policy。

这是什么意思啊？和改选、投票之类有什么关系吗？

他们为什么制定这个政策（与ev冲突）？只因为他们不愿意制定别的政策？这不是跟没说一样吗？

作者: 晴天小狗 时间: 2006-10-19 16:10
斑竹...

作者: lxzjojo 时间: 2006-11-27 18:19

原文的意思是说，那班officer都是些实用主义者，对voters意见很sensitive的，而E则说明了如果换POLICY，那么VOTERS会不高兴，就不会继续选那些OFFICERS了，亦就是顺着voters的意思来制定policy.

作者: allenhb 时间: 2008-10-4 19:56

以下是引用lxzjojo在2006-11-27 18:19:00的发言：

agree

作者: dldennis 时间: 2010-3-10 14:42

作者: zxppx 时间: 2013-5-3 20:22

lxzjojo 发表于 2006-11-27 18:19
原文的意思是说，那班officer都是些实用主义者，对voters意见很sensitive的，而E则说明了如果换POLICY，那 ...

真厉害！

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)