原来寂静是这样写的 - ChaseDream

23号下午场心在嗓子眼跳了4个多小时分数跳出来终于不跳了心脏不好真玩不起呀，和我一起出来的男生一直在说都结束了，不知道你是觉得考得好还是不好，但我觉得你已经很不错了

B6. The following appeared in a letter from a part-owner of a small retail clothing chain to her business partner:
“Commercial real estate prices have been rising steadily in the Sandida
                Heights neighborhood for several years, while the prices in the adjacent neighborhood of Palm Grove have remained the same. It seems obvious, then, that a retail space in Sandida
                Heights must now be much more expensive than a similar space in Palm Grove, which was not the case several years ago. So, it appears that retail spaces in Sandida
                Heights are now overpriced relative to those in Palm Grove. Therefore, it would be in our financial interest to purchase a retail space in Palm Grove rather than in Sandida Heights.”

AI it is difficult to achieve professional success without any sacrificing of the fulfilling personal life 好像是

数学第三题就不会就是机警里112 做了7 8 分钟吧依旧未果哎……耻辱呀

还有就是一个圆嵌在一个正方形里圆面积X平方正方形周长X 问X =？做了3，4 分钟未果耻辱

还有一体很简单就说60个人每人3中选择，最终2/3人选A 在这里1/10 先选了B 才选了A 还有几分之几忘了是先选了C 再选A 问最初选A 有多少，我脑子抽风 2/3 *60 算出来个36 所以没算出来答案蒙了一个奇耻大辱……

最后一题要点确定，监考姐姐告诉我：你最后一题没分哈，没点确定……

MM，我看到你在置顶贴里留话说也遇到了雕像那篇对吧，可否帮我确认下考古阿，谢谢：

【版本1】博物馆要鉴定一个文物，然后科学家用一个方法。接下来的段落就是在描述怎样，怎样。最后得出一个结论。

【版本2】第一段：博物馆的人怀疑一个叫Kursos (大概这样写)的艺术品（其实是一个statue, marble figure, 就是大理石雕像）不是真品，于是请Geochemical 的人来鉴定。Geochemists先identify从哪来的，什么quarry。但是不能确定，只能初步认为是怎样，但是还是不能确定具体可以追溯到什么年代。

第二段：Geochemists initially 怎么怎么做，好像记得是研究statue表面的那层物质，crust, 以此来鉴别。然后说表面生成的那些物质什么什么不能判断。

第三段：Then, geochemist开始辨别crust里的carbon-18 dioxide-12和什么什么的carbon-14对比。发现ratio什么的不一样。然后就说不能判断具体什么时候的, 就是说不能判断exact age 。。。。However, 可以知道是属于less 什么年代到什么年代，（有题，作用，选能够知道max age和 min age）. 最后结论是这个Marble statue是珍品。有一题问文章的结构(organization),明显选：第一段先提出hypothesis，第二三断逐步验证,选项有steps这个词。第二三段的开头明显有Initially怎么做，then怎么做

【版本3】一个museum的curator鉴别一个什么东西看他是不是赝品，但是因为这个东西的marble现在也存在，不能date back 这个东西的真实年份。

一个叫G的人检查了这个东西，他的表面含有一种东西叫C，但是这种C是经过D的作用，由里面的另一个东西weathering而成的，说明了这个东西不是artificial的。

然后又用另一种方法从另一个角度来证明这个东西不是赝品。

P1: 为了鉴别雕塑的年代，先发现雕塑上有一种物质，p打头的，推断出雕塑的可能是哪个年代的，但是又说，这个是不准的，因为p物质到现在还在被使用（这里出了一道题，问研究p物质说明了什么）。

P2: 科学家又开始研究雕塑上的其它物质，发现d物质的外面有一层calcitic，是weathering作用形成的，而且d物质和calcitic中的各种元素含量都相同，说明这个雕塑是真品。

P3: 接下去又研究了雕塑碳12碳13，氧16氧18的含量，提到了the thickness of the layer of calcitic

有一道文章结构题，我选了先提出一个PROBLEM，再给出解决步骤。

有一题问the thickness of the layer of calcitic，可以用来determine下面什么？文章定位最后一段，有说根据thickness只能推断出no more than多少年，no less than 多少年，然后有个选项是the maximum and minimum year什么的。

还有一题好像是关于最后一句，科学家最后认定那个什么CLAY是authentic，选项说虽然不能推断出actual age，但可以证明它是真品。

1. 有题，作用，选能够知道max age和 min age. 最后结论是这个Marble statue是珍品。

2. 还有一题好像是关于最后一句，科学家最后认定那个什么CLAY是authentic，选项说虽然不能推断出actual age，但可以证明它是真品。

3. 有一题问文章的结构(organization), 明显选：第一段先提出hypothesis，第二三断逐步验证,选项有steps这个词。第二三段的开头明显有Initially怎么做，then怎么做

4. 有一道文章结构题，我选了先提出一个PROBLEM，再给出解决步骤。

5. 有一题问the thickness of the layer of calcitic，可以用来determine下面什么？文章定位最后一段，有说根据thickness只能推断出no more than多少年，no less than 多少年，然后有个选项是the maximum and minimum year什么的。

以下是引用shengxuf在2009/10/24 5:43:00的发言：
XYXB你太牛了！

不是，都不是这几个版本，第一段是说两个地方两个雕像，一个地方的更小。。。，第二段是说一个地方头上戴的装饰品说明是goddess 下一段是另一个地方到底是不是goddess 呢就是这样了题里面有问细节的问这个地方的是不是goddness 呢科学家是通过什么方法头上带什么东西判断的

以下是引用bingyue在2009/10/24 12:36:00的发言：

First paragraph: People are studying figurines from two places, M and Near East. Figurines from M usually elaborated 精细while those from Near East are usually plain. Figurines from M are discovered to be at the advent of pottery techniques while figurines from Near East are found before pre-cemaric era.

Second paragraph: 主题: are figurines at M and Near East made after a single goddess? Discussion: probably not.

Because for those at M, they are so diverse and different, so they don’t represent a single goddess.

And for those at Near East, although they are plain, they probably represent women in general. Because other arts from Near East, like paintings, are so diverse that they don’t seem to represent a single goddess.

1. What is true about figurines at M? My answer: they are not found before the advent of pottery techniques. 文中有be at

2. What is the evidence that the author cited to support that figurines are Near East doesn’t represent a single goddess?

第一段：中东地区的塑像一般偏小，而美索不达米亚雕像相对较好，可能和美索不达米亚的塑像与陶器技术同时兴起有关

第二段：美索不达米亚地区的塑像形象是否为某位女神：可能性已被研究者们排除，因为美索不达米亚雕像往往具有标志社会等级等现实因素的特征

第三段：中东地区塑像是否为某位女神：可能性甚小，其与神庙雕像相比，不同塑像间的特异性较小，可能是一个泛义的女神或者女性的形象