ChaseDream

标题: OG-4. 这个题属于什么类型？演绎还是归纳？谢谢! [打印本页]

作者: siebel 时间: 2003-5-14 11:30
标题: OG-4. 这个题属于什么类型？演绎还是归纳？谢谢!
4. Insurance Company X is considering issuing a new policy to cover services required by elderly people who suffer from diseases that afflict the elderly. Premiums for the policy must be low enough to attract customers. Therefore, Company X is concerned that the income from the policies would not be sufficient to pay for the claims that would be made.
Which of the following strategies would be most likely to minimize Company X’s losses on the policies?
A. Attracting middle-aged customers unlikely to submit claims for benefits for many years.
B. Insuring only those individuals who did not suffer any serious diseases as children
C. Including a greater number of services in the policy than are included in other policies of
lower cost
D. Insuring only those individuals who were rejected by other companies for similar policies
E. Insuring only those individuals who are wealthy enough to pay for the medical services

作者: 1stzhang 时间: 2003-5-14 22:14
我觉得这个题目属于演绎类，是给出一个方案使得原文的结论受到一定的影响。

作者: cranberry 时间: 2003-5-15 00:08
感觉是weaken

作者: moonhawk 时间: 2004-4-5 19:20
我选的是E，但是看到它自己的解释，也觉得有理，郁闷！！！

作者: 番茄炒蛋 时间: 2004-4-5 20:42

这题我没记错的话是选a

至于到底是演绎还是归纳好像没有什么用吧

只要能把答案找出来就可以了啊

要想保险吸引人当然就要便宜，然而保险公司又不能亏本

所以当然要找那些不容易出问题的人来投保咯

去年偶就花了1k多买非典保险，结果没有给家里创收一笔，心中实在遗憾啊

保险公司肯定喜欢我这种人咯

作者: rose1100xu 时间: 2004-4-13 21:40
楼上说的对，就是选A 没必要分归纳和演义。

作者: JerryGuan 时间: 2004-4-24 22:28

我觉得是演译；归纳是不能出现新内容。

炒蛋兄，有意思~~~

作者: future2005 时间: 2004-6-20 05:13

作者: Leopold 时间: 2004-7-14 10:56

I think it is an Inference Question.

作者: jollypie 时间: 2004-9-8 16:43

以下是引用moonhawk在2004-4-5 19:20:00的发言：
我选的是E，但是看到它自己的解释，也觉得有理，郁闷！！！

个人认为：E中间的meical service为新出现的名词，原句没有提出，选项又没有进一步解释，应该是较为典型的无关选项。

作者: chenjie_1028 时间: 2004-10-3 02:16
根据费费的讲解，该题既不是演绎也不是归纳，费费称之为目的性特别强的题，即问题中已经把想做的事情说的很清楚了，在本题中就是降低X公司在保险单上的损失。

作者: wolin 时间: 2005-2-27 19:17

偶觉得其实这一题就是在考常识

有时也不需想的那么复杂

不过偶当时好象作错了：（

作者: zenithy 时间: 2005-3-21 23:33
我的问题很奇怪，我看不懂选项C的语法结构，请那位解释一下？

作者: zenithy 时间: 2005-3-26 21:08

再次提问：

C. Including a greater number of services in the policy than are included in other policies of
lower cost
请教than后面 are included主语是什么？前后比较什么？

作者: wldragon6 时间: 2005-3-30 20:54

偶觉得应该是services吧，greater...in the policy than...in other policies，所以我觉得是services。

作者: wldragon6 时间: 2005-3-30 20:55
谁能给出A答案的标准翻译啊，谢谢！

作者: springrain 时间: 2005-3-31 01:39
我觉得是＂吸引不可能在几年内提交要求保险补偿的中年人客户．＂

作者: leslie19840815 时间: 2005-3-31 12:48
It's weaken

作者: junwang286 时间: 2005-3-31 14:39

我比较同意这是一道实际应用题.

A的意思是扩大中年人的客户群,相对老年人来说中年人生病要少,花的医疗费用因此也比较少.保险公司就是用这种方法把风险转移掉的,从中获利.

个人觉得OG-24同样也是一道实际应用题,有点类似.

作者: Dennies 时间: 2005-4-4 16:35

4. Insurance Company X is considering issuing a new policy to cover services required by elderly people who
suffer from diseases that afflict the elderly. Premiums for the policy must be low enough to attract customers.
Therefore, Company X is concerned that the income from the policies would not be sufficient to pay for the
claims that would be made.
Which of the following strategies would be most likely to minimize Company X’s losses on the policies?
A. Attracting middle-aged customers unlikely to submit claims for benefits for many years.
B. Insuring only those individuals who did not suffer any serious diseases as children
C. Including a greater number of services in the policy than are included in other policies of lower cost
D. Insuring only those individuals who were rejected by other companies for similar policies
E. Insuring only those individuals who are wealthy enough to pay for the medical services

Because policyholders will file claims against the policy for servicescovered rather than pay for the cost of the services themselves, E is irrelevant.

i don't know the meaning of the og about the answer e very well.please give me an explaination, thank u

作者: swlfx 时间: 2005-5-19 16:35

E的意思是说：

由于消费者买保单后（只要这个人有买单的钱就行），一旦发生索赔事项，他的是否有钱与保险兑现没有关系，反正他将会拿着保单向保险公司索赔的，所以，E选项中的“足够有钱”与原文无关。

作者: swlfx 时间: 2005-5-19 16:43

真正的高手是没有招式的，可惜我也不是。

所以，努力。

作者: foreinter 时间: 2005-6-27 23:34

以下是引用swlfx在2005-5-19 16:43:00的发言：

真正的高手是没有招式的，可惜我也不是。

所以，努力。

就像杨过最后只用一个树枝就可纵横江湖，兄弟，努力呀

作者: w2lsw 时间: 2005-8-26 11:25
同意上楼的意见，方法只是辅助关键还是要看基本功是否扎实

作者: tiramisu1986 时间: 2005-10-31 15:58

以下是引用zenithy在2005-3-26 21:08:00的发言：

再次提问：

C. Including a greater number of services in the policy than are included in other policies of
lower cost
请教than后面 are included主语是什么？前后比较什么？

是不是than写错了,that的话就都能解释了~~

作者: julia_ggw 时间: 2005-11-11 22:35

不会呀，就是than，只是省略了services而已呀。补全后就是：

including a greater number of services in the policy than (the services) are included in other policies of lower cost.

意思是说新推出的这种保险应该提供〔比那些费用更低的保险种类提供的服务〕更多的服务。而后面的解释中就说增加该种保险所能赔付的项目并不能减少损失。

作者: rosmarine 时间: 2005-12-28 09:59

OG对答案D的解释：

D is inappropriate, since it would increase the likelihood that claims against the policy will be made.

为什么会增加claims的可能性呢？

作者: rosmarine 时间: 2005-12-28 20:30
明白了，被其他公司拒绝的客户肯定是老弱病残，索赔可能性大。保险公司不可能像我这么傻得。

作者: numberunique 时间: 2006-5-13 11:15
B为什么不行

作者: zhaoyak7 时间: 2006-7-3 01:30

偶认为：这不是假设或是削弱，而是道加强题。文章提出了一个增收减损的方法，问题用了个双重否定“怎样才能使公司的损失最小化”，所以只要有加强这项措施（即保险客户中索赔的低危人群）的可能性就可以作为答案

作者: wei_wangyan 时间: 2006-8-11 10:18

以下是引用jollypie在2004-9-8 16:43:00的发言：
个人认为：E中间的meical service为新出现的名词，原句没有提出，选项又没有进一步解释，应该是较为典型的无关选项。

看完了，觉得这个解释比较容易理解，我也是选的E，可还是糊里糊涂的。

作者: KATIEUS 时间: 2006-11-28 10:39

作者: seanbb 时间: 2006-12-30 21:52

Support：寻找其他可能，把对象从老人换成中年人，支持这种原本针对老人的保险计划，通过降低风险代来赢利

B，E是无关选项，B少年时候的病和老年的病没有直接联系，不可以过度猜测，E即使有钱也不可以带来赢利

C，D起反作用，提高了风险

作者: xin511314 时间: 2007-3-24 12:29
解释里面说:如果保险公司承保的人能更多的属于底风险人群,那么保险公司就可以提高收益与赔偿金的比率.A是最好的答案,因为这份是为老年人的疾病保的险to cover services required by elderly people,中年人在将来的几年内不会要求赔付middle-aged customers unlikely to submit claims.B是无关选项,老年会不会得病和小的时候有没得病没有关系,你要说老年会不会得病和中年的时候有没得病好像关系还会比较近一些,更何况它又没说是心脏病啊还是感冒,这关系扯得太远了.C扩大投保范围,会增加成本,所以不可以.D别的保险公司都不愿意保肯定有问题,它还接受,赔得不是更多了.E无关,投保险就是为了索赔,要不投保干吗?投了保不索赔不傻子么?不管他有没钱,投了保,出了事,就会索赔,一索赔保险公司成本不就又高了么

作者: lena_go 时间: 2007-5-1 13:43
e选项的only也不太对，难道没有事故而投保的人保险公司就不喜欢吗

作者: Paulin 时间: 2007-7-22 01:10

哪里有对OG11所有题目的分析和评论啊,谢谢拉!

作者: renehan 时间: 2008-5-9 14:43
标题: 支持
看了好几天解释了，感觉你说的最好了。浅显易懂。有一些理。论在考试的时候根本没时间去想的，你这样子的讲解，最实用

作者: fishlibai 时间: 2009-7-24 11:36

我对答案没有意见，也选对了，

是因为疑惑到底属于那种题型才来考古的。

根据lawyer分类，这题属于weaken，我是这么想的

因为：1，cover elderly people who suffer from diseases

2, premiuns must be low

所以保险公司可能会入不敷出。

要weaken 这个结论，降低损失，只能从两个原因着手，

但是原因2不能动，因为文中说must be low enough to attract customers

所以只能改变原因1，扩大保险人群来弥补损失。

作者: lzj1209 时间: 2009-10-1 20:33
完全同意LS啊~~

我也是为了题型来考古的~~

看了这麽多还是weaken题型在理啊~~~

赞！

作者: 070674108 时间: 2009-12-3 20:18
我做题的时候是把A直接排除了，我认为既然是为老年人设计的保险，中年人扯进来就是irrelevant，痛定思痛，想了好久，还是想不通，难道是我的理解有误？

作者: 070674108 时间: 2009-12-3 20:19
我做题的时候是把A直接排除了，我认为既然是为老年人设计的保险，中年人扯进来就是irrelevant，痛定思痛，想了好久，还是想不通，难道是我的理解有误？

作者: wangxuanfu 时间: 2009-12-12 15:15
文章是说，这种保险是受这种疾病折磨的老人需要的，并没有说其他人就不需要这些服务，更没有说这种保险只能卖个老年人。
打个比方说，Nike生产了一款13岁童装运动鞋（也就是说这款鞋是小孩所需要的），但并不是说大人就不会有买这种鞋的需要，例如，有些人年纪30岁了，但是体格很小，脚也小，大码的鞋不合穿，要买童装鞋。反过来，Nike生产了一款45码运动鞋,这款鞋是大人需要的，但并不是说小孩就不会有买这种鞋的需要，例如，现在很多中学生就很高大了，要穿大码鞋。再比方说，Nike生产了一款运动鞋，这款运动鞋是田径运动员需要的；这并不表明不是田径运动员没有需要了。

实际上中心意思是：这种保险是给那些受到这种疾病折磨的人设计的。

作者: 070674108 时间: 2009-12-12 16:47

文章是说，这种保险是受这种疾病折磨的老人需要的，并没有说其他人就不需要这些服务，更没有说这种保险只能卖个老年人。
打个比方说，Nike生产了一款13岁童装运动鞋（也就是说这款鞋是小孩所需要的），但并不是说大人就不会有买这种鞋的需要，例如，有些人年纪30岁了，但是体格很小，脚也小，大码的鞋不合穿，要买童装鞋。反过来，Nike生产了一款45码运动鞋,这款鞋是大人需要的，但并不是说小孩就不会有买这种鞋的需要，例如，现在很多中学生就很高大了，要穿大码鞋。再比方说，Nike生产了一款运动鞋，这款运动鞋是田径运动员需要的；这并不表明不是田径运动员没有需要了。

实际上中心意思是：这种保险是给那些受到这种疾病折磨的人设计的。

-- by 会员 wangxuanfu (2009/12/12 15:15:48)

很有道理，那会儿理解进了死胡同。。

我赞成fishlibai 从Weaken的角度来理解该题，这样就不会存在这个问题了。

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)