ChaseDream

标题: US GAAP与IFRS并轨,大家认为去美国读MAcc并考AICPA还有哪些优势呢?敬请拍砖!!! [打印本页]

作者: 古韵    时间: 2009-10-12 18:27
标题: US GAAP与IFRS并轨,大家认为去美国读MAcc并考AICPA还有哪些优势呢?敬请拍砖!!!

US GAAP要在未来5年内转为IFRS,大家认为现在去美国读MAcc并考AICPA还有哪些优势呢?愿倾听各位有经验人士的真知灼见,谢谢!

我以前想去美国读MAcc主要是基于以下1、2个原因,但现在看来似乎不成立。

1. 由于审计工作的关系,以前我接触的国内企业要到美国上市,需要审计人员懂US GAAP & SEC V.S. 现在,在美国上市的外国企业可以只需提供按照IFRS编制的财务报表;

2. 以前审计美资公司要reconcile PRC GAAP to US GAAP,进行GAAP adjustment V.S. 现在,若美资公司采用IFRS,估计是reconcile PRC GAAP to IFRS,而实际上,PRC的新准则已经大致等同于IFRS;

3. 再算一笔时间账,如果2010年入学就读美国MAcc,2011年毕业,我们可能面临的两条路:

(1) 大多数人想走的路,在美国就业2-3年(虽然机会很渺茫,但假设此前提成立的话),回国的时间将是2014年左右。届时,US GAAP 转为IFRS的roadmap很可能已经进入大张旗鼓的实施阶段。回国后,也许有极少数的US SMEs还选择用US GAAP,但一些500强的美资企业可能已转用IFRS;对于要在美国上市的中国企业,由于可以采用IFRS,也就不必苛求用US GAAP,这样分析,去美国学习US GAAP的必要性就很小了,取而代之的可以是留在中国学IFRS,比如考ACCA等。

(2) 如果能力超强、上天非常眷顾或有家人在US,而长期留在US工作。还是那句话,若在US SMEs,US GAAP兴许还有用武之地,但500强美资企业转用IFRS是大势所趋,现在AICPA也要加考IFRS。所以,这就要看大家的职业规划。如果长远来说,甘心在中小企业做,也许尚可行。问题是,留下来的机会有多少成,中小企业是出了名的不愿意sponsor H1B.

(3) 既然US GAAP与IFRS的并轨是必然事件,那美国的MAcc program会不会与时俱进在讲课的同时教授IFRS呢?据目前掌握的不完全消息(这点烦请正在美国就读此program的xdjm纠正),只有OSU与virginia tech在与Deloitte合作将IFRS纳入课程,其余大多数MAcc还未教授IFRS,因为师资和教材的编制都需要时间而不能一蹴而就。而我们在2010年入学很可能没有机会接触IFRS,那是不是所学有点过时了呢,毕竟我们出国读书,还是为长远的发展做准备。

(4) 诚然,US GAAP与IFRS并轨并不影响到美国的taxation,而美国的tax堪称是世界上最复杂的税务体制。如果想在tax这个方向上发展,无论是在国内还是在us,应该还是有发展的,Big 4 China也有专门做US corporate tax & individual tax的部门。问题是,tax的职业发展道路相对而言,略显狭窄。

我知道这里很多想去美国读MAcc的人也许还是在校大学生或fresh graduate,并不是全部但也许有一部分人想读完书进美国的Big 4或回国进Big 4,去美国读MAcc也不失为是一个能达到目的的可行方案之一。但我的情况跟大家不同,我已经在国内Big 4有两年多的W/E并考了CICPA,当初辞职准备出去读书完全是因为想在专业技能上多一个edge,更利于长远的发展,但在现在的形势下,让我疑惑是不是还应该去美国读MAcc加考AICPA,有没有更好的选择?毕竟这里有时间成本和金钱的投资。

Just my two cents.旨在抛砖引玉,毕竟人不在美国,所知所感定有局限,希望有经验的人士多多拍砖,也让我们正准备出去的人能作出更慎重理智的选择,非常感谢图片点击可在新窗口打开查看


作者: 古韵    时间: 2009-10-12 21:00

外加一个问题,并轨后的IFRS会是带有很强美国印记的IFRS吗?因为现在的IFRS 3 Business Combination也修订了,修订后的IFRS 3与US GAAP大致趋同。望牛人不吝赐教,非常感谢


作者: zq1024    时间: 2009-10-26 21:20

首先,不是牛人...

但是从US GAAP和IFRS的宗旨来看,只会US趋向于IFRS。

因为两者的趋同,不是美国人愿意看到的,而是美国人不得不这么做的。

IFRS之所以流行,一部分是因为它是以制度为导向,不像美国人的GAAP,以实践规则为导向。

个人觉得,不会有很强的美国印记。

至于金融类会计,美国人就是高人一筹,没办法。


作者: 古韵    时间: 2009-10-27 10:22

首先,谢谢ls的回复

请教,什么是金融类会计,请指教


作者: zq1024    时间: 2009-10-29 15:27

我说的金融会计,是指对于金融衍生品展开的会计处理方法。

比如说Hedging accounting。

就是套期保值的一系列会计问题......极其恶心。

说句心里话,据我了解,要靠会计留在国外,那么澳洲是首选。

仅为个人意见。


[此贴子已经被作者于2009/10/29 15:28:23编辑过]

作者: 忽然忘了解脱    时间: 2009-10-29 22:06
啊。。。。。那还不如读完ACCA呢。。。。。。。
作者: 古韵    时间: 2009-10-30 13:18

谢谢zq1024,关于hedging accounting,我平时接触得还真是少,长见识了,谢谢

我不想留在国外,我只是想读完书在国外工作几年,积累海外工作经验再回来。


[此贴子已经被作者于2009/10/30 13:18:58编辑过]

作者: zq1024    时间: 2009-11-8 13:06
本人四大两年经验,不多,但是个人感觉,国内的4大已经有点没落了。
拿上海来说,光靠现在4大的工资水平,想买顶多买城郊的房子......
外国学习,外国工作,回国享受。
这才是王道。
或者索性不回国。
作者: ansonchan    时间: 2009-11-26 07:54
大三在校生同样困惑这个问题……因为BIG4那边可能会有offer(面掉了AC了),然后先修课程之类的全部修完了本来还想2011年出去……之前也是在困惑到底应该先在local BIG4,还是先US GAAP。。这么看来还不如自己学ACCA?……
作者: qscloud    时间: 2010-1-12 07:51
如果把现在中国的PRC GAAP和US GAAP相比较就会发现, 其实两者相差不多,以后会向统一发展. 来美国学会计不单单是书本上那点东西, 学习思想方法,到哪里都能融会贯通. 我也有过这种顾虑,后来发现是不必要的.
作者: yyaanngg    时间: 2010-1-14 16:57
Just passed 4 papers for AICPA, I am done
作者: followvinci    时间: 2010-1-15 12:49
标题: 转贴:ICAEW(ACA)直接认可AICPA会员,是ICAEW历史上作出的最大的让步
原帖地址:
http://bbs.esnai.com/frame.php?frameon=yes&referer=http%3A//bbs.esnai.com/forumdisplay.php%3Ffid%3D31

ICAEW(ACA)直接认可AICPA会员,是ICAEW历史上作出的最大的让步
1。ICAEW(ACA)直接认可AICPA会员,到目前为止而AICPA不认可ACA会员, i.e.ACA=>AICPA还要考4科=>不平等.

2.此举在ICAEW历史上是没有的, ACA可谓忍欲负重.

3.英国人开始开放发展,进军美国领土了.

4. 美国人拚命在学IFRS,英国人学US GAAP=>harmonization




欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) Powered by Discuz! X3.3