ChaseDream

标题: 为什么我觉得逻辑读懂了靠直觉做就行？请大家狠狠敲打我！ [打印本页]

作者: 繁盛空间 时间: 2009-10-5 14:35
标题: 为什么我觉得逻辑读懂了靠直觉做就行？请大家狠狠敲打我！

我是个菜鸟，拿陈向东的黄皮打基础

到现在为止，只看了书上的例题

做题从来没有分过先发生的A后发生的B，假设、结论之类

从来都是读懂了就能选对，读不懂就game over

而且，1分40秒内，如果遇到生词特多的题目，我通常就读不懂

所以，我现在有一点点觉得，做题的时候哪可能有时间想逻辑图，哪有时间去思考去推理

只能是把题目读完，选项读完，靠对文段主旨和关键词的把握排除无关选项，找相关的选项

我觉得，反正陈向东说：5个选项里只有一个是对的，逻辑是选绝对正确的（语法才需要比较5个选项选相对正确的）

导致我现在的心态有点狂，有点有恃无恐

我觉得我这种心态非常危险，但又不知道怎么纠正

请大牛们教导我，敲醒我

一开始不养成正确的做题方法，我怕以后花很多时间来调整

[此贴子已经被作者于2009/10/5 14:37:40编辑过]

作者: lovesasa0820 时间: 2009-10-5 18:22

我也是，只是我很多题读不懂

作者: melodyflying 时间: 2009-10-5 19:08

读懂了是可以做对而且对的挺多

但是既读懂又有准确的逻辑链条

正确率和准确率更高

作者: 繁盛空间 时间: 2009-10-5 19:38

以下是引用melodyflying在2009/10/5 19:08:00的发言：

读懂了是可以做对而且对的挺多

但是既读懂又有准确的逻辑链条

正确率和准确率更高

我现在的问题是，我光是读懂就要花1分40秒（当然如果再训练一个月会有一些提高），所以没有时间去思考充分必要

因此，我干脆告诉自己说：思考充分性必要性是没意义的，读懂就行了

另一方面，我又觉得我有这种狂妄的想法很不应该，考试时候会吃亏的。。。纠结

作者: 赋格 时间: 2009-10-5 20:47

我也是，和费费的那一套天生八字不和，越搞越糊涂，反倒不如凭直觉。

作者: melodyflying 时间: 2009-10-5 21:59

以下是引用繁盛空间在2009/10/5 19:38:00的发言：

我现在的问题是，我光是读懂就要花1分40秒（当然如果再训练一个月会有一些提高），所以没有时间去思考充分必要

因此，我干脆告诉自己说：思考充分性必要性是没意义的，读懂就行了

另一方面，我又觉得我有这种狂妄的想法很不应该，考试时候会吃亏的。。。纠结

我也不懂充分必要性啊

但是要学会从文字堆里把逻辑关系理清

feifei可以练练

作者: 繁盛空间 时间: 2009-10-6 11:44

以下是引用melodyflying在2009/10/5 21:59:00的发言：

我也不懂充分必要性啊

但是要学会从文字堆里把逻辑关系理清

feifei可以练练

我现在尽量在做题的时候想想推理链条是什么，文章从什么推到什么（什么是原因，什么是结论）

还有文段主要在讲什么东西，关键词是什么

这样够不够呢？

[此贴子已经被作者于2009/10/6 11:44:26编辑过]

作者: melodyflying 时间: 2009-10-6 15:23

以下是引用繁盛空间在2009/10/6 11:44:00的发言：

我现在尽量在做题的时候想想推理链条是什么，文章从什么推到什么（什么是原因，什么是结论）

还有文段主要在讲什么东西，关键词是什么

这样够不够呢？

其实只要你自己觉得有个明晰简略的链条就可以

自己用的快又准就好

nn们的方法有时候并不一定适合

作者: 繁盛空间 时间: 2009-10-6 16:19

以下是引用melodyflying在2009/10/6 15:23:00的发言：

其实只要你自己觉得有个明晰简略的链条就可以

自己用的快又准就好

nn们的方法有时候并不一定适合

谢谢！！！

作者: 小9棒棒糖 时间: 2009-10-6 17:36
我也是全靠感觉做，感觉正确率还挺高的。。刚刚开始看GMAT不知道怎么分析原因啊结果啊？LZ这些在哪里学啊？

作者: 繁盛空间 时间: 2009-10-6 17:57

以下是引用小9棒棒糖在2009/10/6 17:36:00的发言：
我也是全靠感觉做，感觉正确率还挺高的。。刚刚开始看GMAT不知道怎么分析原因啊结果啊？LZ这些在哪里学啊？

逻辑专区的置顶帖子

而且我去年上过新东方

作者: mickleon 时间: 2009-10-7 10:42

100秒不可能做逻辑分析，就照着正常理解就好。
毕竟十几年几十年下来，每人有自己的逻辑习惯了，用牛人的方法就得彻底刻苦训练扭转思维，太痛苦。
而且GMAT似乎没XXX那种大型逻辑推理（比如什么七个人带什么颜色的帽子那种），大部分选项就看大概是否沾边，去除了相反的无关的，就基本出来了。

所以都是定性分析，不需要多少定量的结果。
大方向不错，靠直觉就没问题。

作者: 繁盛空间 时间: 2009-10-8 10:33

以下是引用mickleon在2009/10/7 10:42:00的发言：

所以都是定性分析，不需要多少定量的结果。
大方向不错，靠直觉就没问题。

太感谢了！！！这样我就放下心头一块大石头。。。专心提高阅读速度，理解“相关”“无关”

作者: kauther 时间: 2009-10-10 18:43

我做逻辑的时候，从来不按照那一套方法进行逻辑思考。通常都是读原文，读懂了，题自然就做对了。如果题做错了，要么是原文理解得不到位，要么是选项理解得不到位。

虽然GMAT不是考语言，但是语言是基础呀。读不懂，做什么题呢？做逻辑的方法用在做语法上，肯定不适用。但是本身的语言能力提到了，对做GMAT的哪个一部分，都是有利无害的

作者: 2022mbago 时间: 2022-3-13 11:12

繁盛空间发表于 2009-10-5 14:35
我是个菜鸟，拿陈向东的黄皮打基础到现在为止，只看了书上的例题做题从来没有分过先发生的A后发生的B，假设 ...

同意！

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)