ChaseDream

标题: OG12-38, ing分词和同位语的比较 [打印本页]
作者: yidiyuehan    时间: 2009-10-3 12:18
标题: OG12-38, ing分词和同位语的比较

In 1850, Lucretia Mott published her Discourse on Women, arguing in a treatise for women to have equal political and legal rights and for changes in the married women's property laws.

A.

B. arguing in a treatise for equal political and legal rights for women

C. a treatise that advocates women's equal political and legal rights.

D. a treatise advocating women's equal political and legal rights.

E a treatise that argued for equal political and legal rights for women.

答案是E，

通过后面的for平行可以排除ACD，但是B 的ing分词做伴随状语应该也是可以的吧。

虽然OG 上解释B 好像是发表论文和为妇女力争是两回事，而其实是一回事，所以用同为语E比较正确。 这里有点迷惑，如果这样子解释那是不是所有可用同位语表示的都比相应的伴随状语好呢。 

作者: 阿乌    时间: 2009-10-24 11:25
我觉得同位语在本题题意中是优于伴随状语的。
因为题目是这个意思，LM发表了D文，这个treatise（指D文）力争妇女权利....而A中的意思更倾向于，LM发表了D文，在一篇treatise中力争了妇女权利。A原句确实在逻辑意思上割裂了D文和treatise得关系，所以看起来像说了two separate things.

作者: arcueid    时间: 2009-12-28 16:57
我觉得同位语在本题题意中是优于伴随状语的。
因为题目是这个意思，LM发表了D文，这个treatise（指D文）力争妇女权利....而A中的意思更倾向于，LM发表了D文，在一篇treatise中力争了妇女权利。A原句确实在逻辑意思上割裂了D文和treatise得关系，所以看起来像说了two separate things.

-- by 会员 阿乌 (2009/10/24 11:25:00)



arguing ... 可以做原因状语啊，LM发表了文章，是为了arguing for 。。。

这样看的话publish跟argue不就是一件事了
作者: angel0428    时间: 2009-12-28 18:11
我用另外一个原因排除了B~B中的'a  treatise'是泛指了，要指代前面的Discourse on Women，应该用'the'
作者: abjure    时间: 2010-5-13 16:12
同意阿乌的观点。

同时，想请教下NN关于这道题（我们把它理解为选项同时出现伴随状语和同位语选项），NN们的解题思路是怎么样的？。。。
作者: rainbowmanutd    时间: 2010-5-20 10:30
同意阿乌的观点。

同时，想请教下NN关于这道题（我们把它理解为选项同时出现伴随状语和同位语选项），NN们的解题思路是怎么样的？。。。
-- by 会员 abjure (2010/5/13 16:12:34)


同问~！
作者: ozymendias    时间: 2010-5-20 19:33
个人一直觉得同位语优于伴随状语，因为同位语清晰明了，而伴随状语可能会有修饰句子主语或宾语的歧义。。。
作者: fannybeibei    时间: 2010-5-20 21:13
怎么说吧，今天搞了好多分词。。。。。。
我觉得，这里的arguing如果说歧义的话，在于是修饰主语（两句不同事了）或者修饰整句 Lucretia Mott published her Discourse on Women(原因），实在还没看到v-ing修饰句尾名词的例子，所以不在于是否修饰宾语的问题

同位语更优

个人意见
作者: puqiandi    时间: 2010-5-20 21:27
我觉得B 重复了Discourse on Women, arguing 和in a treatise
作者: gmat928    时间: 2010-9-24 17:01
本句话的意思是Lucretia Mott 发表了一个著作 Discourse on Women，这个著作。。。
这样用同位语更好，因为分词向前修饰动作或人，arguing并不修饰这个著作。
作者: qiuhua01234567    时间: 2012-2-24 21:44
顶起。。困惑中。。。
作者: abc88    时间: 2012-6-11 16:38
arguing .... 修饰有歧义 可能修饰 临近的名词 Discourse on Women
但是 看 “arguing” 动词明显发出者 不可能是 discourse on women 这本书
发出者必须是人。
意思上来理解 ing 分词 即 arguing 引导的 分词 1、不能作伴随状语 2、不能作结果状语。
因此，a treatise that argued for equal political and legal rights for women 做Discourse on Women 的 同位语，更恰当。
作者: superbat28    时间: 2012-7-5 19:40
arguing .... 修饰有歧义 可能修饰 临近的名词 Discourse on Women
但是 看 “arguing” 动词明显发出者 不可能是 discourse on women 这本书
发出者必须是人。
意思上来理解 ing 分词 即 arguing 引导的 分词 1、不能作伴随状语 2、不能作结果状语。
因此，a treatise that argued for equal political and legal rights for women 做Discourse on Women 的 同位语，更恰当。
-- by 会员 abc88 (2012/6/11 16:38:38)



我觉得：选项E，a treatise that argued for a treatise(=Discourse on Women)是动作发出者。
所以B，我觉得用a treatise有点不对以外，还没有其它特别不妥的原因。

期待有人可以给出更详细的解答。
-- by 会员 miqi20050417 (2012/7/5 15:49:59)



In 1850, Lucretia Mott published her Discourse on Women, arguing in a treatise for women to have equal political and legal rights and for changes in the married women's property laws.
B. arguing in a treatise for equal political and legal rights for women
E a treatise that argued for equal political and legal rights for women.
B和E最大的区别，在于E是同位语，是相当于【定语】的功能，而B是【,V-ing】做状语，对句子表伴随。
也就是说，【V，ing】作状语，它有两种可能 一是表伴随状语，二是结果状语。但无论哪种情况，这都是对主句整个句子句义的伴随。所以，如果选B，就会显示出这样一种意思，【LM发表了这部书，（同时）Ta又倡导XXXX】，所以就seems to be two independent things了


而E是同位语的话，明显a treatise修饰Discourse on Women，修饰这本书。这才是原句的意思。
作者: wilincl9321    时间: 2012-8-28 00:47
赞BAT的解释！
作者: lh900616    时间: 2012-8-28 01:32
这道题目分歧不在于分词和同位语的区别上。arguing的逻辑主语无论是L、D亦或是L publish D这件事，都没有逻辑错误，对文章意思影响不大。B的错误有两个，其一，confusing：a treatise 让人误以为此treatise不是上文的D，像上面mm说的那样，换成the treatise好一些；其二，redundant：即便是the treatise，也与文中逗号前面的D重复，B选项完全可以写成arguing for equal political...。
GMAT最讨厌冗余了，能省就省。
作者: 祝福吧    时间: 2012-8-29 19:21
arguing .... 修饰有歧义 可能修饰 临近的名词 Discourse on Women
但是 看 “arguing” 动词明显发出者 不可能是 discourse on women 这本书
发出者必须是人。
意思上来理解 ing 分词 即 arguing 引导的 分词 1、不能作伴随状语 2、不能作结果状语。
因此，a treatise that argued for equal political and legal rights for women 做Discourse on Women 的 同位语，更恰当。
-- by 会员 abc88 (2012/6/11 16:38:38)




我觉得：选项E，a treatise that argued for a treatise(=Discourse on Women)是动作发出者。
所以B，我觉得用a treatise有点不对以外，还没有其它特别不妥的原因。

期待有人可以给出更详细的解答。
-- by 会员 miqi20050417 (2012/7/5 15:49:59)




In 1850, Lucretia Mott published her Discourse on Women, arguing in a treatise for women to have equal political and legal rights and for changes in the married women's property laws.
B. arguing in a treatise for equal political and legal rights for women
E a treatise that argued for equal political and legal rights for women.
B和E最大的区别，在于E是同位语，是相当于【定语】的功能，而B是【,V-ing】做状语，对句子表伴随。
也就是说，【V，ing】作状语，它有两种可能 一是表伴随状语，二是结果状语。但无论哪种情况，这都是对主句整个句子句义的伴随。所以，如果选B，就会显示出这样一种意思，【LM发表了这部书，（同时）Ta又倡导XXXX】，所以就seems to be two independent things了


而E是同位语的话，明显a treatise修饰Discourse on Women，修饰这本书。这才是原句的意思。
-- by 会员 superbat28 (2012/7/5 19:40:28)




最完美解释



欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) Powered by Discuz! X3.3