，我到今年6月撑足也就4年经验了，唉！看来都得等。
楼主,几次长江04的聚会都没见你,有空多联系.
chenhaihui(A) hotmail.com
有谁知道长江和中欧的学费各是多少？
长江MBA市场及定位做的不错，但MBA主任虽然极为进取，但大话说的太多，过于做作。在一定程度上造成了一定负面影响。
从学科而言，长江学科的优势在金融财务和运营管理。从学术角度而言，长江的教授不错，象陈宏教授在加入长江后已经有两三篇论文背顶级国际核心期刊录用，刚加入的黄明教授在B ehavoir Finance 方面也是大牛。相比而言，中欧就差很多啦。不过中欧的吴教授和许教授，小的是很佩服的。
许小年啦
许定波？连中欧自己的学生都反映他的课不怎么样。
不能这样说，我认为许定波的课是中欧MBA教学的教授中最好的之一。
他有没有搞错，哪有这样面试人的。不能做consulting, 那读他们学校干吗？难道还不允许别人有自己的目标吗？不过很有可能他们就是给你压力，让你说出你的学习计划的。
不过问你essay有没有人帮忙就太不mature了，有什么好问的。就算有也不告诉他。
为什么这么说呢,总是两难?不妨讲出来嘛
另外,打中文就不用加入汉语拼音了
首先声明我对这两个学校都没什么深入的了解,我只是路过这里,好奇就进来看一眼:
我是在前几天的MBA tour上和长江的某人聊了一会,只问了两个问题:
1. 毕业生的去向?
答曰:我们长江的毕业生基本都可以进MNC.
2. 毕业生的收入?
答曰:月薪至少可以达到5位数.
具体字眼记得不是很清楚了,大概意思就是这样.但我个人感觉"进入MNC"和"月薪达到5位数"似乎不是高的标准,在成千上万的申请人里,满足这两个标准的人应该不在少数.或者是不是可以这样认为:现在已经在MNC里拿着5位数月薪的人就不用去长江了.
如果有人想和申请2005年长江的话，不妨一起交流一下。我打算申请长江的。
Sandyoyu@163.net
皮皮球:
现长江
MBA管理层为：MBA副院长李秀娟教授， 学术主任郑渝生教授(刚从Wharton 辞去正教授终身教职， 全职加入长江)，及执行主任Xu, Angela. 李杰主任已离开MBA项目，调去北京参与校园建设筹划。
For those who are undecided between CK and CEIBS, I suggest that you sit in some of the classes of CK and CEIBS. For CK, I would recommend the following courses, Operations management by LI, Lode (YALE, MIT), Corporate Finance by HUANG, Ming (STANFORD, CHICAGO), Pricing Strategy by SUN, Baohong (UC BERKELEY, UNC, CARNEGIE MELLON), Consumer Behavior by ZHANG, Shi (UCLA, DUKE), Marketing Research by Ron Wilcox (Virginia, CMU), Corporate Case by LANG, Hsien-Ping (NYU, CUHK, OSU, MSU), Financial Accounting by LIU, Jin(UCLA), Managerial Accounting by QI, Daqing (CUHK), Managerial Economics by Harold Zhang (UNC, Carnegie Mellon), Strategy by Zeng Ming(Insead), Organizational Behavior by YAN, Aiming (Boston U), International Finance (Dong-Hyun Ahn, UNC, NSU). Schools in parentheses indicates are the ones these professors have taught before. After taking these courses, you should de be clear which school you should go to.
货比三家。
不怕不识货， 就怕货比货。皮皮球:
现长江
MBA管理层为：MBA副院长李秀娟教授， 学术主任郑渝生教授(刚从Wharton 辞去正教授终身教职， 全职加入长江)，及执行主任Xu, Angela. 李杰主任已离开MBA项目，调去北京参与校园建设筹划。
李杰主任已离开MBA项目
how do you know that?
李杰主任已离开MBA项目
how do you know that?
For those who are undecided between CK and CEIBS, I suggest that you sit in some of the classes of CK and CEIBS. For CK, I would recommend the following courses, Operations management by LI, Lode (YALE, MIT), Corporate Finance by HUANG, Ming (STANFORD, CHICAGO), Pricing Strategy by SUN, Baohong (UC BERKELEY, UNC, CARNEGIE MELLON), Consumer Behavior by ZHANG, Shi (UCLA, DUKE), Marketing Research by Ron Wilcox (Virginia, CMU), Corporate Case by LANG, Hsien-Ping (NYU, CUHK, OSU, MSU), Financial Accounting by LIU, Jin(UCLA), Managerial Accounting by QI, Daqing (CUHK), Managerial Economics by Harold Zhang (UNC, Carnegie Mellon), Strategy by Zeng Ming(Insead), Organizational Behavior by YAN, Aiming (Boston U), International Finance (Dong-Hyun Ahn, UNC, NSU). Schools in parentheses indicates are the ones these professors have taught before. After taking these courses, you should de be clear which school you should go to.
货比三家。
不怕不识货， 就怕货比货。是吗?郎教授今年的课还没开呢,而已经毕业的长江03级校友普遍对郎教授的课有很高评价,或者你的两个朋友不是学生?至于电视台节目,当然和上课完全是两个概念.
去年郎教授指导了03级MBA对国企MBO的研究,后来发表的结果可以说是震动了中国,直接导致MBO的暂停,这还叫学不到东西?
此外,我有好几个在中欧的熟人反映大部分中欧教授由于缺乏经常性的国际交流机会,知识落伍,言之无物,有些同学上课后退学了,不信自己去问问吧。
哈哈,尚有此种事?
不错,我也听说教授用中式英语上课.
哈哈,尚有此种事?
不错,我也听说教授用中式英语上课.
这种"听说"有助于提高中欧声誉吗?中欧和长江比师资,那是以短击长,所有的全职教授(有全职教授吗?)加起来还比不上黄明教授有分量,还是多想想办法证明"老就是好"的逻辑关系吧..
这种"听说"有助于提高中欧声誉吗?中欧和长江比师资,那是以短击长,所有的全职教授(有全职教授吗?)加起来还比不上黄明教授有分量,还是多想想办法证明"老就是好"的逻辑关系吧..
去年郎教授指导了03级MBA对国企MBO的研究,后来发表的结果可以说是震动了中国,直接导致MBO的暂停,这还叫学不到东西?
此外,我有好几个在中欧的熟人反映大部分中欧教授由于缺乏经常性的国际交流机会,知识落伍,言之无物,有些同学上课后退学了,不信自己去问问吧。
没看出中欧攻击长江的教授，只看到你一口咬定中欧攻击长江的教授。联想到中国某些警察执法，给个场景，切勿对号入座：“妈的，我***是警察，别吵吵了。靠，你，说你呢！为什么攻击他？不知道他是我小舅子吗？不给他面子就是不给我面子，人多怎么了，我是警察，懂不懂？说吧，怎么解决，我看着呢……”。后记：场景中的警察并非真正的警察，是某一警察的某一小舅子，一日醉酒，偷穿着姐夫的衣服出来……
（Disclaimer: 本场景完全虚构，如有雷同，纯属巧合）
这样民间讨论挺好，否则只看官方宣传，会发现好象每一所学校都是中国的——世界级商学院。
赞叹一下下yizhenghan同学的黑派作风，象帮派火拼一样，国内现在是不是流行这个，怕怕？
今天收到Y君发来的两封警告偶的短信，贴给大家欣赏一下：第一封是降子的：
标题：AN ADVICE
当你攻击别人的时候,就要有被别人攻击的心理准备.就算假设你不是中欧的,这条原则也同样适用,因为你是女性,这次我不反击你关于文革类比的攻击,但我不会忍受第二次.
偶回曰：这么快就对号入座啦，偶没有说谁呀，：（
第二封是降子的：
标题：WARNING
对于狂犬的问题,我本来可以反击"你的主人对你真好",不过我还在尽量克制不进入完全人身攻击,请自重.
偶回曰：偶是被狗咬了才打的疫苗呀。表降子啦，大叔，偶好怕怕，：（
偶打了疫苗，不怕！再说，还隔着网哩，幸亏8是文化大革命！偶承认把私人信件贴出来8对，可是偶害怕呀，他降子威胁偶。。。偶真的害怕！！！！！
此外,我有好几个在中欧的熟人反映大部分中欧教授由于缺乏经常性的国际交流机会,知识落伍,言之无物,有些同学上课后退学了,不信自己去问问吧。
-----这就是长江的素质?
这位居然以为金融时报排22位的学校教授"缺乏国际交流", 实在佩服, 金融时报应该请你做顾问啊.
我说的长江有个要转学的的是大实情,原来是沃尔玛的.
中欧有退学的? 能说仔细点吗? 编的仔细一些,不漏太多马脚就行.
以下是引用simba18在2005-1-15 20:22:00的发言：
I doubt CEIBS_MBA2005 is "qiangshou" employed from other places.
He is spreading rumours which is ridiculous and an insult to himself.
---a former Ceibs scholarship winner
以下是引用simba18在2004-3-22 20:58:00的发言：
我的感觉：项根本没有国内外一流大学的学历和教职，（毕业与加拿大二流大学）靠他领导长江十年之内世界前十，真感觉中国人又放了一次卫星。
以下是引用simba18在2004-3-22 21:02:00的发言：
听说长江常用奖学金来挖中欧已经录取的学生。
以下是引用simba18在2005-3-14 21:31:00的发言：
都是中国人, diversity不够的, 大实话. 我的两个朋友在长江, 他们都对郎大牛的讲课不以为然, 跟他在上海台郎闲评节目差不多, 没往深入讲. 么多钱有点冤枉.还有一个什么名校的中
以下是引用simba18在2005-3-15 18:03:00的发言：
他们是去年的首届MBA， 有一个差点决定要退学，自己去问问吧。
偶也学学BRACE，以下场景为真实场场景引用，如有雷同，纯属巧合。某日看电视采访韩寒的节目，韩说到余秋雨，主持人问为什么韩觉得余秋雨不好，韩说，就是看余长的那样不喜欢。
长相还是很重要的呀。。。
SIMBAL还说狼某鱼同学发言中肯哩，说狼降子的同学多些，长江就希望大些。偶觉得某上窜下跳君不能以偏概全哟。
偶也觉得狼同学很客观，是好同学，
其实长江和中欧都是不错的学校，只是由于某些人为的因素使得双方缺乏一定程度的交流与沟通，进一步导致双方MBA同学在情绪上的某种对立。竞争加合作才应该是双方共同努力的方向。我本人是长江首期的，如果加入长江算一种冒险的话，我个人认为是值得。从某一种程度而言，我们本身就是一种创业者，尽管由于学校的初创后勤支持的不足，市场认知的问题，以及某些管理层面不良影响导致了许多波折，但这本身就是一种经历：在紧张的学习之余，收获你的友谊同成长的烦恼和欢乐。
选择任何学校都是个人的权衡与抉择，收获与失去往往是并存的，只不过看你看中哪一点。过分的争吵只是为双方图添了许多烦恼。踏踏实实做事，快快乐乐逍遥。自己为母校多做些事，岂不更加有用。
我说的都是事实, 长江有同学(沃尔玛的)想转学是他自己告诉我的, 但后来没成; 长江是有用奖学金挖人, 我的一个同学(原来康明斯的)就是因为长江招生办给他打电话允诺给他奖学金而放弃中欧的) ,长江还给许多中欧录取的学生打过电话,发过邮件(后来开学后大家都交流过, 不过大部分学生觉得没必要把未来搭载一个没有任何前景保证的学校). (可以问你们李主任是不是事实, 可是他亲自发的, 我还保留着呢)
不过长江部分学生从论坛上的一些发言看确实还是不错的,只是个别人......
楼上说的很好啊,
中欧正在朝这方向努力, 不知道现在的国际学生比例是多少啊, 到了20%的目标了没? 我那时因为SARS, 外国学生许多延迟了报道,最后大概只有10%左右.
我是针对simba18同学的发言想说几句。我想你说的那个沃尔玛的应该就是我了。我想澄清的是，我当初确实想过转学。不过我没说要转中欧。很多商学院都在我的考虑之中，中欧只是其中的一个。我只是跟中欧招生办的一位同志见过一面，匆匆聊了几句（不超过15分钟，而且在室外）。我印象中没有对你说过。 当然我不知道你的真实姓名。我应该只认识中欧的两位同学。对于中欧招生办的那位同志，我对他的职业道德深表怀疑。因为这些东西他因该保密，而不是到处宣扬。
就算我离开长江，也绝对不是因为奖学金的原因。只是长江个别人的做法让人无法忍受。当然目前我们已经成功的解决了这个问题。所以我很庆幸当初的坚持。同时为当初的意志不坚定感到有些后悔。因为这个竟然也被当作把柄来说。让我觉得真有点文化大革命的味道。
至于另外一位你的康明斯同学，我觉得你更不应该把他拿出来说事。人家毕竟是你同学，你却拿他来说事。我自己觉得不是很厚道。至少我不会这么做。
simba18同学， （请允许我用同学来称呼你）。我觉得长江和中欧之间根本不存在任何利害关系。 中欧的同学和长江的同学应该经常交流。而不是像现在这样剑拔弩张。中国的经济正在以惊人的速度成长，需要大量的职业经理人才。中国现在的MBA不是太多了，而是太少了。长江和中欧要培养的是中国一流的职业经理人才。所需要的是包容和远见卓识。我们两个学校的学生和管理者都应该互相支持，互相学习，互相鼓励。就像中欧的同学一样，我们也一样热爱我们的长江。但是我们绝对不会用贬低对手的方法来热爱他。我们很高兴得看到中欧在国际上代表 中国商学院取得的很好的排名。我们也很高兴在工作中遇到中欧的同学。我们应该共同努力，让中国的企业家感到MBA的重要性，培养MBA的市场。而不是在互相竞争和内斗中互相消耗。
simba18同学，让我们两个学校的同学们互相携手吧。放弃所有的成见，把手紧紧地握在一起。我愿意和你继续交换看法。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
我说的都是事实, 长江有同学(沃尔玛的)想转学是他自己告诉我的, 但后来没成; 长江是有用奖学金挖人, 我的一个同学(原来康明斯的)就是因为长江招生办给他打电话允诺给他奖学金而放弃中欧的) ,长江还给许多中欧录取的学生打过电话,发过邮件(后来开学后大家都交流过, 不过大部分学生觉得没必要把未来搭载一个没有任何前景保证的学校). (可以问你们李主任是不是事实, 可是他亲自发的, 我还保留着呢)
不过长江部分学生从论坛上的一些发言看确实还是不错的,只是个别人......
某人讲某事，这某事影响还挺大，涉事之人如何辩驳呢？
1. 某事不真？——拿不出什么证据：（
2. 那就直接毁某人吧，按一般想法，动机不纯者讲话不真，或者弄出点花边来，至少可以分散注意力，于是，一盆某物扣上去？
某人讲某事，这某事影响还挺大，涉事之人如何辩驳呢？
1. 某事不真？——拿不出什么证据：（
2. 那就直接毁某人吧，按一般想法，动机不纯者讲话不真，或者弄出点花边来，至少可以分散注意力，于是，一盆某物扣上去？
建议版主删节上述人身攻击意味强烈的言论，因为这不符合CD的宗旨。
草
离离原上草，
一岁一枯荣。
野火烧不尽，
春风吹又生。
顽强！
我是那个康明斯的03级长江MBA学生。首先我肯定一点：simba18不是我同学，就是一瞎搅和的主儿。本来天下本无事，偏偏有人要滋事。两年前，中欧的网站上也有人发布所谓的中欧黑幕，被广大中欧校友一通批驳，最后也是偃旗息鼓，不见了踪影。像simba18这样的人还原来有，以后也还会有，不足为怪。大家不用搭理他。
长江和中欧都是非常好的商学院，我原来是申请中欧的，后来知道长江后（当时长江MBA还在刚起步阶段），经过一番比较，我最终选择了长江。还是那句话，在面临选择的时候，关键看哪一个最适合你，我愿意跟大家分享我的一点经验。我觉得主要有以下几方面：
1、 自己将来要从事的行业和方向。每个学校都有自己的核心教授，而申请人很大一部分原因是冲着教授去的，我也不例外。我是搞采购的，所以长江的三位供应链管理方面的世界级教授就非常吸引我。
2、 自身的经济实力。学费、奖学金和资助都在考虑的访问之内，毕竟读MBA是一项比较大的投资，而每个人的经济承受能力各不相同。
3、 校友网络。中欧因办学早，校友网络比长江大。
4、 未来发展潜力。我个人觉得长江和中欧都会不错，长江是有李嘉诚基金会支持，中欧有上海市和欧盟支持。
报商学院确实跟找女朋友很像，如果你觉得两个女孩子都不错，那么关键看哪个更适合你和对你更好。我从长江毕业后，携MBA之利，找到了一个各方面都非常令我满意的工作。所以，在这里衷心地希望各位雄心勃勃的朋友通过MBA的磨炼，早日成为未来的管理精英！
建议版主删节上述人身攻击意味强烈的言论，因为这不符合CD的宗旨。
就这水平。 我决定再次使用这张图片。 http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardid=16&star=3&replyid=933226&id=98827&skin=0&page=1
第28楼， miejue 板主的图片
出处：miejue 板主的图片。
事实就是事实, 有些人却不敢承认, 真是不厚道啊.
我说的哪个不是事实啊? 麻烦指出好吗? 对我的人身开始攻击改变不了事实.
看民司的那位同学, 你的名字,照片还出现在中欧03级的班级名单中, 可是没有来报道, 难道这不是事实? 那时你在广州, 广州我们的同学都知道, 知道去了其他学校, 你敢否认长江的人主动挖你的吗? 我这么说, 并不是对你本人有什么意见,或有任何不敬的想法, 本来就是个人的决定, (当时我如果没有奖学金而长江愿意给我全奖挖人, 说不定我也会去的).
但你们不该否认有这个挖人的事实存在, 李主任有没有给中欧录取的学生联系过? 你们敢正面回答这个问题吗?
simba18 2005-3-21 20:31:00:我说的哪个不是事实啊? 麻烦指出好吗?
作者：simba18 发布时间：2005-3-20 11:08:00
我说的都是事实, 长江有同学(沃尔玛的)想转学是他自己告诉我的, 但后来没成.
robin2003 2005-3-20 22:30:00
我只是跟中欧招生办的一位同志见过一面，匆匆聊了几句（不超过15分钟，而且在室外）。我印象中没有对你说过。 当然我不知道你的真实姓名。我应该只认识中欧的两位同学。
simba18 2005-3-21 20:31:00:我的一个同学(原来康明斯的)
Lefever2005-3-21 16:30:00我是那个康明斯的03级长江MBA学生。首先我肯定一点：simba18不是我同学.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
simba18 2005-3-21 20:31:00:但你们不该否认有这个挖人的事实存在,
Lefever2005-3-21 16:30:00 2、 自身的经济实力。学费、奖学金和资助都在考虑的访问之内，毕竟读MBA是一项比较大的投资，而每个人的经济承受能力各不相同。
Neither of these two guys denied this. I'd like to view this as a marketing differentiation strategy which offers customers more options.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
simba18 2005-3-21 20:31:00:李主任有没有给中欧录取的学生联系过?
robin2003 2005-3-20 22:30:00 就算我离开长江，也绝对不是因为奖学金的原因。只是长江个别人的做法让人无法忍受。当然目前我们已经成功的解决了这个问题。所以我很庆幸当初的坚持。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Director Li jie worked for CEIBS in admission office for several years before he joined CKGSB, and now he has left the position of MBA Director of CKGSB.
simba18同学，我上次澄清过了。我就是你说的那个沃尔玛的同学。我上次已经说得很明白了，希望两个学校的同学携手努力，去创造中国MBA教育的明天。我真不知道你是怎么想的。我最后一次声明，我当初那个离开长江的想法，与奖学金无关。是对个别人的某些做法不满。现在经过我们的努力，那些小的问题，已经得到了纠正。
我不会再反驳这么无聊的话题了。也希望你以后不要在直接或者间接引用我的事例。希望你以大局为重，不要在这些无聊的话题上纠缠了。浪费你的时间，也浪费我们的时间。
做人要厚道！
此外，公开与其他人的短信记录是否也需要别人的同意呢？
有点看不过去了...
做人要厚道！
此外，公开与其他人的短信记录是否也需要别人的同意呢？
有点看不过去了...
难道有些申请MBA的同学就这素质吗？可悲。
没有诚信，争斗不休，难成大气
| 欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) | Powered by Discuz! X3.3 |