ChaseDream

标题: prep 2#105 since与过去完成时+prove [打印本页]

作者: 幸福的莹莹    时间: 2009-9-23 17:12
标题: prep 2#105 since与过去完成时+prove

105.
            
2001 proved to be the automaker's first losing year since 1992, when the company had lost $7.4 billion, which was primarily because of almost $7 billion in accounting charges.

(A) when the company had lost $7.4 billion, which was primarily because of(时态;which简洁有效)

(B) when the company had lost $7.4 billion, primarily resulting from(时态)

(C) when the company lost $7.4 billion, primarily because of

(D) which is when the company lost $7.4 billion, and that was primarily because ofwhich is没有必要,that前面没有可并列对象)

(E) which is when the company lost $7.4 billion, primarily resulting from

 

此处when为非限定性定语从句,修饰前面的时间1992这一时间点,所以要用一般过去时,但是这个主句proved是不是应该改为have been proved to be 完成时态呢?

 


作者: serendipityh    时间: 2009-9-23 20:21
不是, 我不知道用和方式才能说清楚, 我试一下: 明不明白看你的魔力了
2001年被证明是自1992年以来的
first losing year
2001年自1992年以来被证明是first losing year,按你的想法得这么翻译才行.
感觉有点是这样: 如果since是和prove 是一起的, 那么就要用完成时
如果since是描述中的内容那就就用普通时态.
你能体会到区别吗? 幸福小姐!!!
 


作者: 幸福的莹莹    时间: 2009-9-24 00:29
标题: 回复:(serendipityh)不是, 我不知道用和方式才能说...
以下是引用serendipityh在2009/9/23 20:21:00的发言:
不是, 我不知道用和方式才能说清楚, 我试一下: 明不明白看你的魔力了
2001年被证明是自1992年以来的
first losing year
2001年自1992年以来被证明是first losing year,按你的想法得这么翻译才行.
感觉有点是这样: 如果since是和prove 是一起的, 那么就要用完成时
如果since是描述中的内容那就就用普通时态.
你能体会到区别吗? 幸福小姐!!!
 

呵呵!~我想我大概是明白啦~ 实际上prove是发生在过去的一件事情,prove的具体内容是自1992年以来的first losing year。也就是说实际上since是被prove的一部分,而不是prove的发生的时间修饰~对吧~~亲爱的魔力小姐~


作者: serendipityh    时间: 2009-9-24 08:03
呵呵~~~就是这个意思.

作者: 幸福的莹莹    时间: 2009-9-25 16:47
标题: 回复:(serendipityh)呵呵~~~就是这个意思.
看来我的魔力还不错咯~~~呵呵~~主要的师傅点的透彻~~~
作者: bonnie0715    时间: 2010-5-10 19:22
不是, 我不知道用和方式才能说清楚, 我试一下: 明不明白看你的魔力了
2001年被证明是自1992年以来的
first losing year
2001年自1992年以来被证明是first losing year,按你的想法得这么翻译才行.
感觉有点是这样: 如果since是和prove 是一起的, 那么就要用完成时
如果since是描述中的内容那就就用普通时态.
你能体会到区别吗? 幸福小姐!!!

为嘛不能理解成第二种啊。
-- by 会员 serendipityh (2009/9/23 20:21:00)


作者: amyamy6532    时间: 2011-5-5 20:09
邏輯不通
第二種是  從1992,2001就一直被認為the automaker's first losing year,不合邏輯的
作者: jake1    时间: 2011-5-18 00:47
搜出此帖发现最后的问题与回答时隔一年之久。有趣的同时也很是感到咱们CD人的热心。特顶此帖。




欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) Powered by Discuz! X3.3