ChaseDream

标题: 分词隔开修饰是怎么回事？请NN指教 [打印本页]

作者: 孤独狂欢 时间: 2009-9-11 19:11
标题: 分词隔开修饰是怎么回事？请NN指教

An attempt to ratify the Equal Rights Amendment, begun almost two decades ago, has been unsuccessful despite efforts by many important groups, including the National Organization for Women.

这是原句，正确的，为什么begun不会有修饰Amendment的歧义呢？

解释上说：begun和Amendment无逻辑关系，故begun修饰An attempt

可是以前碰到的修饰歧义也有无逻辑关系的吧？请大牛指教啊

[此贴子已经被作者于2009/9/11 20:35:54编辑过]

作者: overthere33 时间: 2009-9-11 22:13
不加逗号就会出现你说的歧义

作者: sunyan730 时间: 2009-9-11 23:08

begun almost two decades ago是个插入语，修饰主语An attempt 。没有什么问题啊

作者: lijiahui0422 时间: 2009-9-12 10:54

我觉得你说的很有道理，og怎么说都有理，唯一的办法只能在答案中比较

我看了选项，就近修饰的都有很严重的错误，而稍微有些歧义的只有这个最好

对于跳跃修饰，我是觉得逗号加过去分词和逗号加which 都可以跳跃修饰，但是有时候答案就是说有歧义也没辙，只能答案中权衡

再碰到这种题时，我都是把这种错误放在最后考虑，如果两个句子都没毛病就差得修饰歧义，那么肯定选就近的，否则，先判断硬伤，改错都是在没有硬伤的情况下讲逻辑的

作者: 孤独狂欢 时间: 2009-9-12 21:24

以下是引用lijiahui0422在2009/9/12 10:54:00的发言：

对于跳跃修饰，我是觉得逗号加过去分词和逗号加which 都可以跳跃修饰，但是有时候答案就是说有歧义也没辙，只能答案中权衡

以下是引用sunyan730在2009/9/11 23:08:00的发言：

begun almost two decades ago是个插入语，修饰主语An attempt 。没有什么问题啊

你们说的都很有理！！

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)