ChaseDream

标题: Sep 8 北京机经 [打印本页]
作者: audreyoo    时间: 2009-9-8 22:20
标题: Sep 8 北京机经

一战740，一个月在职复习，昨晚想考到750就懒得考了，结果考个740，呵呵，相比复习程度还好了

考前匆忙看了逻辑和阅读，语法没看，所以记不得了……

作文键盘巨硬，一向自我感觉打字快，结果还是时间非常紧，作文想写精展开就不够时间，还是应该预先练两篇至少！

这个格式我也很无奈，大家跳过乱码看把……


阅读：

拉丁文

 

先是说美国在1950-1960年左右拉丁语系的书很flowering，然后说美国人以前不喜欢拉丁语系的文章，导致一个女作家morgan先用spanish写书没受重视，翻成英文还是不受重视，后来貌似94年又重新出版。这可能是因为女作家的原因不受重视，但同样地，有一个诗人Williams用拉丁文写诗，也都没有被归到什么里面（类似荣誉称号之类的），结果到1994年才有人写了本书（书名含有williams）评论，才广获好评。


 

题目跟机经说的基本一致，1、有问到两个作家有什么共同点，应该是都为拉丁文文学作出了贡献


 

2、关于前边morgan女作家哪个正确，是选其对某战争所持非中立态度


 3、第三道题问94年出品的两个作品的本质，这个题因为看了机经所以比较纠结，因为选项里貌似A是叙事散文+评论，还有3个选项大概是战争纪实+翻译，自传+翻译，战争纪实+诗集，因为看机经纠正说绝不是翻译，且94年出版的确实是评论，所以选了a，不确定……机经里说的自传+评论选项确实没有


 

版本三、angeldian220


 

提出一个现象：group size上升，动物警惕性下降；

  然后讲两个学者的两个观点，一认为群体警惕性下降是因为大家在一起，发现捕食者机率大，这样大家就可以有更多的时间来feed了。

  二认为群体警惕性下降是因为数量多了，而捕食者不变，所以每个人的risk就小了。

  后面还有一些貌似是提了一些其他可能性，比如说群体大了会吸引更多的捕食者，这样就把每个人的risk下降这点有点抵消了…但是后面这部分印象中没题。



这个版本很全，就是这样的，后面有些其他可能性，但没题

考主旨，同机经
观点的差别：对group size增动物警惕性[vigilantness]下降的不同解释
个体与群体比较
 有什么区别，选个体feed的时间少于群体

Free Trade Policy

 

Question #1: what can be suggested 黄标处提到大公司+银行与民主党deal，他们支持民主党的一些举措，民主党也要支持free trade，此处问黄标处的deal能infer处什么: democrats中有人反对


 

Question #2: what the standard historian
would ignore: the alliance between multinational companies with branches
overseas and the banks in1930s——就这一个是1930，其他两个选项都是1944，已然Bretton Woods Conference 了。

大公司的作用——迫使政府支持free trade


逻辑

4、天气变暖影响候鸟孵化

我最后还是选了天气变暖没有导致鸟的predator——某些哺乳动物的提前出现

还有选项是如果食物提前出现，鸟不会因为天气骤变而减少

还有选项是天气变暖使得（还是没有使得）鸟的食物大量减少

还有以前年度那些食物也没有提早出现

还有现在很少有像以前那么晚才变暖了

这道题我整个不明白，想了n久，最后还剩6分多钟，结果想了5分钟……可能还是选错了

大家来说说吧，本题的结论是说鸟不灭绝必须食物提前出现，就是说食物提前出现是鸟存活的必要条件，那么前两个选项不可能对啊，这只是否定其他充分条件而已啊，其他的貌似也不对……



 
     5. 美德两国儿童的阅读培养
应该是德国和英国的培养
说德国小朋友阅读水平比英国好，两种可能解释：一为德语简单，比英语好学好用，二为德国教育方法好，问削弱第二种解释
选其他用德语学习的国家教育方法与德国不一样，但孩子的阅读水平一致
这道题其他选项颇有迷惑性

57、央行加息
机经是对的，我是学金融的

65、确认

作文
AA

“Because
  occupancy rates for campus housing fell during the last academic year, so did
  housing revenues. To solve the problem, campus housing
  officials should reduce the number of available housing units, thereby increasing the occupancy rates. Also, to keep
  students from choosing to live off-campus, housing officials should lower the
  rents, thereby increasing demand.” 

AI
42

“Scientists
  are continually redefining the standards for what is beneficial or harmful to
  the environment. Since these

    standards keep shifting, companies should resist changing their products
  and processes in response to each new

    recommendation until those recommendations become government
  regulations.”                                                                                          



 


[此贴子已经被作者于2009/9/8 22:29:50编辑过]
作者: yubaiming    时间: 2009-9-8 22:41
感谢楼主，~
作者: 苹果古    时间: 2009-9-8 22:43
好MM,真厉害，数学机经有考吗？
作者: iceccn    时间: 2009-9-8 23:19
以下是引用audreyoo在2009/9/8 22:20:00的发言

逻辑

4、天气变暖影响候鸟孵化

我最后还是选了天气变暖没有导致鸟的predator——某些哺乳动物的提前出现

还有选项是如果食物提前出现，鸟不会因为天气骤变而减少

还有选项是天气变暖使得（还是没有使得）鸟的食物大量减少

还有以前年度那些食物也没有提早出现

还有现在很少有像以前那么晚才变暖了

这道题我整个不明白，想了n久，最后还剩6分多钟，结果想了5分钟……可能还是选错了

大家来说说吧，本题的结论是说鸟不灭绝必须食物提前出现，就是说食物提前出现是鸟存活的必要条件，那么前两个选项不可能对啊，这只是否定其他充分条件而已啊，其他的貌似也不对……

同意LZ，我是这样想的

食物不提前出现，鸟就会灭绝à
     食物提前出现，鸟就不会灭绝

如果否定假设项，天气变暖导致鸟的天敌出现，那么就算食物提前出现，鸟还是会灭绝，所以原命题不成立
 


[此贴子已经被作者于2009/9/8 23:28:43编辑过]
作者: yxq123    时间: 2009-9-8 23:34
谢谢分享~！
作者: audreyoo    时间: 2009-9-9 09:18
以下是引用iceccn在2009/9/8 23:19:00的发言：


mm说的有道理，可是严格来讲，食物不提前来，鸟就会死，并不能推出，食物提前来，鸟就不会死，因为这是原命题的否命题，不必定成立，只有逆否命题才必成立啊，就是鸟要存活，食物必须提前来……

继续迷糊中……

作者: never9966    时间: 2009-9-9 12:24

天敌出现和鸟灭绝有必然联系么？鸟以前没天敌么？我不赞成这个选项。。。。

还是另一个好一点，这个选项需要自己加条件而不是通过原文推理得出的。





欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) Powered by Discuz! X3.3