ChaseDream
标题: OG12-90 [打印本页]
作者: elaineyll 时间: 2009-9-7 17:32
标题: OG12-90
90. A new law gives ownership of patents—documents providing exclusive right to make and sell an invention—to
universities, not the government, when those patents result from government-sponsored university research.
Administrators at Logos University plan to sell any patents they acquire to corporations in order to fund
programs to improve undergraduate teaching.
Which of the following, if true, would cast the most doubt on the viability of the college administrators’ plan
described above?
(A) Profit-making corporations interested in developing products based on patents held by universities are
likely to try to serve as exclusive sponsors of ongoing university research projects.
(B) Corporate sponsors of research in university facilities are entitled to tax credits under new federal
tax-code guidelines.
(C) Research scientists at Logos University have few or no teaching responsibilities and participate little if at
all in the undergraduate programs in their field.
(D) Government-sponsored research conducted at Logos University for the most part duplicates research
already completed by several profit-making corporations.
(E) Logos University is unlikely to attract corporate sponsorship of its scientific research.
我选A,答案D. 觉得很疑惑:原文一开头就说了所谓patent,是documents providing exclusive right to make and sell an innovation的,怎么还能选D呢?patent能duplicate?那不是就不叫patent了吗data:image/s3,"s3://crabby-images/95a0d/95a0d78514f9a60feae2acaaedbca335bda19104" alt=""
作者: melodyflying 时间: 2009-9-7 18:10
A的意思是 对开发以高校所持专利为基础的产品干兴趣的Profit-making corporations 可能会尝试成为高校研究项目的独家赞助商
不好意思 翻译的不是太好 可这跟学校的plan有什么关系呢 完全是无关的啊
相反 D中的情况如果属实 那些公司已经有了相似的产品 就说明高校的patent没有市场 weaken
作者: elaineyll 时间: 2009-9-7 20:53
谢谢楼上。
patents - documents providing exclusive right to make and sell an innovation,可能我有加入主观的判断,总觉得patent不能允许duplicate。。。
A 我是这么想的:学校卖patents是希望换取本科生教育的经费,而那些corp却只想做高校research项目的赞助商,两方想法合不到一起去,因此cast the most doubt on the viability of the college administrators' plan
再仔细一看,发现A里面是 are likely to,自己都汗死了,居然被我一晃而过地理解成了corp希望怎么怎么data:image/s3,"s3://crabby-images/d3447/d344729094a916db61d40790605a425873c4321e" alt=""
[此贴子已经被作者于2009/9/7 21:33:25编辑过]
作者: 浆果 时间: 2010-12-10 13:37
是什么意思啊?难道在逻辑选项中出现are likely to 大部分是错误的标志么?
data:image/s3,"s3://crabby-images/2085b/2085b959e059d26840650a1e3c1788acedf5603a" alt=""
-- by 会员 东方神话001 (2010/1/29 11:41:41)
不是的,不是有 be likely to 的就标志着错误。
楼主的意思是说他当时把 are likely to( 很可能) 看错了,看成了 like to (喜欢做某事,希望做某事) 的意思, 所以,错选了A选项
作者: lifanscut 时间: 2011-1-13 17:02
我也看成了
like to
所以读题肢一定要细致啊......
作者: 像风一样离去 时间: 2011-3-15 21:59
LOGO大学的计划是销售patent来为大学教育筹资,这和research sponsor 是没有关系的,据此排除ABE,与C项研究科学家也是没关系的,所以我选E。
菜鸟愚见,算是抛砖引玉吧,等候批判。
作者: xibao 时间: 2011-3-23 03:24
这题选D
但是D选项里的 duplicate好别扭啊。专利不是不能复制吗?
A选项有疑惑。。 be likely to do是可能性很大的意思吗? 如果是这个意思,应该也是削弱啊。
profit-making corporations对那些patent很感兴趣,这些patent最好是只有corporation独家赞助。所以,corporation对government-sponsored patent不感兴趣,那logos university就不能得到funds了。这不是削弱结论吗??? 请NN帮忙啊。。。 多谢多谢。
作者: crystalbain 时间: 2011-5-26 11:24
对,同疑惑D
一开始我也疑惑A,觉得A weaken 了,现在再读一遍,觉得是这样。A的意思其实是,那些有兴趣base on大学持有的专利开发产品的公司会想给正在进行的研究做唯一赞助者。这里讲的不是有兴趣买专利的公司了,而是“有兴趣base on大学持有的专利 开发产品的公司”可以这样理解么?
D我的疑惑在于,它说这些专利成果duplicate了很多公司自己已经完成了的研究。我对科学界也不是很了解,不知道是不是另有故事,我的理解是,就算你完成了,你想用,没有专利,是不是还是没有资格用?还是要给专利费给专利持有人还是如何?如果是这样,那这不弱化公司买专利的动机,也就不会弱化大学卖专利的可实施性了吧?
作者: jianaozhonghua 时间: 2011-6-1 04:28
问个绝对2 但是我搞不懂的: E为什么不行 你的东西不能卖 不是别人感兴趣的 为什么就不能证明。。。。
作者: curtis0063 时间: 2012-8-30 00:26
我想很多人陷入了概有思考的陷井中,记得答题时,要以题目所提供的的信息判断,而不是自己的常识,这点也适用于 Reading。
各位再仔细看文中的意思,A new law gives ownership of patents—documents providing exclusive right to make and sell an invention—to universities。整句的补充讯息是要说明一个新的法案,将给予大学制造并贩卖它的创作品 (documents providing exclusive right to make and sell an invention),ownership of patents 主角是 ownership 不是 patents,创作品的所有权是属于学校,而非政府,所以句子后面补充了 not the government。
而且题目没说专利申请成功前,其他公司是否早就拥有相关制造技术但没去申请,反而被大学抢先注册去了,现实上这是很有可能发生的,所以 (D) 的解释就合理了,不过我觉得答题时,不要想那么多,否则会混乱思绪。
我查了 GMAT CLUB 的讨论,他们大都很直觉认定 (D),或许是思考模式的不同吧!
http://gmatclub.com/forum/a-new-law-gives-ownership-of-patents-documents-providing-95195.html
这里还有一篇,fibbonnaci的解释很到位!
http://www.beatthegmat.com/ownership-of-patents-t54379.html
作者: duguzi 时间: 2012-12-28 22:18
虽然帖子好久了,还是回复一下。比便造福后来人。
E的错误是在于of its scientific research,题干中是to improve undergraduate teaching。
作者: duguzi 时间: 2012-12-28 22:19
问个绝对2 但是我搞不懂的: E为什么不行 你的东西不能卖 不是别人感兴趣的 为什么就不能证明。。。。
-- by 会员 jianaozhonghua (2011/6/1 4:28:53)
虽然帖子好久了,还是回复一下。比便造福后来人。
E的错误是在于of its scientific research,题干中是to improve undergraduate teaching。
作者: slgbond 时间: 2012-12-30 16:16
E的选项duguzi兄的分析,我认同
但前面对A、D的选项,我觉得还是没说透,靠直觉,我更不赞同,还是得有理性
题干的推理过程:政府赞助的大学研究、但专利授予大学不给政府,所以大学管理者计划买专利以提升研究生教育
其实A和D选项差异在,哪个选项更匹配,原文情景的推理
A 公司用大学的专利开发产品,所以这个公司更易成为专利的独家赞助商; 这个推理放在真实世界中完全正确。完全不需要原文信息的支撑就可以得到。
D 政府赞助的大学专利和公司已做的研究重复了,这个推理和原文连起来,推理,显然大学的专利要卖不出去了,故weaken
所以这个题A干扰项很强,但若区分与原文推理的匹配度,
到底是选一个相对真实世界普遍正确的选项A
还是选一个和原文推理更匹配的选项D
这样看,就很明显
作者: ljwqlcl881703 时间: 2013-8-12 06:27
默默的冒个泡 赶脚A能是加强呢 有路过的NN看眼呗 哎 CD啊 也不指望了 能看到相关帖子就不错了 指望人给你回答有点痴人说梦
作者: wandering_wind 时间: 2013-9-9 22:25
第一感觉是d 专利是指一种方式,比如说屏幕解锁,苹果有苹果的方式,android有android的,都可以申请专利的。那如果公司已经研究了一种自己的解锁方式,就不需要买大学的了。d比较直接weaken
a可能是因为不直接和买patent有关 它说的是on going research project 而且product based on patents held by the university
作者: imJoanie 时间: 2013-9-13 09:58
为什么都没人说D项的several呢,我觉得有了several就不能削弱了啊所以就把D排除了,但是其他又都不对,我就蒙了。。。。
作者: yaozaizai 时间: 2013-9-22 16:29
D这句话感觉没谓语动词,唯一有动词性质可能的俩词,conducted修饰research,completed by这应该是被动,怎么理解啊。逻辑难,很大一部分原因是出的题目总是想办法变成那种不常规的句式,读着费劲。
作者: yaozaizai 时间: 2013-9-22 16:34
yaozaizai 发表于 2013-9-22 16:29 data:image/s3,"s3://crabby-images/f4ed5/f4ed5de0987d6774f034fc0f159ddee2c974d7e5" alt=""
D这句话感觉没谓语动词,唯一有动词性质可能的俩词,conducted修饰research,completed by这应该是被动,怎 ...
额,没看清duplicates,老以为是名词。其实是动词。
作者: yaozaizai 时间: 2013-9-22 16:36
yaozaizai 发表于 2013-9-22 16:29 data:image/s3,"s3://crabby-images/f4ed5/f4ed5de0987d6774f034fc0f159ddee2c974d7e5" alt=""
D这句话感觉没谓语动词,唯一有动词性质可能的俩词,conducted修饰research,completed by这应该是被动,怎 ...
额,没看清duplicates,老以为是名词。其实是单三。
作者: caitlyncai 时间: 2015-11-5 20:26
我的理解是,D说的是绝大多数政府资助的研究项目都是企业已经研究完了的,所以不可能从中间有专利,进而也就不能由企业进行买卖赚钱
作者: Robertfpx 时间: 2015-11-8 01:14
不是很同意这个答案对A的分析:
A错的原因我觉得是这样的--administrators想把通过政府资助拿到的any patent卖给公司换钱,那么逻辑上只要:1. 有patent from government program, 2. 卖的出去,他们的想法就可以实现。A说的是公司如果要资助研究项目,就想自己单独资助,这个和原题是没有直接关系的(out of scope)。因为公司这种想法并不影响学校从政府项目中获得patent,也不影响patent能不能卖出去。
或者用另一种思考方法:学校的研究项目一部分是政府资助,一部分是公司资助。只要政府资助的项目拿到了patent而且卖得出去,他们的想法就实现了。公司想单独资助也许会让政府资助的项目变少,但这个题与patent卖的钱多钱少没有关系。
作者: 我要喝可乐 时间: 2015-12-17 07:19
个人理解
结论:大学想通过卖专利弄点钱提高教育。
A说,profit making corporations想成为独家赞助商。
感觉和题目没啥关系。
D正确选项说,profit making corporations已经有了那些专利研究的东西。
换句话说就是没必要再从这个大学买了=》卖不出去了=》拿不着钱了=》没法提高教育了data:image/s3,"s3://crabby-images/ee7b9/ee7b9179353ae5c0c8776a75c91cef5cebb4fdaf" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/ee7b9/ee7b9179353ae5c0c8776a75c91cef5cebb4fdaf" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/ee7b9/ee7b9179353ae5c0c8776a75c91cef5cebb4fdaf" alt=""
赶脚越扯越远
作者: bonbonjon 时间: 2016-8-7 09:15
给自己捋捋思路
1、plan:将专利权卖给profit-making company
目的:筹集本科生教学资金
问削弱
2、不看答案来想CQ:
方案可接受性:真的能卖出去?
方案否定性副作用:卖出去之后会不会出现一些不好的结果?
方案可行性:卖出去真的能筹集到本科生资金?
冲突目标:筹集本科生教学资金这个目的就有问题
3.根据CQ来看答案:(大致翻译,翻译得不好请见谅)
A:对持有专利权的大学感兴趣的profit-making company可能会成为大学正在实施项目的独立赞助人(我个人感觉有点像加强,因为如果成为独立赞助人就证明能筹集到资金,欢迎大家讨论)
B.出现了税,没提到plan,无关
C.教授不怎么参加本科生教学项目(和教授有啥关系,也没提到plan,无关)
D.LU的政府支持项目是复制profit-making company已经完成的项目的,这就很微妙了,那你的专利肯定没办法卖给这些公司,也就赚不了钱,本科生项目的资金也就没有,所以是方案可接受性问题的削弱
E.LU不太可能为研究项目拉到公司赞助(能不能拉到赞助和卖不卖得出去专利没有关系)
作者: 御寒 时间: 2017-1-24 15:25
同意!
作者: LaDuDu 时间: 2017-3-1 08:32
不同意,不考虑是否真实世界,A选项讲了公司对于产品专利感兴趣的很可能是最大股东,那么这个就和题设条件政府是最大股东矛盾。
由于是削弱题,那么我们认为选项中的假设是正确的,所以公司买的都是自己赞助的专利,就不买学校的专利(政府赞助的),所以有效削弱了文章逻辑。
但是!文章的核心逻辑,学校卖专利(政府赞助)-赚钱办教育
A选项还是有点偏离核心逻辑,公司自己买自己资助的专利,不影响学校赚钱,可以当作多余选项排除
作者: Liangll 时间: 2017-9-3 15:30
引用楼主 '原文一开头就说了所谓patent,是documents providing exclusive right to make and sell an innovation的,怎么还能选D呢?patent能duplicate?那不是就不叫patent了吗‘
最大的问题就在于,做weaken题目的时候,要全盘接受选项里说的事实,“Which of the following, if true”
所以不要去想什么,大学为什么可以复制别人的专利啊,之类的问题
接受这个选项,并且它能够削弱conclusion,那就是对的
因为在选它的时候,就默认它是对的了
作者: decideChen 时间: 2018-3-16 15:21
找了好久也没找到能说服自己的解释。。 把我的分析理解写上来自己记一下 也给大家参考一下
A “ 对于 以大学的专利来升级发展产品 感兴趣 的 营利性公司 很可能会尝试成为 进行中的大学研究项目的 赞助者。” 说明L大学想卖专利的这个潜在市场还是很可观的,加强viability,而不是削弱。排除
B “根据最新政府税收政策,大学研究的赞助商有权享有 税款抵免。” 说明政府鼓励公司去赞助大学研究,同样说明专利selling的潜在市场很可观,加强viability。排除
C ”L大学的 研究科学家 是 很少或没有 教育责任心的,而且就算有(if at all),他们在相关领域的本科项目中也参与得很少。“ 回看题干 college的plan是去 卖专利给公司 来获得 资金 去提高本科教育。 这个选项涉及的是 plan的effect能不能达到(也就是本科教育能否提高),而不是plan本身的viability。应该还是关注卖专利的可行性,而不是本科教育能不能被研究科学家参与。况且本科教育不一定全靠研究科学家的参与度与责任感,更多的是靠职业教师、教授吧。(搞研究和搞teaching还是有划分开的,FYI)选项讨论的范畴太远太偏了,所以是无关项。排除
D “在L大学开展的 政府赞助的研究 大多都是(most)复制一些营利性公司已经完成的研究。“ 研究已经出结果了,而且很多公司已经在用了,L大学的研究专利不会有市场,即卖不出去。所以削弱viability。
E “L大学不大可能为它的科学研究吸引到赞助商。” plan是 卖专利给公司们 而不是吸引研究的赞助商。 无关项。排除
我自己错选了E,被题干的sponsored research什么的迷惑了,况且要看清楚是 GOVERNMENT-sponsored。要关注plan的具体内容,题目问的是plan的viability!
作者: decideChen 时间: 2018-3-16 15:29
又看了一眼发现AB也都是赞助-潜在市场。那么E算相关的吧,算削弱,但不及D削弱明显。
“cast the MOST doubt” 所以最优选项还是D
作者: vikina 时间: 2018-7-25 19:44
题目问的就是这个方案的viability怎么样,只考虑可行性就好了,其他的不用考虑。
欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) |
Powered by Discuz! X3.3 |