ChaseDream

标题: GWD25-Q21 答案错误请版主和牛牛们印证 [打印本页]

作者: beichenxuans 时间: 2009-8-31 11:14
标题: GWD25-Q21 答案错误请版主和牛牛们印证

Which of the following most logically completes the editorial below?

Editorial in Golbindian Newspaper:

For almost three months, opposition parties have been mounting daily street demonstrations in the capital in an effort to pressure the ruling party into calling an election. Though the demonstrations were well attended at first, attendance has declined steadily in recent weeks. However, the decline in attendance does not indicate that popular support for the opposition’s demands is dropping, since

A. the opposition’s demands have not changed during the period when the
street demonstrations have been mounted.

B. No foreign governments have expressed any support for the opposition’s
demands.

C. The state-controlled media have ceased any mention of the demonstrations,
leaving many citizens outside the capital with no way of knowing that demonstrations continue.

D. There have not recently been any antigovernment demonstrations in cities other than the capital.

E. A recent sharp decrease in unemployment has led to increased popular support for the government.

答案给的是C 个人觉得是A

Editorial:开始时在首都参加游行示威的人数很多,后来减少了,但这并不表明对opposition’s demands的支持减少了

因为..

A.从开始到后来 opposition’s demands的 demand并没有变化既然开始的时候有很多人参加游行支持此demand 现在支持的人还是一样多的, 因为是完全相同的demand

因为..

A.从开始到后来 opposition’s demands的 demand并没有变化既然开始的时候有很多人参加游行支持此demand 现在支持的人还是一样多的, 因为是完全相同的demand

那么大家不参加游行的原因并不是不支持此demand, 而是有别的事要做... e.g. ...

C.媒体封锁了消息,使得capital以外地区的人民不知道游行在继续个人认为无关选项游行发生在capital,这里说的是capital以外地区, 如果硬要扯上联系的话,可以说是capital以外地区的人如果知道游行还在继续,就会来到capital参加游行. 但有overreasonging之嫌, 因为只说明媒体没有通知到,没有表明capital以外的人到底支不支持游行,

知道了以后会不会来. 就算他们支持,而且会来,也不能解释为什么在capital参加游行的人减少了.

In general 此题有两条线

一条线是证明参加人数与support不能划等号,

另一条可以说是不是因为不支持而不参加, 而是因为别的原因(政府镇压)不参加,

A是第一条线

C貌似是第二条线,但错在范围不一至,而且媒体封锁消息,是个中性体,不能表明民众得知消息后参加人数的变化.

[此贴子已经被作者于2009/9/6 13:23:20编辑过]

作者: 彼之江南 时间: 2009-9-5 17:53
我也想问为什么不选A~~

作者: tjanto 时间: 2009-9-12 15:33

同上。。。怎么回事

作者: wwwjendy 时间: 2009-9-18 09:52
同问这道题目~~

作者: wwwjendy 时间: 2009-9-18 09:55

而且对D选项也不是很清楚~~~希望有牛牛能解释一下~~

作者: 没办法1987 时间: 2009-9-18 10:09

Editorial:开始时在首都参加游行示威的人数很多,后来减少了,但这并不表明对opposition’s demands的支持减少了,因为：

它让你解释的是：对opposition’s demands的支持并没有减少，为什么游行人数减少了。这样一个矛盾

A.    the opposition’s demands have not changed
                        during the period when the
                        street demonstrations have been mounted. 在“上街游行人数攀升的时候”反对党的观点并没有改变。

解释的时间范围都不对啊，它让你解释“人数少的时候为什么少”而不是“人数多的时候为什么多”

C：The state-controlled media have ceased any mention of the demonstrations,
leaving many citizens outside the capital with no way of knowing that demonstrations continue.

这个就很好的解释了“为什么支持没有减少，但是在首都游行人数少了”因为“想要游行的人们都进不到首都来” （注意地点）

D. There have not recently been any antigovernment demonstrations in cities other than the capital.

在别的城市没有游行。这说明不了问题，无关。文章说的是“首都”

作者: 没办法1987 时间: 2009-9-18 10:11
C不是无关项，他把别的城市和首都联系在了一起

作者: jinqijia 时间: 2009-9-18 15:03
6楼正解咯。A选项说demands未变。估计楼主理解错这个选项的意思了。A无关。

作者: TonyGe 时间: 2009-9-20 20:36
C 有道理。不知道有游行活动，所以也就不来首都参加游行了，人少了。

作者: fromludi 时间: 2009-10-27 17:07
否定：attendence减少是由于support减少
C 给出他因：attendence减少是由于媒体不播报，人们不知道有这件事

作者: david_lu18 时间: 2009-10-27 20:20

C正确

作者: 漩涡鸣人 时间: 2009-10-30 21:26

很明显的选择C啊，这个题目考的是the attendance与support的关系，与demand一点关系也没有，楼主要注意GMAT解题的基本规律。

作者: hey_cathy 时间: 2009-10-30 22:55

我咋也一看就肯定C是对的哩

作者: beichenxuans 时间: 2009-11-5 17:39

Editorial:开始时在首都参加游行示威的人数很多,后来减少了,但这并不表明对opposition’s demands的支持减少了,因为：

它让你解释的是：对opposition’s demands的支持并没有减少，为什么游行人数减少了。这样一个矛盾

A. the opposition’s demands have not changed
during the period when the
street demonstrations have been mounted. 在“上街游行人数攀升的时候”反对党的观点并没有改变。

解释的时间范围都不对啊，它让你解释“人数少的时候为什么少”而不是“人数多的时候为什么多”

C：The state-controlled media have ceased any mention of the demonstrations,
leaving many citizens outside the capital with no way of knowing that demonstrations continue.

这个就很好的解释了“为什么支持没有减少，但是在首都游行人数少了”因为“想要游行的人们都进不到首都来” （注意地点）

D. There have not recently been any antigovernment demonstrations in cities other than the capital.

在别的城市没有游行。这说明不了问题，无关。文章说的是“首都”

-- by 会员没办法1987 (2009/9/18 10:09:00)

兄弟说的有理呵呵厉害厉害

但是C还是有overreasoning 之嫌它只是说了媒体封锁消息这不等价于“想要游行的人们都进不到首都来”

作者: amberdeng 时间: 2010-2-24 10:51
UP

Editorial:开始时在首都参加游行示威的人数很多,后来减少了,但这并不表明对opposition’s demands的支持减少了,因为：

它让你解释的是：对opposition’s demands的支持并没有减少，为什么游行人数减少了。这样一个矛盾

A.the opposition’s demands have not changed
during the period when the
street demonstrations have been mounted. 在“上街游行人数攀升的时候”反对党的观点并没有改变。

解释的时间范围都不对啊，它让你解释“人数少的时候为什么少”而不是“人数多的时候为什么多”

C：The state-controlled media have ceased any mention of the demonstrations,
leaving many citizens outside the capital with no way of knowing that demonstrations continue.

这个就很好的解释了“为什么支持没有减少，但是在首都游行人数少了”因为“想要游行的人们都进不到首都来” （注意地点）

D. There have not recently been any antigovernment demonstrations in cities other than the capital.

在别的城市没有游行。这说明不了问题，无关。文章说的是“首都”

-- by 会员没办法1987 (2009/9/18 10:09:00)

兄弟说的有理呵呵厉害厉害

但是C还是有overreasoning 之嫌它只是说了媒体封锁消息这不等价于“想要游行的人们都进不到首都来”

-- by 会员 beichenxuans (2009/11/5 17:39:54)

作者: mycontrol01 时间: 2010-2-24 12:52
选的C 但是我还是有个疑问, 就是人进不到首都就能说明减少的原因么

那得有个前提是首都里游行过一次的人就不再游行了吧!?

作者: ShaneLiu 时间: 2010-5-11 19:18
选C的话我有个地方想不明白。

题中说Though thedemonstrations were well attended at first, attendance has declined steadily inrecent weeks. 就是说一开始参加的人很多，然后最近几周参加的人减少了，C只是说媒体封锁消息导致首都外的人不知道游行还在进行，那么这样最多只能推出参加的游行的人数没有增加，但是没有说明为什么参加游行的人会减少啊！

比如一开始有100人游行，最近几周这个人数下降到了70人，那么这个减少30人并不能用C中的理由来解释啊！因为这30原本就是游行队伍中的。

麻烦NN出来解释一下。我就是因为这个排除了C，选了A。

作者: slamshady 时间: 2010-5-14 19:21

选C的话我有个地方想不明白。

题中说Though thedemonstrations were well attended at first, attendance has declined steadily inrecent weeks. 就是说一开始参加的人很多，然后最近几周参加的人减少了，C只是说媒体封锁消息导致首都外的人不知道游行还在进行，那么这样最多只能推出参加的游行的人数没有增加，但是没有说明为什么参加游行的人会减少啊！

比如一开始有100人游行，最近几周这个人数下降到了70人，那么这个减少30人并不能用C中的理由来解释啊！因为这30原本就是游行队伍中的。

麻烦NN出来解释一下。我就是因为这个排除了C，选了A。

-- by 会员 ShaneLiu (2010/5/11 19:18:44)

同意！C说的是城外的人，但是本来一开始就在游行的人还在城里吧，除非这道题的意思是那些人本来就是外来人员，游行了一两天又回乡下了，然后看不到电视新闻。。。
我一开始也是这个原因选了A，尽管A讨论的时间不对。。。

作者: 葛佳 时间: 2010-6-11 16:23
无因有果
用他因解释，C由于 media 他因导致

作者: Jane412 时间: 2011-11-28 22:49
标题: 我也有这个疑问，希望nn们解答一下~~~upupupup

-- by 会员 ShaneLiu (2010/5/11 19:18:44)

-- by 会员 slamshady (2010/5/14 19:21:54)

作者: HarrisZheng 时间: 2011-11-29 22:56
可以简单的这么理解

前提参加人数减少
结论支持者减少
问题如何weaken
C 提出它因

作者: may219 时间: 2013-8-16 20:13

没办法1987 发表于 2009-9-18 10:09
Editorial:开始时在首都参加游行示威的人数很多,后来减少了,但这并不表明对opposition’s demands的支持减 ...

mount[英][maunt] [美][maʊnt]
vt.& vi.登上；骑上
vi.增加；上升
vt.安装，架置；镶嵌，嵌入；准备上演；成立（军队等）

从上面可以看出来，mount作上升讲是不及物动词，A选项里面是mounted是被动态，那自然就不是上升的意思了（也不是形容词，因为形容词的意思是安装好的……），所以关于将它理解为上升我认为是不对的。再看题目For almost three months, opposition parties have been mounting daily street demonstrations 这里的mount应当是上演，开始的意思，同理A选项也是这个意思，所以我认为还是要选A。

作者: may219 时间: 2013-8-16 20:15
UP~~~~~~~~~~请NN们来帮我解释下伐。好纠结！在CD上找了很多帖子都没有说服我，上面一楼是我的解释……

作者: may219 时间: 2013-8-17 23:45
up！

作者: penguinvino 时间: 2013-12-26 18:28

没办法1987 发表于 2009-9-18 10:09
Editorial:开始时在首都参加游行示威的人数很多,后来减少了,但这并不表明对opposition’s demands的支持减 ...

谢谢解释~

作者: 83862157 时间: 2015-8-23 15:54
想半天终于想明白了，这里面有几个假设：
1、参加巡游的人都是白天巡游晚上回家睡觉，而不是像“占领华尔街”那种一直住在广场赖着不走（ps如果你是这么想的，那么这题c肯定无关，因为应该从人示威人群的意志力方面考虑）
2、还有任何的示威活动不仅仅是一片地区，而是很多附近地区人纷纷赶过来参加，比如bj示威，天津河北来支援

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)