ChaseDream

标题: 大全-A-1 [打印本页]

作者: mariezhu    时间: 2004-3-8 09:24
标题: 大全-A-1


1.    Mr. Janeck: I don’t believe Stevenson will win the election for governor. Few voters are willing to elect a businessman with no political experience to such a responsible public office.

Ms. Siuzdak: You’re wrong. The experience of running a major corporation is a valuable preparation for the task of running a state government.

M. Siuzdak’s response shows that she has interpreted Mr. Janeck’s remark to imply which of the following?

(A) Mr. Janeck considers Stevenson unqualified for the office of governor.

(B) No candidate without political experience has ever been elected governor of a state.

(C) Mr. Janeck believes that political leadership and business leadership are closely analogous.

(D) A career spent in the pursuit of profit can be an impediment to one’s ability to run a state government fairly.(A)

(E) Voters generally overestimate the value of political experience when selecting a candidate.

帮忙看看这道题,大全里的答案是A,可是我觉得似乎不对,拿出来大家讨论。

先谢了。



作者: cranberry    时间: 2004-3-8 13:47
a is not the answer and i think the answer is d
作者: zj1983    时间: 2004-3-8 19:27
我也不太懂,我选的是C
作者: mariezhu    时间: 2004-3-8 20:11
以下是引用cranberry在2004-3-8 13:47:00的发言:
a is not the answer and i think the answer is d


深有同感,我觉得也是D


不过奇怪啊,怎么大全第一题的答案就有错啊(起码我下载的这一份如此)


作者: cranberry    时间: 2004-3-8 21:38
我这里的答案也是A,但我觉得A也许是男士本来要暗示的,但女士的理解应该从她的语言中去理解,看来只有再等高手来给我们解惑了。
作者: mariezhu    时间: 2004-3-9 09:09
以下是引用cranberry在2004-3-8 21:38:00的发言:
我这里的答案也是A,但我觉得A也许是男士本来要暗示的,但女士的理解应该从她的语言中去理解,看来只有再等高手来给我们解惑了。


呵呵,咱们再讨论讨论。


我核对答案发现不一致的时候也试图从imply这个词上去找原因,可是后来发现无论如何说不通:首先如你所说,问题问的是女士认为男士的话里隐含了什么意思,那么从女士的话来看,The experience of running a major corporation is a valuable preparation for the task of running a state government. 反驳的恰好是D,也就是她认为男士imply的意思。


其次,单看男士的话,只是说到Few voters are willing to elect a businessman with no political experience to such a responsible public office. 好像无论如何都没有unqualified的意思。


作者: tangyi79    时间: 2004-3-10 17:02
这道题我也选错了。


现在看来,这里面男士是想强调他并不看好S当选,因为在他看来,其他的voters可能不信任S。


A答案说。。女士以为男士是想说男士他本人不信任。所以来劝说男士。


作者: cranberry    时间: 2004-3-10 18:24
女士并没有认为男士是否觉得这个人是否会当选,只是说,从商的经验恰好是一个有益的补充,落脚点在补充和从商,丝毫没有涉及是否qualified
作者: 耳朵    时间: 2004-3-12 01:44

我觉得好像问题的关键在于对问法的理解。M. Siuzdak’s response shows that she has interpreted Mr. Janeck’s remark to imply which of the following?应该理解成为S对J的解释暗示了J所说的话的意思,所以选A。


类似的问题还有SECTION B的第17题,如果按照我们的理解,去选跟MARK的话意思接近的选项就错了。


    


Ronald: According to my analysis of the national economy, housing prices should not increase during the next six months unless interest rates drop significantly.fficeffice" />


Mark: I disagree. One year ago, when interest rates last fell significantly, housing prices did not increase at all.


It can be inferred from the conversation above that Mark has interpreted Ronald’s statement to mean that


(A) housing prices will rise only if interest rates fall


(B) if interest rates fall, housing prices must rise


(C) interest rates and housing prices tend to rise and fall together


(D) interest rates are the only significant economic factor affecting housing prices


(E) interest rates are likely to fall significantly in the next six months


    


以上是我的个人理解。不对的地方大家一起讨论。


作者: mariezhu    时间: 2004-3-12 09:19
以下是引用耳朵在2004-3-12 1:44:00的发言:

M. Siuzdak’s response shows that she has interpreted Mr. Janeck’s remark to imply which of the following?应该理解成为S对J的解释暗示了J所说的话的意思,






这句话的意思可以再明确一点么?谢了


作者: weiyu    时间: 2004-3-12 10:54
以下是引用耳朵在2004-3-12 1:44:00的发言:

我觉得好像问题的关键在于对问法的理解。M. Siuzdak’s response shows that she has interpreted Mr. Janeck’s remark to imply which of the following?应该理解成为S对J的解释暗示了J所说的话的意思,所以选A。



类似的问题还有SECTION B的第17题,如果按照我们的理解,去选跟MARK的话意思接近的选项就错了。



    



Ronald: According to my analysis of the national economy, housing prices should not increase during the next six months unless interest rates drop significantly.fficeffice" />



Mark: I disagree. One year ago, when interest rates last fell significantly, housing prices did not increase at all.



It can be inferred from the conversation above that Mark has interpreted Ronald’s statement to mean that



(A) housing prices will rise only if interest rates fall



(B) if interest rates fall, housing prices must rise



(C) interest rates and housing prices tend to rise and fall together



(D) interest rates are the only significant economic factor affecting housing prices



(E) interest rates are likely to fall significantly in the next six months



    



以上是我的个人理解。不对的地方大家一起讨论。




According to your understanding to the question, the answer should be D; Qualified in A has never been mentioned in argument.

作者: cranberry    时间: 2004-3-13 14:45
无论你如何理解问话,题目还是问女士如何理解,那女士的理解如何得知呢?还是要看她的回答是吧。
作者: tuzq    时间: 2005-2-18 14:08

我觉得A正确的明显标志是You’re wrong;

D错误的原因在于:没人说A career spent in the pursuit of profit 就是个 impediment 呀。比如:

老张说:Michael是个演戏的,没有唱过歌,想捧红他绝对是找死。

小李说:你搞错了。演过戏的人会很容易转行唱歌的。

这里小李并不是说老张觉得演戏是个障碍,而是觉得Michael很难转去唱歌--unqalified。


作者: 番茄笑了    时间: 2005-6-13 03:47

这一题很郁闷阿~始终想不通为什么要选A,请弄懂这道题的NN们帮忙解释解释。


1. Mr. Janeck: I don’t believe Stevenson will win the election for governor. Few voters are willing to elect a businessman with no political experience to such a responsible public office.
Ms. Siuzdak: You’re wrong. The experience of running a major corporation is a valuable preparation for the task of running a state government.
Ms. Siuzdak’s response shows that she has interpreted Mr. Janeck’s remark to imply which of the following?
(A) Mr. Janeck considers Stevenson unqualified for the office of governor.
(B) No candidate without political experience has ever been elected governor of a state.
(C) Mr. Janeck believes that political leadership and business leadership are closely analogous.
(D) A career spent in the pursuit of profit can be an impediment to one’s ability to run a state government fairly.(A)
(E) Voters generally overestimate the value of political experience when selecting a candidate.


首先,我对题目的理解是“ms siuzdak's回答表现出她认为mr.janeck的评论隐含了以下哪一个意思”


mr.janeck的评论中说到:“我不认为steveson会赢,因为很少有选民会选一个完全没有政坛经验的business man来管理一个如此责任重大的公共部门。而ms. siuzdak的回答是以you are wrong开头然后进一步阐述business expirence对管理政府部门反而是一个valuable expirence.我个人认为她这样的回答是因为她认为mr.janeck的评论中隐含了一层意思,那就是business expirence对steveson竞选有阻挠的作用,不然的话大部分选民也不会因为这个原因不选他!所以答案不就是D罗?


我想不通为什么答案会是A。Mr.janeck也没有提steveson是不合格的竞选人啊~他只是说它的胜算不高,因为他是一个business man with no political expirence.一个竞选人合不合格,还有能不能赢可是两回事啊!


当然这些只是个人想法,请大家帮忙解困惑~~谢谢!!!


作者: richard-ma    时间: 2005-6-26 19:42
以下是引用番茄笑了在2005-6-13 3:47:00的发言:

这一题很郁闷阿~始终想不通为什么要选A,请弄懂这道题的NN们帮忙解释解释。


1. Mr. Janeck: I don’t believe Stevenson will win the election for governor. Few voters are willing to elect a businessman with no political experience to such a responsible public office.
Ms. Siuzdak: You’re wrong. The experience of running a major corporation is a valuable preparation for the task of running a state government.
Ms. Siuzdak’s response shows that she has interpreted Mr. Janeck’s remark to imply which of the following?
(A) Mr. Janeck considers Stevenson unqualified for the office of governor.
(B) No candidate without political experience has ever been elected governor of a state.
(C) Mr. Janeck believes that political leadership and business leadership are closely analogous.
(D) A career spent in the pursuit of profit can be an impediment to one’s ability to run a state government fairly.(A)
(E) Voters generally overestimate the value of political experience when selecting a candidate.


首先,我对题目的理解是“ms siuzdak's回答表现出她认为mr.janeck的评论隐含了以下哪一个意思”


mr.janeck的评论中说到:“我不认为steveson会赢,因为很少有选民会选一个完全没有政坛经验的business man来管理一个如此责任重大的公共部门。而ms. siuzdak的回答是以you are wrong开头然后进一步阐述business expirence对管理政府部门反而是一个valuable expirence.我个人认为她这样的回答是因为她认为mr.janeck的评论中隐含了一层意思,那就是business expirence对steveson竞选有阻挠的作用,不然的话大部分选民也不会因为这个原因不选他!所以答案不就是D罗?


我想不通为什么答案会是A。Mr.janeck也没有提steveson是不合格的竞选人啊~他只是说它的胜算不高,因为他是一个business man with no political expirence.一个竞选人合不合格,还有能不能赢可是两回事啊!


当然这些只是个人想法,请大家帮忙解困惑~~谢谢!!!


我发表一下我的拙见:

mr.janeck的评论中并没有说business expirence对steveson竞选有阻挠的作用,而只是说,a businessman with no political experience 不会被选民选中,也就是说不适合当政。

所以答案是A


作者: aithleen    时间: 2005-7-4 22:24

我认为:第一,a businessman with no political experience 并没有否认 如果既有business 又有political experience 的人不可以win


第二,a career spent in the pursuit of profit 是等同于businessman 吗?


从而不可选d


讨论...


作者: 携隐    时间: 2005-7-5 11:05

先来排除D。
J说:某人不能当选因为他只有business经验没有从政经验。
S回答说:经营一个大公司的经验对经营政府是很有价值的。
D选项说:对利润的追求是成功经营政府部门的阻碍。请问原文哪里说到过对利润的追求是阻碍了?原文根本没有提到过利润。原文的focus一直围绕在缺乏从政经验是否是阻碍选民投票给这个人的关键影响因素。J说缺从政经验不行,S说却从政经验可以,因为经营大公司的经验基本可以弥补这个缺失。整个论证过程完全没有涉及到profit的追求,那D怎么可以成为正确答案呢?


再来看文章:J说:某人不合格,因为没有从政经验。S说:某人的经商经验很有价值。意思就是,某人是合格的。所以A是答案,S揭示了J的推理:某人不合格。然后从这个推理出发去反驳:某人合格。


两段对话型文章,要紧密围绕两个人的说话,不要涉及任何新的概念和信息。尤其要注意第二个人反驳的逻辑思路。


作者: z520m    时间: 2005-7-7 18:09

对的,我本来也选错了,斑竹说得对,应该选a,d是无关信息


作者: claudius77    时间: 2005-11-10 08:26
对于这道题的理解,不太同意楼上几位的看法。
我觉得其实这道题没有那么绕,很明了:
Mr. Janeck大意) 我不认为Stevenson可以赢得选举,很少有选民会支持一为没有从政经验的商人担任这个重要的职位。

Ms. Siuzdak大意) 你错了。运营一个大企业的经验对于管理一个州政府来说是一个很好的准备。

问: Siuzdak的回答表明她将Mr. Janeck的话理解成了下列那种暗示?

显然他们讨论的并不是一回事情,Janeck只讲到了选民的态度,而没有说自己怎么看这件事情。Siuzdak却以为Janeck说的是他本人认为缺乏从政经验的商人不适合担任这个职位。


以,我想这题最重要的就是区别出 竞选是否成功(选民的态度) 和 实际能力(经商对从政是否有帮助)
之间的gap。

请对比:

   Janeck的观点,(即使Stevenson的从商经验是有帮助的),但选民 就是
不会支持这么一个没有从政经验的人,重点是选民的看法。

   Siuzdak的回答却没有提到选民,而是强调了 经商对从政
一定有很大帮助,重点是对能力的看法。

所以答案显而易见,Siuzdak误会了Janeck的话:Mr. Janeck considers Stevenson unqualified for the office of governor.

不知道这样理解是否正确,请指教!
[此贴子已经被作者于2005-11-10 8:35:09编辑过]

作者: yijijuechen    时间: 2007-4-2 22:28

完全同意楼上的观点。up.


作者: gonghao    时间: 2007-4-3 22:07
ding A
作者: ssl507    时间: 2007-6-26 20:42
顶,19楼的分析
作者: feizhuliu    时间: 2007-9-14 22:13
以下是引用richard-ma在2005-6-26 19:42:00的发言:

我发表一下我的拙见:

mr.janeck的评论中并没有说business expirence对steveson竞选有阻挠的作用,而只是说,a businessman with no political experience 不会被选民选中,也就是说不适合当政。

所以答案是A

同意,MR,J完全没有提到任何关于business expirence对steveson竞选所产生的作用,所以D无根据推出
作者: beealex0309    时间: 2007-11-16 12:12

我觉得应该选a.J的话实际上强调的那个人不能赢得选举的原因是因为他的经历作为进入public office人来说不太合适,因为他是一个没有政治经验的商人。j并未指出business man的经历会成为一个impediment,他强调的是,没有political experience不合适。E呢,将J笼统化为voters,也不合适。而且从S的回答来看,他指出business man和politician的经历有相似之处,也是从“经历”上来驳斥J的观点,所以应该选a。J其实就是找了个理由来说明那个候选人不合适。

意见供大家参考。


作者: yankevi    时间: 2007-11-16 16:47
那E错在哪里啊??
作者: roundroundyy    时间: 2008-11-1 01:08

我也选得E,不知道啊

很少人选没有政治经验的人

经商对从政有好处。可以当选

那不就是 民众高估了政治经验的影响力?

很容易推到e阿


作者: yunyunyue    时间: 2009-2-12 11:23

这题个人认为应该这么理解来做

首先,看问题:M. Siuzdak’s response shows that she has interpreted Mr. Janeck’s remark to imply which of the following?

因为interprete是个及物动词,所以这个句子实际上的意思应为:M. Siuzdak’s response shows that she has interpreted (Mr. Janeck’s remark to imply which of the following)?  S理解的应该是(J的评论所隐含的意思),所以重点应该放在J的评论上

第二步,我们看J的评论,J认为Stevenso不会赢得选举,因为它是商人,没有政治经验

第三步,看选项

A.J的评论隐含了Stevenso是个不够格掌控政府

    这能与J的评论对应上,因为他认为他不会赢

B.无关

   因为如果有关的话,S的回答应为之前有某某也是没有政治经验就当选了

C.错

    analogous刚好与J所持的观点相反

D.无关

   profit,fairly无论是在S还是J的回答中都找不到对应,无关

E.错

    与J所持观点相反


作者: lupisces    时间: 2009-3-30 11:15

我认为D是不对的

从J的话里可以认为,voters认为Stevenson没有从政的经验,只有从商的经验(可以说明他们认为从商的经验没有用,可是也推不出是impediment)

E不对,问题问的是 J先生的话给S小姐的暗示。J先生没有说voters高估政治经验


作者: Howto    时间: 2009-3-31 01:05

M. Siuzdak’s response shows that she has interpreted Mr. Janeck’s remark to imply which of the following?

我觉得这个问题的意思是 S的回答 反驳了J 哪方面的暗示?

所以选A。 类似的还有B的17 题

Ronald: According to my analysis of the national economy, housing prices should not increase during the next six months unless interest rates drop significantly.


     Mark: I disagree. One year ago, when interest rates last fell significantly, housing prices did not increase at all.


     It can be inferred from the conversation above that Mark has interpreted Ronald’s statement to mean that


               (A) housing prices will rise only if interest rates fall

                (B) if interest rates fall, housing prices must rise

               (C) interest rates and housing prices tend to rise and fall together

               (D) interest rates are the only significant economic factor affecting housing prices
     

(E) interest rates are likely to fall significantly in the next six months
     

M回答了R哪方面的意思,所以选B。所以问的是R到底什么意思。


[此贴子已经被作者于2009-3-31 1:07:11编辑过]

作者: zxygtx    时间: 2009-11-3 15:36
顶18楼。
作者: zoechancruz    时间: 2011-1-19 08:44
对于这道题的理解,不太同意楼上几位的看法。
我觉得其实这道题没有那么绕,很明了:
Mr. Janeck大意) 我不认为Stevenson可以赢得选举,很少有选民会支持一为没有从政经验的商人担任这个重要的职位。

Ms. Siuzdak大意) 你错了。运营一个大企业的经验对于管理一个州政府来说是一个很好的准备。

问: Siuzdak的回答表明她将Mr. Janeck的话理解成了下列那种暗示?

显然他们讨论的并不是一回事情,Janeck只讲到了选民的态度,而没有说自己怎么看这件事情。Siuzdak却以为Janeck说的是他本人认为缺乏从政经验的商人不适合担任这个职位。


以,我想这题最重要的就是区别出 竞选是否成功(选民的态度) 和 实际能力(经商对从政是否有帮助)
之间的gap。

请对比:

  Janeck的观点,(即使Stevenson的从商经验是有帮助的),但选民 就是
不会支持这么一个没有从政经验的人,重点是选民的看法。

  Siuzdak的回答却没有提到选民,而是强调了 经商对从政
一定有很大帮助,重点是对能力的看法。

所以答案显而易见,Siuzdak误会了Janeck的话:Mr. Janeck considers Stevenson unqualified for the office of governor.

不知道这样理解是否正确,请指教!
[此贴子已经被作者于2005-11-10 8:35:09编辑过]

-- by 会员 claudius77 (2005/11/10 8:26:00)



我搅得楼主的FOCUS方向错了。应该是“从政经验”和“从商经验”这两个概念的比较,而不是“选民态度”和“从商经验的帮助性”比较。因为这两个概念根本不存在“对等的比较性”就跟GMAT语法规则里的“概念不对等”一样。

个人觉得携隐斑竹分析的很对!
作者: zoechancruz    时间: 2011-1-19 08:46
先来排除D。
J说:某人不能当选因为他只有business经验没有从政经验。
S回答说:经营一个大公司的经验对经营政府是很有价值的。
D选项说:对利润的追求是成功经营政府部门的阻碍。请问原文哪里说到过对利润的追求是阻碍了?原文根本没有提到过利润。原文的focus一直围绕在缺乏从政经验是否是阻碍选民投票给这个人的关键影响因素。J说缺从政经验不行,S说却从政经验可以,因为经营大公司的经验基本可以弥补这个缺失。整个论证过程完全没有涉及到profit的追求,那D怎么可以成为正确答案呢?

再来看文章:J说:某人不合格,因为没有从政经验。S说:某人的经商经验很有价值。意思就是,某人是合格的。所以A是答案,S揭示了J的推理:某人不合格。然后从这个推理出发去反驳:某人合格。

两段对话型文章,要紧密围绕两个人的说话,不要涉及任何新的概念和信息。尤其要注意第二个人反驳的逻辑思路。
-- by 会员 携隐 (2005/7/5 11:05:00)



UP! UP!




欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) Powered by Discuz! X3.3