ChaseDream

标题: OG11-SC-93 新问题 [打印本页]

作者: mhe2 时间: 2009-8-26 22:07
标题: OG11-SC-93 新问题

By a vote of 9 to 0, the Supreme Court awarded the Central Intelligence Agency broad discretionary powers enabling it to withhold from the public the identities of its sources of intelligence information.

原句没错，A就是答案。

但为什么enabling前不用加逗号？

作者: jy03161061 时间: 2009-8-26 22:26
enabling在这里做为定语修饰powers,如果加逗号就成了状语表伴随或者结果了.我认为加了逗号似乎逻辑上也说得过去,但既然原句没有错,加了逗号就改变了原句的意图

作者: mhe2 时间: 2009-8-27 02:06

以下是引用jy03161061在2009/8/26 22:26:00的发言：
enabling在这里做为定语修饰powers,如果加逗号就成了状语表伴随或者结果了.我认为加了逗号似乎逻辑上也说得过去,但既然原句没有错,加了逗号就改变了原句的意图

不是应该前面整件事（授予power) enabling中情局怎么怎么样吗？困惑中....

作者: jy03161061 时间: 2009-8-27 11:39

我说了那个意思也讲的过去,但是那个是你的主观意图.原句用ING作定语修饰POWER并没有错,我们要遵从原句的逻辑意思.

PREP里也提到过,往往从题目原句中能找到能提示句子逻辑关系的地方.原句逻辑没有错,那就没有必要改动.

要充分尊重原句的逻辑,LZ明白了么?

作者: mhe2 时间: 2009-8-27 16:29

以下是引用jy03161061在2009/8/27 11:39:00的发言：

我说了那个意思也讲的过去,但是那个是你的主观意图.原句用ING作定语修饰POWER并没有错,我们要遵从原句的逻辑意思.

PREP里也提到过,往往从题目原句中能找到能提示句子逻辑关系的地方.原句逻辑没有错,那就没有必要改动.

要充分尊重原句的逻辑,LZ明白了么?

明白，谢谢~

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)