ChaseDream

标题: 问一道逻辑题 [打印本页]

作者: wxsimon 时间: 2009-8-14 23:54
标题: 问一道逻辑题

In a certain wildlife park, park rangers are able to track the movements of many rhinoceroses because those animals wear radio collars. When, as often happens, a collar slips off, it is put back on. Putting a collar on a rhinoceros involves immobilizing the animal by shooting it with a tranquilizer dart. Female rhinoceroses that have been frequently recollared have significantly lower fertility rates than uncollared females. Probably, therefore, some substance in the tranquilizer inhibits fertility.

In evaluating the argument, it would be most useful to determine which of the following?

A. Whether there are more collared female rhinoceroses than uncollared female rhinoceroses in the park

B. How the tranquilizer that is used for immobilizing rhinoceroses differs, if at all, from tranquilizers used in working with other large mammals

C. How often park rangers need to use tranquilizer darts to immobilize rhinoceroses for reasons other than attaching radio collars

D. Whether male rhinoceroses in the wildlife park lose their collars any more often than the park’s female rhinoceroses do

E. Whether radio collars are the only practical means that park rangers have for tracking the movements of rhinoceroses in the park

思考了一下，怎么觉得5个答案都不对呢？

NN帮忙理下逻辑关系，本人已经晕了。。

作者: wxsimon 时间: 2009-8-15 07:19
自己顶起来

作者: qdmy1981 时间: 2009-8-15 11:00

帮忙顶下，同问，答案是B么？

作者: qdmy1981 时间: 2009-8-15 11:00

帮忙顶下，同问，答案是B么？

作者: wxsimon 时间: 2009-8-15 14:28

答案给的C。C我也觉得有点儿漏洞，讲不通，NN快来解释一下！！

马上考了，纠结死了。。

作者: lyla7 时间: 2009-8-15 16:41

我说一下我的理解不知道对不对，仅供参考

根据c所说，假如犀牛要经常因为其他原因打麻药的话，那么由于带项圈导致的打麻药的区别就大大减小甚至可以忽略了，假如犀牛不经常因为其他原因打麻药，那么这个区别就是显著的，因此有可能是因为麻药的原因造成了两种（带项圈和不带项圈）的犀牛的差异。

其他都是无关，所以选c

最近我做题也是，觉得好多题都选不出答案，然后就一堆一堆的错，简直要疯了

作者: wxsimon 时间: 2009-8-15 16:46

以下是引用lyla7在2009/8/15 16:41:00的发言：

我说一下我的理解不知道对不对，仅供参考

其他都是无关，所以选c

最近我做题也是，觉得好多题都选不出答案，然后就一堆一堆的错，简直要疯了

有道理哦。

我觉得最先开始做逻辑是题目看不懂做不起，到后来就是题目完全能看懂，但是因为逻辑链条埋得太深一时转不过弯选错。。

不知道真实考试的时候会是什么情况，我一直秉承着“只要能理解题意基本上就OK”的想法来做题，想不到还是有这种恼人的“看懂做不对”的情况（可惜）

作者: lyla7 时间: 2009-8-16 10:24

这道题刚看的的时候其实我看不懂……，然后用了金山词霸再加上知道答案之后再进行的推理……

不过回头一看其实本题的无关都很明显，我打算考试时实在不会就用无关加猜，哈哈

作者: Luziye 时间: 2016-7-15 19:13
三者，搭桥增强：

recollar --> dart
recollar --> low fertility rate

因此需要对比recollar

作者: 番番爱GMAT 时间: 2016-7-21 23:30
我觉得之前的解释有道理。。

正推的话，本题的逻辑是recollar的母犀牛比没collor的母犀牛生育率低，原因是麻醉剂里有导致不孕的药物。但其实是有两个变量一个是是否collar，一个是麻醉。我看完题希望能有的答案是看有麻醉但是没有collar的母犀牛的生育率如何然而没有这个答案

感觉C比较像。

排除法
A 完全没提到 collar 或麻醉
B 是对于有collar的母犀牛总体在讨论，不符题意
D 关公犀牛啥事。。如果他说公犀牛会不喜欢带collar的母犀牛还可以考虑
E 已经在考虑其他办法了，我们是想找原因，不符合题意。

只能选C 略略有点蒙的成分但也不是完全没有道理。

作者: SRYMS 时间: 2017-9-2 13:22
这道题的关键是female rhinoceroses that have been frequently recollared by tranquilizer只是female rhinoceroses中的一个统计样本。这个统计样本又反应出了相关关系。暗示答案又要符合统计推理的CQ又要符合相关的CQ，即给出没有这样相关关系的对等样本。其他的uncollared female rhinoceroses that do not have significantly lower fertility rates是否也接触到了tranquilizer？即是否有因也无果？如果是，相关关系破裂，因果破裂；如果否，相关关系加强，因果关系可信度随之加强。

作者: 徐HaHa 时间: 2018-9-20 17:03

lyla7 发表于 2009-8-15 16:41
我说一下我的理解不知道对不对，仅供参考根据c所说，假如犀牛要经常因为其他原因打麻药的话，那么由于带项 ...

我也是看了这个答案还是糊涂；乍一看好像恍然大悟可是仔细想还是不对；由于描述对象没有特指，那就当作全体，如果所有犀牛都打麻药频率很高，这个recollar的时候是不是还是多打了，比较的是不是还是re了有没有比没re的高，很可能是这个毒素非常低大家都大都有毒，可是多大的毒副作用更大；如果不是其他因素注射的不指全体，而是随机因素，那更无关了

作者: 小陈冲鸭 时间: 2018-12-3 19:41
可以问一下e为什么错嘛？？

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)